Отправлено: 02.05.10 09:35. Заголовок: Хребет плана действий (часть 2-6)

Один мой друг прислал мне "план действий", которых много появилось за последнее время. Отрадно, что люди стали задумываться о планах действий. Так что предлагаю вашему вниманию и критике.

9÷16.04.2010
«ХРЕБЕТ» ПЛАНА ДЕЙСТВИЙ
1 вариант

Назвать это планом действий будет, конечно, слишком громко. Это еще даже не «скелет» плана, скорее, зародыш хребта оного «скелета»…
Существуют некие законы – или традиции, или обычаи, порядки – словом, некие нормы и правила, соблюдение которых дает социуму возможность жить и развиваться (в идеале, достойно жить и успешно развиваться). Так вот, какими бы они ни были на бумаге, пусть самыми замечательными – с них не будет толку, если они не соблюдаются. Посему, кто-то должен следить за их соблюдением. КТО?

Глядя на то, что творится вокруг, я для себя понял: ПОКА СЛЕДИТЬ ЗА ПОРЯДКОМ У НАС НЕ БУДУТ САМИ РЯДОВЫЕ ГРАЖДАНЕ, НИЧЕГО ХОРОШЕГО НАС НЕ ЖДЕТ! Ибо у нашей «представительской» власти (еще поди пойми, кого она «представляет») все ее назначенцы – от «законно-охранных» структур и до каких угодно других – назначенные ЯКОБЫ поддерживать порядок во всех отраслях жизнедеятельности, на самом деле, что называется, «встали на прокорм». Одно слово – компрадоры!

Однако тут приходится вспомнить: сейчас, увы, не так много найдется добропорядочных граждан, кто готов – то есть «созрел» и хочет – решать своим умом массу вопросов, которые ныне власти решают за нас (а нас держат за холопов и близко не подпускают). Ну а поскольку большинство пока не помышляет об активных действиях по вылезанию из жопы, в которой мы сидим, остается расчет только на «авангард» – тех, кто окажется готов подняться. Для того, чтобы оного авангарда удалось набрать приличную численность, имхо, придется объединиться людям, имеющим отнюдь не во всем сходные взгляды на жизнь. В противном случае мы все останемся «палитрой» разрозненных движений и реально ничего изменить не сможем.

Итак, чтобы порядок был, следить за ним и поддерживать его должны мы сами. А для этого нужна иная организация жизни. Так сказать, стержневыми «ячейками», или «кирпичами» социума должны являться относительно небольшие по численности проживающих и трудящихся в них людей территориально-хозяйственные образования (ТХО). Почему небольшие? Да чтобы максимально уйти от этой пресловутой представительской власти. Согласитесь, когда все друг друга знают, и каждый на виду, когда ВСЕ может быть проконтролировано посредством личных контактов – любой обман и надувательство, любая попытка манипулирования будут заведомо куда более затруднены, чем в условиях скученности огромных людских масс. Разумеется, при условии достаточно высокой гражданской активности народа в этих ТХО, но речь и идет об авангарде, обладающем таковой. Ну и, кроме активности, обязательно потребуется умение находить общий язык, «приходить к единому знаменателю»…
Условие ограниченной численности неразрывно связано со степенью самообеспечения этих ТХО. Конечно, чем эта степень выше, тем лучше; в то же время чем меньше народу, тем труднее самообеспечить себя по максимуму. Отсюда напрашивается вывод: надо, по крайней мере, вчерне просчитать на будущее производственные возможности; но для этого нужно приблизительно знать расклад, на какие силы ориентироваться.


Таким образом, требуется ПРОЕКТ: 1-я стадия – суть описание замысла и его обсуждение в заинтересованных кругах; 2-я – сбор данных, кто намерен «подписаться», то есть принять в нем непосредственное участие; далее
3-я стадия – тот самый предварительный расчет, включая выбор географического местоположения и пр., его обсуждение, уточнение и т.д. 4-я стадия – это уже материально-техническая подготовка и сама реализация.

Разумеется, формулировка целей и задач должна идти в самом начале; и направленность они должны иметь однозначную: ставить во главу угла достойную жизнь именно народа – тех, чьим трудом все держится, плюс развитие социума в целом. Помня при этом, что проект разворачивается не только ради самих его участников, но и (в надежде на успех! без таковой нет смысла и начинать) как пример для других – что выход можно найти…

Соответственно, принципы объединения людей и их общежития в новом складывающемся социуме – тот самый единый знаменатель, к которому необходимо прийти, чтобы делать дело – должны быть «заточены» на достижение успеха. То есть, все основывается на принципах, действительно работающих во сплочение людей. Самый простой контр-пример: кто-то настаивает именно на православной почве для объединения. Вряд ли я вправе возражать против объединения православных в свои воцерковленные ТХО (под эгидой РПЦ или чего там еще, пусть сами решают), но чтобы ВСЕ в обязательном порядке разделяли христианские взгляды, или даже делали вид, что разделяют – это уж увольте…


Конечно, очень хорошо быть максимально независимыми от властей. Можно действовать в таком ключе: создаются отделения организации сторонников этого проекта (само собой напрашивается территориальный принцип: в каждом городе свое). И часть отделения образует «форпост», первым начинающий вместе с другими пионерами осваивать выбранное место; оставшаяся же часть, на первых порах преимущественно с места, обеспечивает финансовую, информационную и прочую поддержку. Юридические, организационные и т.п. моменты, разумеется, должны быть продуманы и выверены еще до того, на 1-й стадии проекта.

Занимаясь обеспечением себя необходимым, нельзя забывать и о будущем – нашей целью отнюдь не является девиз «Назад, в пещеры». :) Причем, возможно, с иными новшествами из научно-технических и схожих областей, за счет ухода от бюрократизации и пр. удастся даже обогнать «старый свет». Например, в образовании: решая проблему преподавательских кадров, при этом заодно повышая мобильность той части народа, у кого есть еще не выросшие дети – вводить сетевое обучение; создавать свою, общую и доступную для всех базу знаний и т.д.
Кстати, база знаний, быть может, явится одним из стержней (информационных) сей новой «цивилизации», коли ориентироваться на максимальное самообеспечение – что только можно, делать самим. Для этого надо, в частности, заранее запастись выше крыши информацией на самые разные темы (подумав и о ее сохранности)…

* * *

Разумеется, и речи нет о том, чтобы всего несколько человек заранее все обдумали, для единиц это явно непосильная задача. Но этого и не требуется. В конце концов, само коллективное обсуждение, надеюсь, уже есть первый шаг к сплачиванию тех, кто способен объединяться – кого сии вещи реально интересуют и заботят, для кого личные амбиции и любовь к спорам ради споров не заслоняют главного.

Не нажимайте на кн ALL!

 Отправлено: 06.07.10 22:43. Заголовок: Spawn пишет: если у..

Spawn пишет:

цитата:

если у вас есть только молоток, то все проблемы начинают выглядеть как гвозди))

Ай, твоими бы устами да мед пить!
Кабы у меня был молоток - было б чем решать проблему гвоздей! Хотя бы проверить на решаемость. Здесь же, с этой Вавилонской - не знаешь, с какого бока и каким раком подступиться (пардон, каким молотком)...

Трак Тор пишет:

цитата:

Оцелот пишет, а я комментирую с позиции нужных чел. качеств: 1. Собрать "стартовую" команду - symphony; 2. Четко и доходчиво сформулировать задачи-цели-методы и т.д. проекта - не слишком существенный пункт, 10 раз переиграется - игра; 3. Провести "пи-ар" (видимо, сетевой) - story; 4. Собрать рабочую-проектную команду- symphony; 5. Разработать хотя бы вчерне уже сам Проект - дизайн, если удастся найти новое. 6. Выйти на контакты с различными организациями, сообществами - symphony опять же Задачка больше для игроков-дирижеров, немного для дизайнеров и "писателей". Нужно балансировать по части meaning - смысл и empathy

Mein Gott!! Трак Тор, бога ради, переведите сие на русский язык!
Смутно догадываюсь, о чем речь - явно на основании некой классификации; да вот беда - эта классификация мне незнакома ((

 Отправлено: 06.07.10 22:50. Заголовок: Оцелот Оцелот пишет..

Оцелот
Оцелот пишет:

цитата:

Скиф скажет лучше ;)

Не скажу. ;-)

Трак Тор
Нет, чел. качества немного другие требуются... Мы имеем дело с изобретальским (инновационным) проектом, а не внедренческим (подражательским).

1. Собрать "стартовую" команду - Это чистой воды эмпатия. Стартовая команда должна практически любить друг друга, чтобы выдержать весь жар споров и сохраниться как команда.
2. Четко и доходчиво сформулировать задачи-цели-методы и т.д. проекта - не слишком существенный пункт, 10 раз переиграется - meaning и дизайн. Это явно не для средних умов. (Кстати, здесь ошибка - пункт самый наисущественнейший. Например, пока проект имеет своей целью один набор качеств - человек "за", другой набор - "против"... и выходит из проекта. А проект "накрывается");
3. Провести "пи-ар" (видимо, сетевой) - более symphony, чем story;
4. Собрать рабочую-проектную команду- 50% symphony, 50% empathy (по причинам из пункта 1) А учитывая, что проект новый и нет права на ошибку, то доля эмпатии растет еще больше;
5. Разработать хотя бы вчерне уже сам Проект - дизайн и symphony. Плюс meaning и empathy- иначе пункт 6 не осуществить
6. Выйти на контакты с различными организациями, сообществами - symphony и story `

 Отправлено: 06.07.10 22:51. Заголовок: Оцелот Оцелот пишет..

Оцелот

Оцелот пишет:

цитата:

Смутно догадываюсь, о чем речь - явно на основании некой классификации; да вот беда - эта классификация мне незнакома ((

http://mirefremova.borda.ru/?1-17-0-00000031-000-0-1-1278426370<\/u><\/a>

 Отправлено: 06.07.10 23:53. Заголовок: М. Скиф, вы прям на ..

М. Скиф, вы прям на глазах растете. От споров и парадоксов для споров к парадоксам для прояснения разных сторон истины. Ну вы прям "парадоксов друг". Но не зазнавайтесь, гением я вас не называл. Просто на 50% согласен с вашими уточнениями, на 50 остаюсь при своих.М. Скиф пишет:

цитата:

Стартовая команда должна практически любить друг друга, чтобы выдержать весь жар споров и сохраниться как команда.

да нет. любить друг друга должна рабоче-проектная програма. А вот стартовая... Вот вы любить Кота не обязаны, как и он вас. А уважать обязаны - он не дает вам погрязнуть... чуть не сказал неприличное слово :)
А вот если Кот увязнет всеми коготками в рабочей команде (это вряд ли), вам будет лучче его полюбить.
Но ведь мы абстрактно пока. Даже спавн не собирается ни в какую команду за пределами Саратовской или Самарской обл (я прав?)

Скиф, в чем вы правы - жизнь богача всяких схем, её не уложишь в прокрустово ложе разных классификаций. Чтобы я не сказал, вы всегда можете высказать обратное и тоже будете правы. Отчасти.
А всей истиной не владеет никто. по кр. мере, она не вербализуема полностью

 Отправлено: 07.07.10 00:03. Заголовок: Оцелот пишет: Ладно..

Оцелот пишет:

цитата:

Ладно, вот вам приблизительный бизнес-план.. или дело-план? )) в миниатюре:

Ну, уже что-то. Щаз наберу в легкие воздуха и ка-а-а-к начну критиковать :-) Ну, собственно критиковать нечего, слишком пока все общо. Разберем самый первый пункт: 1. Собрать "стартовую" команду . Как это предполагается делать конкретно? Где собирать, кого собирать, как собирать? Если цели сформулированы только в пункте 2, то чем тогда собсвенно привлекать народ, обозначенный в пункте 1? Или это просто старые друзья-товарищи, которым не нужно разжевывать цели, они соберутся просто ради дружбы? Вопросы...

М. Скиф пишет:

цитата:

Стартовая команда должна практически любить друг друга, чтобы выдержать весь жар споров и сохраниться как команда.

Тогда это должны быть либо старые друзья, либо незнакомые, но очень культурные и интеллигентные люди, готовые на компромиссы.

 Отправлено: 07.07.10 00:20. Заголовок: Cat пишет: Щаз набе..

Cat пишет:

цитата:

Щаз наберу в легкие воздуха и ка-а-а-к начну критиковать :-)

Попутного вам ветра! :)
Серьезно, без критики такой проект выродится... (вырезано самоцензурой), однако на критике далеко не уедешь. Но Оцелот своевременно выдает креатив и корабль плыветпроцесс идет.
п.1 - это не старые, а новые друзья-товарищи. Как собираются? стихийно. Жаль, Эуг Белла давно нет. он умеет зажигать.
Кто зажигает, кто креативит, кто критикует. кто все это в кучку собирает, а кто настойчивостью (как спавн) обеспечивает? чтобы все это не умерло, ещё как следует не родившись...
А ещё много далеких товарищей, про которых мы и не знаем, и врагов, которые помогают нам (и себе) стать лучше - так потихоньку, невидимо для невнимательного глаза дело и идет...

 Отправлено: 07.07.10 00:22. Заголовок: Cat пишет: старые др..

Cat пишет:

цитата:

старые друзья, либо незнакомые, но очень культурные и интеллигентные люди, готовые на компромиссы.

А мы разве не такие?
ЗЫ. оцелот, зовите обратно Роджера, зря он обиделся (или у него обстоятельства? но ведь на обее он с вами перетирает проблематику)

Меня вот идея посетила. Хрен с ним, с хребтом, почти безнадежное дело.
Но вот создать бы прецедент Клуба простых людей, озабоченных проблематикой мира всерьез, докапывающихся до корней и пытающихся открывать проекты.
Был подобный прецедент - Римский клуб, об чем хорошо осведомленны мы с Эуг Беллом (это было в 70-е, в годы нашей молодости). Но там была научно-управленческая элита.
А мы что, лыком шиты!?
Без элиты нельзя (да-да, спавн и Скиф!), но это понятие динамическое. кто может, тот и хватает на себя груз.
Мы мало можем, но можем ПРОБОВАТЬ!

 Отправлено: 07.07.10 00:28. Заголовок: Трак Тор пишет: п.1..

Трак Тор пишет:

цитата:

п.1 - это не старые, а новые друзья-товарищи.

Трак Тор пишет:

цитата:

А мы разве не такие?

Нас мало. Если нас тут от силы 10 человек просеять сквозь сито даже просто интереса к проекту, останется 3-4 человека. Надо было "хребет действий" посылать на форумы, где тусуются тысячи человек. Тогда шансов набрать рекрутов в "стартовую команду" больше. И все равно остается проблема наживки: на что ловцы человеков ловить собираются?

 Отправлено: 07.07.10 00:34. Заголовок: Cat пишет: Нас мало...

Cat пишет:

цитата:

Нас мало. Если нас тут от силы 10 человек просеять сквозь сито даже просто интереса к проекту, останется 3-4 человека. Надо было "хребет действий" посылать на форумы, где тусуются тысячи человек.

Вы правы. Я веду к этому (медленно) разговор на форуме отщепенцев ДВ, где 114 чел зарег., 10 активных. На основном русском ДВ - 9 тыщ (уже!) чел зарег, неск. десятков всего активных, но там царит некое политбюро.
В Росси все через одно место.
Что с этим делат, я пока не знаю. Выходить на межд уровень (где дело вроде получче) - я безъязыкий и безымянный.

 Отправлено: 07.07.10 00:36. Заголовок: Cat пишет: на что ло..

Cat пишет:

цитата:

на что ловцы человеков ловить собираются?

Вот-вот. Вы верно ухватили суть проблемы.

 Отправлено: 07.07.10 00:43. Заголовок: Трак Тор пишет: Вых..

Трак Тор пишет:

цитата:

Выходить на межд уровень (где дело вроде получче)

Тоже не особенно кучеряво - на Западе менталитет другой, нежели здесь. Надо пролопатить рунет на предмет "альтернативных" форумов, где людям захотелось "странного", и вывесить объявление типа: набираются люди в стартовую команду для мозгового штурма на предмет поселения в экологичеком поселке. Желаемые качества кандидатов: характер нордический неудовлетворенность нынешним положением дел как в собственной жизни, так и в окружающей действительности, желание эту действительность переделать, наличие образований и практического жизненного опыта приветствуется. Писать на деревню дедушке на такой-то e-mail.

 Отправлено: 07.07.10 00:44. Заголовок: Кот, проблема в том,..

Кот, проблема в том, что если о глобальной проблематике говорит человек без званий и регалий, подобно Эуг Беллу, получается просто говорение, независимо (имхо) от его качества. А нужно действие.
Естественно, действию предшествует говорение (о чем настойчиво говорит Эуг Белл), но люди так устроены, что прежде всего проверяют говорящего на авторитет: "Это хтой-то? и чегой-то он нам говорит?".
Это трагическая ситуация. По-гречески трагедия "песнь козлов".
Господи, как надоело быть козлом!

 Отправлено: 07.07.10 00:46. Заголовок: Трак Тор пишет: сут..

Трак Тор пишет:

цитата:

суть проблемы.

Думаю, можно попробовать ловить на вышеуказанную неудовлетворенность окружающим пространством. Таких немало.

 Отправлено: 07.07.10 00:50. Заголовок: Даже здесь чел 10. Н..

Даже здесь чел 10. Но кто мы для них (т.е. кто мы сами для себя?)
меня дано удручает мысль, что слушают только доминирующих самцов - вожаков стаиПрезидентов, успешных писателей, академиков...

 Отправлено: 07.07.10 00:51. Заголовок: Трак Тор пишет: но ..

Трак Тор пишет:

цитата:

но люди так устроены, что прежде всего проверяют говорящего на авторитет

Можно пустить пыль в глаза. Те, кто заманивает в секты, тоже не авторитетны. Просто эти ловцы опытные психологи и бьют в болевые точки.

 Отправлено: 07.07.10 00:53. Заголовок: В этом и состоит ефр..

В этом и состоит ефремовский скачок в мире ТуА - вернее, попытка, не очень убедительная, этого скачка - всепланетное обсуждение, коллективное принятие решений.
Кстати, у Уэллса об этом есть лучше - см, напр., Освобожденный мир.

 Отправлено: 07.07.10 00:54. Заголовок: Да вот не хочется со..

Да вот не хочется создавать секту, обреченную на смерть

 Отправлено: 07.07.10 00:56. Заголовок: Хочу предложить созд..

Хочу предложить создать "секту" Эуг Беллу, у него есть хоризма, но его заносит в излишний глобализьм :)
Пока моя (точнее, Уэллса по кр. мере) идея - технократия. Непопулярная, надо сказать

 Отправлено: 07.07.10 00:56. Заголовок: А нет другого выхода..

А нет другого выхода. Я тут мельком глянул инет, оказывается в России и по всему миру существуют целые кольца экопоселений. С чего-то ведь они все начинались? С чего?

 Отправлено: 07.07.10 01:01. Заголовок: С того. что вы писал..

С того. что вы писали - но это путь в никуда - просто недовольство миром. Нужна энергия, либидо. что ли. прогнуть этот мир в локальном участке. а не прогибаться под него, создавая чисто выживательное сообщество (есть форум мертвых деревень даже, тусуются скупающие у сельских бомжей дома)