Отправлено: 22.05.09 15:24. Заголовок: Андрей Яковлев - "Дальняя связь"

АНДРЕЙ ЯКОВЛЕВ

ДАЛЬНЯЯ СВЯЗЬ click here

НАУЧНО-ФАНТАСТИЧЕСКАЯ ПОВЕСТЬ

Действие происходит в ефремовском будущем

ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЛИЦА
Риг Виоль (студенческое прозвище – Бальдр), специалист по структурной лингвистике, в начале повести – студент Института древних языков и древних цивилизаций Земли.
Оа Рцел (Ирцельд), историк ⎞
⎬ сокурсники Риг Виоля
Арисота Крат, биофизик ⎠
Леда Стэц ⎞
⎬ сокурсницы Риг Виоля, Ирцельда и Арисоты.
Гриона Тэлли ⎠
Цоль Вэг, биофизик, начальник седьмой экспедиции на планету Сонора
Аэда Виль, гносеолог
Минда Кэри, биофизик
Вит Сван, командир звездолета прямого луча «Лоэнгрин»
ЭКИПАЖ ЗВЕЗДОЛЕТА ПРЯМОГО ЛУЧА «ДАНТЕ»
Квиргу Эйр, командир звездолета и начальник экспедиции, инженер аннигиляционных установок
Линна Θоор [θo:r], первый связист, сестра-близнец Оа Рцела. В начале повести – курсант Школы Звездного Флота
Игорь Крон, астрофизик
Звельт Корс, астронавигатор
Као Гохр, пилот
Гэлла Фрао, химик
Офаза Джаэ, врач Звездного Флота

Классический образец фанфика :)

Первое отличие: у ИАЕ не было гносеолога. В его времена онтологами да гносеологами были разные ренегаты, увиливавшие от занятий честным диаистматом, но боявшиеся в этом признаться.

 Отправлено: 06.06.09 17:20. Заголовок: Андрей Козлович пише..

Андрей Козлович пишет:

цитата:

Ещё раз спрашиваю: Так откуда ж они тогда, таки, взялись, где эволюция человека, обезьяны или, скажем, ящерицы пересекалась с нуль-пространством?

К сожалению, в экстрасенсорике "нуль-пространство" - лишняя сущность, легко отсекаемая бритвой Оккама. Психология и синергетика - ничего более.

 Отправлено: 06.06.09 18:00. Заголовок: Дмитрий пишет: К со..

Дмитрий пишет:

цитата:

К сожалению, в экстрасенсорике "нуль-пространство" - лишняя сущность, легко отсекаемая бритвой Оккама. Психология и синергетика - ничего более.

Во-первых, не уверен, непонятно как тогда информация может поступать из будущего. Во-вторых, у Ефремова точно не лишняя сущность, а это камня на камне не сотавляет на утверждении, что он материалист и т.д.

 Отправлено: 06.06.09 18:47. Заголовок: Дмитрий пишет: А ко..

Дмитрий пишет:

цитата:

А коммунистическому движению в наше время необходим тот смысл, когда СССР - положительная тенденция.

Уже некорректно: "коммунистическое движение в наше время" - это еще не прямой путь к обществам ТА и ДС, а скорее описанный Тэй Рамом пример "подмены смысла"...

И СССР не может быть "положительной тенденцией", ибо он был ХИМЕРОЙ - со структурно- органиченным временем существования (не было той самой системной целостности), а образно (опять по Тэй Раму) - сперва напоминал злую гусеницу, потом полусонную "куколку", из которой в 90-ые вылетело дозревшее насекомое - отбросив маскирующий хитин...

Посему "гены" сегодняшего монстра (помните фильм "Муха"? http://ru.wikipedia.org/wiki/Муха_(фильм,_1958)) нужно искать в "яйцах" - с коих все началось, и это, увы - не Сталин, а еще раньше и глубже...

И если бы вы были достаточно взрослы и осознаны в канун Перестройки - то 100% пели бы с Цоем "ждем перемен" и радовались бы каждому их факту (например появлению НТВ)...
Ибо у тех, кто не хотел их тогда (банально, но честно) - "не было сердца", но у тех, кто хочет возвращения в "гусеницу" сегодня - соответственно "мало разума"...
Как сказал Пелевин в "Жизни насекомых" - "нужно рыть не вперед , а вверх".

 Отправлено: 06.06.09 19:21. Заголовок: Андрей Козлович пише..

Андрей Козлович пишет:

цитата:

Во-первых, не уверен, непонятно как тогда информация может поступать из будущего.

Особо эффективный способ вычисления. Любой мистик, между прочим, ответит вам, что будущее многовариантно. То есть корректно говорить о предсказании будущего при наличии некоторых данных величин, но остается фактор случайности (неучтенные данные).

 Отправлено: 06.06.09 19:45. Заголовок: arjan пишет: И если..

arjan пишет:

цитата:

И если бы вы были достаточно взрослы и осознаны в канун Перестройки - то 100% пели бы с Цоем "ждем перемен" и радовались бы каждому их факту (например появлению НТВ)...

Цой - умница, и песню вы вспомнили хорошую. В наше время про него никто бы не узнал... Возможно, где-то живут люди, равные по таланту Цою, капиталистическая цензура не даст нам их услышать. Вот и цена переменам... Одно дело - идеалы хиппи, и совсем другое дело - капитализация общества. На самом деле эти две субстанции мало соотносятся.
arjan пишет:

цитата:

И СССР не может быть "положительной тенденцией", ибо он был ХИМЕРОЙ - со структурно- органиченным временем существования (не было той самой системной целостности), а образно (опять по Тэй Раму) - сперва напоминал злую гусеницу, потом полусонную "куколку", из которой в 90-ые вылетело дозревшее насекомое - отбросив маскирующий хитин...

В СССР была идеология, которую сейчас так модно критиковать. Эта идеология настраивала людей на самый высокий лад. И рождались такие люди как Ефремов, Цой, и многие другие. А сейчас идеология тоже имеется, она даже стала более навязчивой и зомбирующей. Выражается незатейливой формулой: "бабло побеждает зло". В плане воспитания духовных ценностей показывает себя с наихудшей стороны. Это ваше поколение выросло с высокими идеалами. Сейчас таких людей общество почти не воспроизводит. А что касается химер - ну, не позволял уровень мышления достичь сразу целостности. Со временем бы все нормализовалось. Если бы капитализации в 90-х не провели. И касательно "свободы слова". Не помню фамилию академика, он сказал Джуне: да, мол, есть это все, целительство полем, мы можем даже объяснить природу явления, но что будет, если сказать об этом в открытую - расцветут религии и мракобесие, шарлатаны всех мастей поднимутся на ноги, суеверия и прочая гадость, общество ждет новое средневековье! А ведь он оказался пророком!.. Советский человек не был готов к свободе слова - таково мое искреннее мнение, и перестроечная гласность его сгубила, вместо прорыва к свету человек получил манипулирование сознанием и глубокую деградацию. Где те ученые, поэты, музыканты - люди, называвшие себя диссидентами? Куда привела их свобода слова? Почему по телевизору показывают "Глюкозу", вместо того же Цоя? Многие, кстати, каются нынче... Интернет? Мне эти интернет-чтения до боли напоминают истории про самиздат 60-х. Вернулись в ту же точку. Просто цензура стала разумнее - зачем давить, когда можно игнорировать. Это раньше на диссидента молились. Сейчас на всех, кто имеет свое мнение смотрят как на умалишенных. Такая вот энтомология...о игнорировать. Это раньше на диссидента молились. Сейчас на всех, кто имеет свое мнение смотрят как на умалишенных. Такая вот энтомология...

 Отправлено: 06.06.09 20:13. Заголовок: Дмитрий пишет: Где ..

Дмитрий пишет:

цитата:

Где те ученые, поэты, музыканты - люди, называвшие себя диссидентами? Куда привела их свобода слова?

Дима, спасибо, это очень важные вопросы и постараемся вместе найти ответы на каждый из них!

И поверьте - аналитической информации для того уже с избытком: пришло именно время синтеза, а не идейных чисток - как было в известных и возродилось в новых местах...
Потому художественный синтез, сделанный в ДС, стоит двух этих форумов - со всеми нашими амбициями и графоманством...

(отвечу позже)

 Отправлено: 06.06.09 21:10. Заголовок: Ну так я в целом сог..

Ну так я в целом согласен! :) А на форумах много интересного, это вы - зря...

 Отправлено: 06.06.09 23:52. Заголовок: Дмитрий пишет: Особ..

Дмитрий пишет:

цитата:

Особо эффективный способ вычисления. Любой мистик, между прочим, ответит вам, что будущее многовариантно. То есть корректно говорить о предсказании будущего при наличии некоторых данных величин, но остается фактор случайности (неучтенные данные).

Нет. Будущее, безусловно, многовариантно, и то будущее которое свершится, безусловно, нужно в том числе и вычислять, равно как и нужно в том числе и вычислять реальную возможность на него повлиять в положительном плане. Но. Никаким вычеслениями не объяснить то, что, например, Настрадамус в разгар средневековья предсказал появление в ХХ веке Гитлера, и даже назвал почти точно его фамилию, он называл его Гистер.

Дмитрий пишет:

цитата:

Цой - умница, и песню вы вспомнили хорошую. В наше время про него никто бы не узнал...

Не факт, полного ответа на эти вопросы не знает никто. Одно дело пиар, другое дело истинно народная популярность. Я уже приводил примеры с "Альтернативным обществом" Забелина, на пиар которого ему удалось найти деньги, "Концепцией устойчивого развития" на пиар которой различнын государства (члена ООН) потратили миллиарды долларов, "Концепцией открытого общества", на пиар которой Сорос потратил минимум сотни миллионов долларов. Всё оказалось бесполезным.
А вот Иоан Креститель, Андрей Первозванный, а после них Иисус Христос, не имели НИКАКИХ средств на пиар, тем не менее христианство, пусть и изуродованное, на сегодняшний день мировая религия. К сожалению этот феномен, совершенно непонятный общественной науке, проявляет себя не всегда положительно. С Гитлером ситуауция один к одному. Он так же не имел НИКАКИХ средств на пиар нацизма, чтобы не писали советские исследователи о том что "его привели к власти германские монополии", тем не менее нацизм выскочил как джин из бутылки, буквально раздавил марксизм в Германии, набиравший до того всё большую силу, и открыл самые страшные страницы в истории человечества.
В СССР пиар коммунистических песен был просто колоссальным, но вся страна "риготала" над "Комсомол моя судьба", "Спасибо вам за ваш великий подвиг, товарищ генеральный секретарь" и т.д. А вот феномем Высоцкого оказался действительно феноменом Высоцкого.
В тоже время Булычёв был делеко не придворным писаталем, а вот его образ о "Гостье из будущего", вроде бы о коммунизме, вдруг стал действительно по настоящему всенародно любим. И никакие "комсомолы моя судьба", над которыми смеялась вся страна не смогли помешать.
Никакой пиар не может затмить идею или художественный образ который готовы воспринять люди. Другой вопрос, что это за идея, и что это за образ, и почему люди готовы его воспринять. Ответов на эти вопросы, пока, нет.
ИМХО, мы уходим в оффтоп, можно открыть тему "Почему идеи и образы становятся великими", и попробовать разобраться самим.

Дмитрий пишет:

цитата:

А сейчас идеология тоже имеется, она даже стала более навязчивой и зомбирующей. Выражается незатейливой формулой: "бабло побеждает зло".

Не разговор. Что это за идеология? В чём её суть? Сформулируйте основные приницпы. Тогда разговор о том существует такая идеология или нет станет предметным. Я считаю, что в наше время говорить о том, что у номеклатуры, которая как была господствующим классом так и осталась, есть идеология просто смешно. Уже одна заявочка Путина: "наша национальная идея - это выпускать конкурентоспособную продукцию" говорит обо всём. Поэтому они и "ударились головой об" православие, и открывают церкви как двинутые, им просто больше ничего не остаётся делать.
Есть правда потуги создать русский нацизм, и вот здесь работа действительно ведётся номеклатурой большая. Недавно я зашёл в библиотеку и попросил найти мне хорошее издание скандинавкой мифологии. Не нашли. Новых не издают, а старые истрепались и списанны. Зато нашли несколько десятков новеньких изданий славянской мифологии. И это при том, что мы о ней почти ничего не знаем. Не сохранилось ни одного письменного источника, более того, не сохранилось даже древнерусского докирилического алфавита, и многие историки оспаривают даже сам факт его существования. Остались только христианские разоблачения древнерусских мифов, и кое что, что удалось собрать по глухим деревням фольклористам. Тем не менее масса новеньких и весьма объёмных изданий. Я поэтому и начал борьбу за Арктиду, нельзя дать фашистам использовать этот образ второй раз.
Но. Толко опять мало. Скинхеды есть. Но их не так много как хотелось бы номеклатуре. И есть всё набирающее силу антифашистское движение. Гитлер в течение 10 лет сумел настолько популяризировать германский нацизм, что пришёл к власти действительно волей народа. Русский нацизм популяризируют гласно года с 1987, негласно с начала 80-х, то есть уже скоро 30 лет, но феномена похожего на немецкий, пока, не просматривается и близко.
Касательно же "фетиша материального успеха" или "золотого тельца", то это не идеология. Опять нет чётких приницпов, а есть только навязчивое желание слишком многих разбогатеть. Но оно, кстати, начинает проходить, всё большая часть людей понимает, что это именно фетиш.

Дмитрий пишет:

цитата:

И касательно "свободы слова". Не помню фамилию академика, он сказал Джуне: да, мол, есть это все, целительство полем, мы можем даже объяснить природу явления, но что будет, если сказать об этом в открытую - расцветут религии и мракобесие, шарлатаны всех мастей поднимутся на ноги, суеверия и прочая гадость, общество ждет новое средневековье! А ведь он оказался пророком!.. Советский человек не был готов к свободе слова - таково мое искреннее мнение, и перестроечная гласность его сгубила, вместо прорыва к свету человек получил манипулирование сознанием и глубокую деградацию.

А вот это уже пахнет Тормансом. А академик сказал Джуне ахинею. Советская наука официально признавала, что нельзя вешать ярлык на парапсихологию. В СССР издавалась масса литературы по экстрасенсорике, велась масса исследований, разрабатывалась эта тема всерьёз и в советской фантастике. Вот пример приведённый Александром Гором на форуме "Романтики":

цитата:

БСЭ, Большая Советская Энциклопедия писал(а): Парапсихология, область исследований, изучающая в основном: 1) формы чувствительности, обеспечивающие способы приёма информации, не объяснимые деятельностью известных органов чувств; 2) соответствующие формы воздействия живого существа на физические явления, происходящие вне организма, без посредства мышечных усилий (желанием, мысленным воздействием и т.п.). Наряду с понятием «П.» употребляются также понятия «психотроника», «биоинформация», «биоинтроскопия» и др. Большинство современных парапсихологов выделяет следующие типы форм чувствительности. Телепатия — мысленное общение между передающим и принимающим (индуктором и реципиентом). Ясновидение — получение знаний об объективных событиях внешнего мира, не основанное на работе известных органов чувств и суждениях разума. Предвидение (проскопия) — частный случай ясновидения, относящийся к предсказанию будущих событий. Лозоискательство (называется также биофизическим эффектом) — отыскивание с помощью вспомогательного индикатора (изогнутая металлическая проволока, лоза и т.п.) скоплений подземных вод, руд, пустот и т.п. Парадиагностика — постановка основанного на ясновидении медицинского диагноза без контакта с больным. Все эти формы чувствительности часто объединяются понятием экстрасенсорного восприятия. В П. имеется также классификация форм парапсихического воздействия на внешние физические явления. Психокинез — мысленное воздействие человека на окружающие предметы, например на нормальную электрическую активность растения; на положение в пространстве различных (как правило, нетяжёлых) предметов. Парамедицина — область, смежная с П., включающая разнообразные, не имеющие объяснения методы лечения: лечение наложением рук, мысленным внушением (без применения речи и без непосредственного контакта, иногда на большом расстоянии) и др. По существу единственным основанием объединения парапсихологами всех этих областей является таинственность и загадочность изучаемых явлений. Однако рассматривать такое основание достаточным для выделения особой области научных исследований принципиально неправильно. В европейской культуре П. как направление систематических исследований и наблюдений возникла в 1882, когда в Лондоне было организовано «Общество для изучения психических явлений», существующее и ныне. С тех пор во многих странах создавались, а затем распадались многочисленные аналогичные организации. По подсчётам парапсихологов в начале 1970-х гг. в 30 странах существовало более 240 лабораторий и обществ (большинство — в США). Многие из них объединяет Международная парапсихологическая ассоциация (Нью-Йорк). Парапсихологические исследования в небольшом объёме выполняются в ряде университетов (преимущественно частных) США и др. научно-исследовательских центрах, финансируемых государством и крупными фирмами. В 1969 Американская ассоциация содействия науке, объединяющая различные научные общества, приняла в число членов Американскую парапсихологическую ассоциацию. Исследования по П., как правило, публикуются в специальных журналах, выходящих в ряде стран; издаются монографии, публикуются итоги конференций, симпозиумов по П. В СССР начиная с 1920-х гг. в Ленинграде ученик В. М. Бехтерева Л. Л. Васильев проводил исследования в области телепатии и ясновидения. В 1965 организована секция биоинформации при Московском правлении Научно-технического общества радиотехники и электросвязи им. А. С. Попова. В 1967 создана секция технической П. и биоинтроскопии при Центральном правлении Научно-технического общества приборостроительной промышленности. Вначале в П. использовались довольно примитивные методы исследования (угадывание карт, внушение сновидений или мыслей и т.п.). Критика и разоблачения утверждений парапсихологов заставляли их искать новые средства доказательства. Большое влияние на парапсихологические методы оказал приток инженеров и физиков, которые привнесли в П. свои методы исследования, предполагая, что мозг человека действует как электронное устройство и что на его изучение можно прямо перенести понятия, взятые из соответствующих разделов физики. Поэтому в современной П. используется ряд новейших технических средств, в частности вычислительная техника. Некоторые парапсихологи неправомерно считают, что изучаемые ими явления — это обычные физические явления, которые можно объяснить с помощью электромагнитного излучения. Поиск и измерение электромагнитных полей, называемых по-разному (биоплазма, электроаурограмма, биопотенциал и т.п.), в сочетании с различными традиционными методами исследования (например, угадывание одной из 5 специальных карт — так называемые карты Зенера, внушение на расстоянии и др.) продолжаются. Значительное развитие в рамках П. получили инструментальные, в том числе самые современные, методы оценки функциональных состояний индивида. Некоторые частные методы исследования, которые используются в П., хотя и не раскрывают природы парапсихологических феноменов, иногда оказываются полезными для психофизиологии и экспериментальной психологии. Отсутствие методической корректности при постановке многих парапсихологических экспериментов, естественно, вызывало и вызывает у учёных недоверие и раздражение, которые усиливаются из-за слишком частых случаев прямой мистификации и обмана. Причиной недоверия также является то, что парапсихологические явления невоспроизводимы, т. е. они не отвечают требованиям, предъявляемым к достоверности научных фактов. Невоспроизводимость явлений объясняется парапсихологами ссылками на своеобразие парапсихологических феноменов: они возникают при особых состояниях психики, их нелегко вызывать, они крайне неустойчивы и исчезают, как только какие-либо внешние или внутренние условия оказываются для них неблагоприятными. В этом главная трудность в интерпретации парапсихологических явлений. Некоторые из них, по-видимому, действительно имеют место. Однако признанию их существования препятствует неизвестность канала передачи информации или воздействия. Основные надежды и усилия ряда парапсихологов сосредоточены на изучении электромагнитного поля организмов как средства биологической связи и носителя информации. Эти исследования выполняются на насекомых, животных и человеке, но многие современные авторы, по крайней мере внешне, не связывают свою работу с П. Физическая основа этих явлений пока не обнаружена. Таким образом, в том, что объединяется понятием П., нужно различать, с одной стороны, мнимые, рекламируемые мистиками и шарлатанами «сверхъестественные» феномены, а с другой стороны — явления, реально существующие, но ещё не получившие удовлетворительного научного психологического и физического объяснения. Первые требуют разоблачения и демистификации. Изучение последних ведётся в психологических, физиологических, биофизических и др. соответствующих научных учреждениях. Лит.: Васильев Л. Л., Таинственные явления человеческой психики, 3 изд., М., 1964; 3инченко В. П. [и др.], Парапсихология: фикция или реальность?, «Вопросы философии», 1973, № 9; Хэнзел Ч., Парапсихология, пер. с англ., М., 1970; Zorab G., Bibliography of parapsychology, N. Y., 1957; Pratt J. G., The parapsychology: an insider's view of ESP, N. Y., 1964; Ullman М., Krippner S., Dream studies and telepathy, N. Y., 1970; McConnel R. A., ESP: curriculum guide, N. Y., 1971. В. П. Зинченко, А. Н. Леонтьев.

И никакого "нового средневековья" не наступало. И сейчас до него далеко. Оно скорее может наступить с обратной стороны, под знаменем "борьбы с лженаукой".

Дмитрий пишет:

цитата:

Почему по телевизору показывают "Глюкозу", вместо того же Цоя?

Думающая часть общества сегодня практически не смотрит телевизор, и таковых становится всё больше. Благо есть альтернатива. А игнорируют только до тех пор пока не появилась идея которая действительно "начала овладевать массами", и можно давать голову на отсечение, что это будет точно не марксизм, или не коммунизм "другого великого мыслителя", поезд ушёл, почему я и призываю "не ставить на эту лошадку". Появится, увидите что начнётся. Будете вспоминать вы это "игнорирование" ещё как золотой век. Но только весь мировой опят показывает, что давить идею которая действительно начала овладевать массами бесполезно. Её можно победить только другой идеей, как марксизм в Германии 30-х нацизмом. А вот нынешняя российская номеклатура на это точно не способна, российский нацизм это хорошо проявляет.

 Отправлено: 07.06.09 17:59. Заголовок: Много написали Вы, А..

Много написали Вы, Андрей, со многим можно согласиться, кое-что хорошо бы уточнить, с чем-то не соглашусь.
Вот, например, относительно Нострадамуса. Действительно интересные вещи можно предсказать, и логически это кажется труднообъяснимо, но сколько наблюдаю этот феномен на себе - прихожу к выводу, что это-таки моделирование. Но не привычное сознательное, диалектическое вычисление, а моделирование подсознательное, это действительно мощный механизм, но с несколько другими принципами. Ну вот, например, на днях я предсказал брату, что в походе, куда они собираются, они найдут монеты и что-то янтарного цвета. Сегодня брат вернулся. Они действительно нашли монеты, правда я надеялся, это будут монеты, представляющие археологическую ценность, а они нашли просто алтарь современных язычников и мелочи там современной российской, рублей на 30 - 5, 2, 1 - рублевыми монетами. Также они нашли чертовы пальцы - янтарного цвета. Но это - моделирование, синергетическое. Я много раз изучал на простых примерах механизм сего действа и все более утверждался в материализме.
Касательно идей, принятых народом. В целом соглашусь с Вами. Но уточню: если человек, который способен генерировать идеи занимается в это время черт знает чем, а народ смотрит телевизор - вряд ли что получится. Хотя... Возможно должна прежде назреть общественная необходимость, тогда правы Вы. Но замечу: бытие весьма определяет сознание, а нынешняя капиталистическая система делает все, чтобы народ не думал. В этом и идеология: забить мозги ложными ценностями, разделить на противоборствующие мнения. Уж не знаю, сознательно это делается, несознательно, али как? Некоторые действия кажутся действительно бездарными: соединение церкви с политикой ведет к падению автортета церкви. Это церковь развалить хотят, или пропаганда бездарная, или я чего-то не догоняю? Или все же идея в другом: побольше зомбировать массы черт знает чем, только бы отвлечь от реальности? Вот как, например, православие со славянской мифологией соотносится? Я тоже заметил увеличение в обществе интереса к славянским мифам. А относительно будущего коммунистических идей, думаю, Вы не правы: интерес к ним в обществе растет. Я приводил пример с движением "Дух времени" - на форуме человек по 30 в день регистрируется. Это, скажу Вам, очень высокая динамика. Думаю, именно под этими знаками произойдет следующая социальная флуктуация. Да это и не одно мое мнение. Лошадка коммунизма еще - ого-го! А все новое - хорошо забытое старое. На новом витке спирали, разумеется. А тема, которую Вы предложили открыть - весьма интересна, с удовольствием присоединюсь к обсуждению.
Относительно экстрасенсорики в СССР. Действительно изучалась. У меня был номер "Науки и жизнь", за 72 год (если память не подвела, может - год туда-обратно), с подробным описанием Кирлиан-эффекта, соответственного аппарата, с цветными и черно-белыми фотографиями. Но информация выдавалась строго дозировано в массы, только после согласования с прежде накопленным научным опытом, только подтверденные факты. Не такую уж ахинею академик Джуне сказал. Экстрасенсорика - мощнейший инструмент в руках капитала. Массы не понимают этих явлений, в них пробуждается суеверный ужас. Под этим соусом человеку можно внушить какие угодно мифы. Он будет принимать их некритически (он ведь не знает, как это объяснить, а заодно верит и всему прочему, что в довесок с корыстными целями приплетено). Вот и получается: на дворе кризис, а человек у бабки порчу на бабки (в смысле - деньги) - снимает, или в церкви вместе со старыми бабками за бабки свечку на много бабок (уж извините за тавтологии) ставит. И когда гласность дали - каждый начал печатать согласно корыстному интересу, быстренько все светлое эти проныры вытеснили. Это про капиталистицескую цензуру. Ее эффективность именно в незаметности, неявности, отсутствии централизованного логического подхода. Оттого она эффективна как плесень, прорастающая, где только можно. Как говорится, самая коварная выдумка дьявола - внушить людям, что он не существует.
А думающая часть общества не так уж велика. И интернета у многих нет. Хотя... Именно здесь и прорастает новая культура, рождается надежда. Поэтому я не столько спорю, сколько уточняю, не все, мол так солнечно, хотя и не так плохо.

 Отправлено: 07.06.09 18:21. Заголовок: Дмитрий пишет: Но э..

Дмитрий пишет:

цитата:

Но это - моделирование, синергетическое. Я много раз изучал на простых примерах механизм сего действа и все более утверждался в материализме.

Не уловил. Подробнее, что такое моделирование.

Дмитрий пишет:

цитата:

Но замечу: бытие весьма определяет сознание, а нынешняя капиталистическая система делает все, чтобы народ не думал.

Это делает любая эксплуататорская система, вопрос на каком уровне. Современная, к счастью, далеко не на уровне Торманса.

Дмитрий пишет:

цитата:

Или все же идея в другом: побольше зомбировать массы черт знает чем, только бы отвлечь от реальности?

Думаю, именно это самое вероятное.

Дмитрий пишет:

цитата:

Экстрасенсорика - мощнейший инструмент в руках капитала. Массы не понимают этих явлений, в них пробуждается суеверный ужас. Под этим соусом человеку можно внушить какие угодно мифы.

В руках фашизма тем более. Я разбирался с этим вопросом детально в "Аристоне..." и сделал вывод, что запреты только повредят делу, поскольку замалчивание ведёт к тому, что люди не готовы взглянуть на данные явления критически. Например, известно, что мировоззрение человека прошедшего сеансы регрессии меняется мгновенно, он мгновенно начинает верить в реинкарнацию безоговорочно. Ситуация аналогична феномену изменения мировоззрения у людей имеющих посмертный опыт в процессе реанимации. И это очень легко использовать проходимцам всех мастей. Так что напротив, нужно широкое просвещение.
Касательно коммунизма. Я не верю, что общественная собственность, принцип коллективизма и отказ от государства могут создать разумно и справедливо организованное общество. А отказ от этих положений сделает парадигму не коммунистической.
Тему сейчас открою, в моём разделе, и перенесу туда три последних поста. Ответьте, пожалуйста, там.

 Отправлено: 08.06.09 02:54. Заголовок: А вот вам еще одно &..

А вот вам еще одно "устами младенца" - от А.Гора (речь идет о переходе к коммунизму):

цитата:

...чем организованней стихийно развивающаяся общественная система, тем меньшее значение для системы играют её составляющие - люди. Думаю для построения коммунизма - необходим парадоксальный процесс. Придумаете какой - я Вам поклонюсь. http://noogen.borda.ru/?1-0-0-00000105-000-0-0#019.001

Моя первая ассоциация - "В очередь, сукины дети, в очередь!" (с)

 Отправлено: 08.06.09 23:41. Заголовок: arjan пишет: Моя пе..

arjan пишет:

цитата:

Моя первая ассоциация - "В очередь, сукины дети, в очередь!" (с)

Думаю, Евгений, парадокс должен быть вечным, и вечно развивающимся, а значит, это уже не бескалассовое общество.
Впрочем, может я Вас не совсем правильно понял?

 Отправлено: 11.06.09 18:27. Заголовок: Прочитал. Впечатлени..

Прочитал. Впечатления крайне противоречивые. Вроде бы и атрибутика вся присутсвует, и мысли неглупые, и идеалы достойные... но что-то не то. Лекция неплоха, но не несет в себе такой революционности, чтобы можно было так воспевать одну личность - это противоречит этике Эры Великого Кольца. Пассажи типа "моего дедушки Кими" сильно портят картину.

Но пусть автора (равно как и любого его рьяного поклонника) не пугает мой холодный душ - он (автор) превосходит многих и многих складно пишущих графоманов. Просто высоким идеям должна соответствовать по высоте и форма, и содержание реализации оной на практике.

Анархист, князь Кропоткин, которого Ленин очень и очень ценил, в своей Этике писал о том, что "настоящим революционером может быть только высоконравственная личность". А о чуде из чудес, равному только звёздному небу над головой, - о нравственном законе внутри нас писал еще Кант...

 Отправлено: 19.06.09 16:01. Заголовок: Трак Тор пишет: АНД..

Трак Тор пишет:

цитата:

АНДРЕЙ ЯКОВЛЕВ ДАЛЬНЯЯ СВЯЗЬ click here НАУЧНО-ФАНТАСТИЧЕСКАЯ ПОВЕСТЬ

А можно дать вариант не в pdf формате? Хотелось бы почитать, а у меня данный вариант почему-то не открывается.

 Отправлено: 19.06.09 16:05. Заголовок: Дмитрий пишет: В СС..

Дмитрий пишет:

цитата:

В СССР была идеология, которую сейчас так модно критиковать. Эта идеология настраивала людей на самый высокий лад. И рождались такие люди как Ефремов, Цой, и многие другие.

Вот с этим соглашусь полностью. Как и не плох был во многом СССР, но вот чего от того времени не отнять, так это верной идеологии, которая позволяла воспитывать с детства добрых, порядочных и честных людей, которым было к чему стремиться. Конечно, такими были не все и не всегда, но оглядываясь на сегодняшний день становиться печально и страшно за своих детей....

 Отправлено: 20.06.09 02:17. Заголовок: СтранникД пишет: А ..

СтранникД пишет:

цитата:

А можно дать вариант не в pdf формате? Хотелось бы почитать, а у меня данный вариант почему-то не открывается.

Да, если Вы сообщите мне Ваш электронный адрес.

 Отправлено: 20.06.09 06:47. Заголовок: СтранникД пишет: А ..

СтранникД пишет:

цитата:

А можно дать вариант не в pdf формате?

Кстати, одним из первых достоинств авторского оформления повести, я отметил именно формат и шрифты в pdf - более удобочитабельные, чем стандартные вордовские
Посему советую скачать самый удобный ридер pdf и убедиться самому.

 Отправлено: 21.06.09 21:27. Заголовок: arjan пишет: Посему..

arjan пишет:

цитата:

Посему советую скачать самый удобный ридер pdf и убедиться самому.

Спасибо. Скачал. Буду читать.

 Отправлено: 28.06.09 22:08. Заголовок: Прочитал повесть. Ин..

Прочитал повесть. Интересные мысли по поводу лжесоциализма и развития третьей сигнальной системы. Понравился ход, когда автор "вплел" фабулу "Звездных кораблей" Ефремова в сюжетную линию своей повести (которая как бы продолжение "Туманности" и "Часа"). Правда, Плутон все-таки малоподходящая "кандидатура" для развития разумной цивилизации даже вместе со своим спутником Хароном. Что не совсем понравилось - "лингвистические игры" автора и трудно читаемые имена героев. Все-таки если оглядываться на Ефремова, то у него с выбором имен было гораздо лучше.
Так же остался не совсем понятен чисто практический смысл для человечества всей этой "дальней связи" - получается какое-то "испорченное радио". Зачем тогда вообще посылать в полеты ЗПЛ, которые вроде бы сами по себе служат для быстрого передвижения во вселенной и получения информации об окружающем мире?..
Но в целом неплохо, хотя я бы поработал над языком (некоторые обороты и приемы в художественной литературе не принято применять).

 Отправлено: 02.07.09 21:27. Заголовок: Обсуждение фанфика и..

Обсуждение фанфика и отзыва Булычёва приняло на форуме ефремовцев-зюгановцев нервозный характер:
http://krasnaya-zastava.ru/forum/viewto ... 11&start=0
http://krasnaya-zastava.ru/forum/viewtopic.php?t=8123
Что вторая тема долго просуществует на своём месте не уверен.