Отправлено: 06.12.07 02:07. Заголовок: Многозначность слова "любовь"

Займемся любовью

 Отправлено: 26.02.10 10:08. Заголовок: Сие "массовое уб..

Сие "массовое убийство" было совершено из необходимости. Родис знала, что не может "просто умереть", ее бы очень быстро снова оживили бы тормансианские реаниматоры. Так что никакого убийства не было, Андрей. Живая Родис в руках Ген Ши была бы катастрофой и для экспедиции, и для Торманса... И она это прекрасно понимала.

 Отправлено: 26.02.10 10:11. Заголовок: Андрей Козлович пише..

Андрей Козлович пишет:

цитата:

В ту же пресловутую героиню Шерон Стоун все влюбляются без памяти именно за её пороки - сделавшие её мультимиллионершей. Ответь она взаимностью у её возлюбленного шансы хорошо устроиться в жизни резко возрастут.

Какая же это ЛЮБОВЬ - это элементарный РАСЧЕТ.

 Отправлено: 26.02.10 22:17. Заголовок: Эуг Белл пишет: Сие..

Эуг Белл пишет:

цитата:

Сие "массовое убийство" было совершено из необходимости. Родис знала, что не может "просто умереть", ее бы очень быстро снова оживили бы тормансианские реаниматоры. Так что никакого убийства не было, Андрей. Живая Родис в руках Ген Ши была бы катастрофой и для экспедиции, и для Торманса... И она это прекрасно понимала.

Ну вот, что с вами сделаешь. Не хочу ведь обсуждать пока этот вопрос, а попробуй удержись. Ну тогда ответь, почему она просто не уничтожила "ночных карателей" и их лазер? Технические возможности СДФ ведь позволяли из них "мокрое место" сделать, а после этого преспокойненко уйти на звездолёт?

Эуг Белл пишет:

цитата:

Какая же это ЛЮБОВЬ - это элементарный РАСЧЕТ.

А кто тебе сказал что любовь это не расчёт? Другой вопрос, что не сознательный, а подсознательный, неосознанный, и отвечает он не только личным интересам, но и интересам вида. И именно так и работает эта программа. Здесь та же самая ТД. Именно поэтому любимый и способен погибнуть за любимую, он гибнет тогда, когда его гибель отвечает интересам вида.
Ты не задумывался почему ради любимой жертвуют жизнью, а карьерой нет. Бросают тех кого любят ради "выгодной партии", принимают высокое назначение в далёком городе куда любимая поехать не может, и т.д. и ведь не прикидуются, что любят, а любят действительно. Но: "любовт приходит и уходит, а кушатьхочется всегда". А вот если речь идёт о жизнь и смерти, то тогда да, действительно "идут под танк".

 Отправлено: 28.02.10 12:46. Заголовок: Андрей Козлович пише..

Андрей Козлович пишет:

цитата:

Ну тогда ответь, почему она просто не уничтожила "ночных карателей" и их лазер? Технические возможности СДФ ведь позволяли из них "мокрое место" сделать, а после этого преспокойненко уйти на звездолёт?

Потому же, почему Иисус Христос не поднял в Иерусалиме восстание, и не поднял бы, даже если точно знал, что оно победит.
Фай Родис ИЗНАЧАЛЬНО знала, что ДОЛЖНА УМЕРЕТЬ, и что это - ЦЕЛЬ ЭКСПЕДИЦИИ. Поэтому она и не стала защищаться... Рассматривай это как "ритуал жертвоприношения".

цитата:

- Если мы вторгается в жизнь Торманса, применяя древние методы - столкновение силы с силой, если мы нисходим до уровня их представлений о жизни и мечте... - Родис умолкла. - Тем самым понимаем и необходимость жертвы. Так? - Так, Рифт...

Здесь прямым текстом сказано: НЕОБХОДИМОСТЬ ЖЕРТВЫ.

 Отправлено: 28.02.10 12:47. Заголовок: Андрей Козлович пише..

Андрей Козлович пишет:

цитата:

Любовь может быть слепой, но может быть и зрячей,

Да. но только наполовину... (зрячей на "тезис" и слепой на "антитезис").

 Отправлено: 02.03.10 03:27. Заголовок: Эуг Белл пишет: Пот..

Эуг Белл пишет:

цитата:

Потому же, почему Иисус Христос не поднял в Иерусалиме восстание, и не поднял бы, даже если точно знал, что оно победит. Фай Родис ИЗНАЧАЛЬНО знала, что ДОЛЖНА УМЕРЕТЬ, и что это - ЦЕЛЬ ЭКСПЕДИЦИИ. Поэтому она и не стала защищаться... Рассматривай это как "ритуал жертвоприношения".

Ну, ответил в другой теме. Пост о "Виртуальном десанте".

Эуг Белл пишет:

цитата:

Да. но только наполовину... (зрячей на "тезис" и слепой на "антитезис").

Не думаю. Любовь - чувство прекрасного в его высшем проявлении. И оно поддаётся развитию. Вспомни, почему сообщения по линии ВК читали самые прекрасные женщины?

Конец переноса

 Отправлено: 21.04.10 15:00. Заголовок: Любовь и секс

Взаимоотношением этих двух фундаментальных категорий бытия посвящены очень темные и абстрактные страницы сексологических книг. В мои 57 лет, очевидно, мне все больше приходится рассматривать этот вопрос теоретически, но не хотелось бы терять и практическую сторону :).
Как уверяют сексологи, секс совершенно закономерно отделился от воспроизводства детей. Но вот отделился ли секс от любви? В этом вопросе много нерешенного. Каждый ли решает его по-своему? (Так, очевидно, скажет Cat, если заглянет в эту тему). Итак, я хотел бы поразмышлять здесь над вопросами такого типа:
1) Если любви нет, то нравственно ли вступать в интимные отношения (имеется в виду физиологическая близость)?
2) И если нет, то какая степень интенсивности и возвышенности любви требуется, чтобы эти отношения стали нравственными?
3) Считаете ли вы, что в промежутки между двумя "большими чувствами" человек должен соблюдать воздержание?
4) А если "большая любовь" не посетит человека ни разу в жизни, то он не должен вообще иметь никакого сексуального опыта?
5) Возможна ли абсолютно несексуальная дружба между мужчиной и женщиной (парнем и девушкой)? (Причем - большая).
6) Допустимы ли сексуальные отношения, если любви нет, но есть большая дружба?
7) Возможна ли и моральна ли дружба с эротическим оттенком (без половых актов, но с поцелуями и объятиями) без любви?
И так далее. Это еще не все вопросы, но тип их понятен. Остальные - сформулирую позже.
Мне кажется, ваши ответы могли бы помочь многим молодым людям... хотя бы среди тех, кто заходит на наш форум.

 Отправлено: 21.04.10 17:06. Заголовок: 1) естестно, да 2) -..

1) естестно, да
2) -
3) нет
4) нет, может
5) да, если он или она - некрасивы
6) естестно, да
7) естестно, да

 Отправлено: 21.04.10 22:23. Заголовок: 1)Да. Определённо. 2..

1)Да. Определённо.
2)«Нравственными» они становятся или не становятся только в глазах общества. Причём, общественная оценка может и не учитывать внутренние факторы. Особенно раньше часто бывало именно так. К примеру, считается нравственной образцовая семья, где на самом деле никакой любви между мужем и женой уже давно нет, и в то же время может преследоваться молодая пара безумно влюблённых друг в друга. Так что этику в этой области тоже следует применять крайне осторожно.
3)Нет.
4)Может.
5)Полагаю, что да.
6)Допустимы.
7)Да.

 Отправлено: 22.04.10 08:53. Заголовок: Женя, а стоит ли так..

Женя, а стоит ли так разбрасываться? Вот увидишь, кроме Кота и Рибеланто никто не ответит на твою анкету, как на тему о сахаре никто, кроме arjan. Хотя твои выводы об управлении потреблением важны и достойны отдельной фиксации.
Я уже писал, что на форуме 96 участников, но трудно составить список по-настоящему живых душ, во всяком случае, их очень мало. Одним интересен секс, другим сахар, при этом люди коммунистической идеологии не задержатся на этом форуме (или будут молча присутствовать по своим практическим соображениям)
Надо бы нам на чем-то сконцентрироваться, см. тему Община.
Скрытый текст

Эуг Белл пишет:  цитата: В мои 57 лет, очевидно, мне все больше приходится рассматривать этот вопрос теоретически Эх, где мои 57... :)

 Отправлено: 22.04.10 09:31. Заголовок: Это не анкета, Олег...

Это не анкета, Олег.
Я как раз хотел, чтобы вы высказали свои идеи и мысли. Меня интересует эта тема уже да-авно и не только в теоретическом, но и в сугубо практическом отношении. Все это относится к попытке понять правильный образ жизни. Своего рода попытка уловить жизненную мудрость: почему бы не поговорить об этом "в открытую"? Я верю, что искусство жизни существует, но мы им не владеем. И что когда люди будут искуснее, они, естественно, будут и счастливее. Чехов вот об этом много написал всего... Парапсихологические способности, СПЛ - всего лишь СРЕДСТВА. Даже если они и существуют, даже если и можно развить их в себе, то все же главное - не они, а "тонкая структура" поведения, саморефлексии, знание жизни и искусства жить. Смотри - мiр меняется, но Монтень и даже Гомер не обесцениваются и не превращаются в макулатуру. Тем более - Чехов.

 Отправлено: 22.04.10 09:52. Заголовок: Если в практическом ..

Если в практическом - секс в жизни мужчины играет гораздо большую роль, чем у женщины - чисто анатомически (только молодые могут не знать об этом). И при этом безотносительно к любви. Что и показывают ответы Кота и Рибеланто. Это очевидно.
В теоретическом же плане я думаю, такова "задумка" природы. Если мущщина в возрасте не ведет активную половую жизнь (а это как правило так), природе он не нужен как производитель, дети взрослые, а дедушка менее ценен внукам, чем бабушка - издревле так.
Вот для мужчины и придумала Мать-Природа специфические болезни, которые укорачивают (наряду с другими, конечно) его жизнь лет на 10 (у нас даже поболе) по ср. с женской.
И общее ограничение срока жизни человека в связи с тем, что природе он не нужен, выполнив свой биологический и "ноосферный" долг (не зря говорят про маразм старых академиков)
И вообще академики РАН засели наверху в условиях мизерного финансирования и жить не дают молодым талантливым ребятам. Если бы они не умирали (а у парижских академиков был термин "бессмертные") - был бы сущий кошмар.
А мой предыдущий пост о том, что у нас с тобой осталось слишком мало времени жизни, чтобы сильно разбрасываться.

Но не разбрасываться, видать, не умеем. Даже не знаю, какой смайлик тут поставить.

 Отправлено: 22.04.10 12:58. Заголовок: Трак Тор пишет: сек..

Трак Тор пишет:

цитата:

секс в жизни мужчины играет гораздо большую роль, чем у женщины - чисто анатомически

Это не так. Не «анатомически», а социально - девушку воспитывают казаться «недоступной». Психоанализ показал, что сексуальность играет роль в жизни женщины не меньшую, чем у мужчины. Кроме того, есть статистические исследования, показывающие, что сексуальные мысли посещают женщин чаще, чем мужчин. Трак Тор, правомерно говорить лишь о том, что у мужчин сексуальность агрессивнее, но это не значит, что она более интенсивна. Мы, мужчины, в этом смысле ещё довольно скучны и безжизненны.

 Отправлено: 22.04.10 13:03. Заголовок: Ribelanto пишет: Эт..

Ribelanto пишет:

цитата:

Это не так. Не «анатомически»

Да так - именно анатомически. Я о "втором сердце" мужчины.
А мысли мыслями. Впрочем, от мыслей тоже умирают, но от анатомии нагляднее, причинно-следственные связи тут хорошо изучены.
Я писал о сексе в чисто практическом плане, как призывал Женя. Но всему свое время, слава богу.

 Отправлено: 22.04.10 13:07. Заголовок: Трак Тор пишет: Впр..

Трак Тор пишет:

цитата:

Впрочем, от мыслей тоже умирают, но от анатомии нагляднее, причинно-следственные связи тут хорошо изучены.

Умирают? Я вот, кстати, подозреваю, что ключ к бессмертию лежит именно в сфере любви и сексуальности.

 Отправлено: 22.04.10 13:08. Заголовок: Ribelanto пишет: Мы,..

Ribelanto пишет:

цитата:

Мы, мужчины, в этом смысле ещё довольно скучны и безжизненны.

Да, и женщины ловко этим пользуются. Женщину не удовлетворит голая безжизненная порнуха, но они организовали (хотя менеджеры там - мужчины) целую порноиндустрию, на к-рой и зарабатывают неслабо.
Заметьте, порнушка для женщин - исключение (для них там только работа)
Но я о другом писал

 Отправлено: 22.04.10 13:10. Заголовок: Да я не про бессмерт..

Да я не про бессмертие. Скрытый текст

Женщине на возрасте не нужно заниматься сексом - она умрет от другого, а мужчина может умереть и от этого. Да вы со временем больше (не дай бог, конечно) узнаете об этом.

 Отправлено: 22.04.10 13:12. Заголовок: Понял. Простите, что..

Понял. Простите, что не сразу.

 Отправлено: 22.04.10 13:20. Заголовок: Да всему свое время...

Да всему свое время. Мне кажется, мужчина гораздо более бездуховное существо в смысле душа-психэ, как вы и отметили, но философы оперируют другой душой. Тут, по-моему наоборот. Женщина ближе привязана к земному, мужчина к небесному.
ЗЫ. Вот он раньше и попадает на небо

 Отправлено: 22.04.10 22:56. Заголовок: Да, мы слишком разны..

Да, мы слишком разные...