Отправлено: 21.01.11 11:12. Заголовок: Модель суммирования Горя и Радости

Суммирование Горя и Радости в жизни отдельного человека, как я думаю. должно отличаться от суммирования для сообщества.
Мы знаем, что Горе и Радость встречается в нашей жизни часто ОДНОВРЕМЕННО и даже многие наши переживания содержат как часть гора, так и часть радости. Человек осуществляет выбор (сознательный или нет), суммируя "составляющие". Причем это суммирование "нелинейно". Я сделал попытку представить, каковы гипотетические функции, определяющие такое суммирование. В результате получился сл. график:



Объяснение:
Скрытый текст

Интегральный показатель получается посредством функции от двух переменных ("уровня Горя" и "Уровня Радости"), что можно отобразить на чертеже в виде линий уровня на координатной системе, где координатами будут "Горе" (вертикаль) и "Радость" (горизонталь). Сам график 3-мерный и мы егопредставляем линиями уровня. Например, линия нейтрального состояния, выходящая их точки О. Нейтральное состояние - это значит Г и Р уравновешивают друг друга. Если бы при этом нужно было бы просто брать "равные" показатели, то получилась бы прямая, но - я предполагаю - зависимость НЕЛИНЕЙНА. То есть сначала нужно всего лишь небольшой перевес радости над горем, чтобы получился "позитив". Но с увеличением количества Р и Г, равновесие требует все большего количества "радости". Поэтому кривая загибается вниз (на то же самое количество "горя" теперь должно приходиться все больше "радости"). ==== После того, как на индивидуальном уровне осуществлена интеграция, получен общий показатель Г-Р, в сообществе он может быть, как я полагаю, суммироваться аддитивно. Этичное действие должно не уменьшать этого показателя, точнее максимизировать его, не уменьшая для конкретных людей, хотя определенная мера уменьшения все-таки допустима (что требует специального исследования). Заодно скажу еще одну интересную вещь, касающуюся оценки суммарного счастья сообщества. Предположим, есть определенное подсообщество, которое выделяется повышенным уровнем счастья ("счастливое сообщество" или "пятно счастья"). Так вот. Должен существовать запрет на "перемещение "пятна счастья" на других индивидов. Казалось бы, все нормально: количество счастливых индивидов то же самое, но тем не менее такое действие приводит к понижению уровня счастья тех людей, которые БЫЛИ счастливыми, а стали в результате этого процесса несчастными. Такое действие должно быть запретным, как и любое, приводящее к понижению уровня "счастья". ==== Со временем должна, как мне кажется, возникнуть МАТЕМАТИКА ЭТИКИ. Она, вероятно, будет основана на эмпирических исследованиях реальных предпочтений людей в разных сочетаний Горя и Радости, а также на интроспективных философско-мистических исследованиях этических основ человеческого существования.

 Отправлено: 26.04.14 18:10. Заголовок: С некоторой степенью..

С некоторой степенью условности моделью интегрирования может быть Индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП) — интегральный показатель, рассчитываемый ежегодно для межстранового сравнения и измерения уровня жизни, грамотности, образованности и долголетия как основных характеристик человеческого потенциала исследуемой территории. Он является стандартным инструментом при общем сравнении уровня жизни различных стран и регионов.
Индекс социального развития по-другому.

Украина опередила Россию по индексу социального развития - Deloitte

Украина заняла 62-е место среди 132 стран мира в Индексе социального развития – 2014, опередив Турцию, Грузию, Россию и Молдову. Об этом свидетельствуют данные Индекса социального развития американской неправительственной организации Social Progress Imperative, составленного при поддержке одной из крупнейших мировых аудиторских компаний Deloitte, сообщила УНИАН пресс-служба компании.

Согласно сообщению, Украина получила в рейтинге Social Progress Imperative 64,9 балла, опередив такие страны, как Турция (64-е место), Грузия (66-е место), Россия (80-е место) и Молдова (81-е место). Индекс определяет рейтинги стран не на основе экономического роста, а с учетом возможностей жителей страны.

В частности, учитывает такие факторы, как базовые человеческие потребности (еда и доступность медицины, вода, жилье и личная безопасность), основа благополучия (доступ к базовым знаниям, доступ к информации и связи, здравоохранение и уровень смертности, окружающая среда), возможности (личные права, личная свобода и выбор, толерантность и интеграция, доступность высшего образования). В качестве источников информации использовались данные опросов (12%), оценки экспертов (25%) и достоверные данные (61%).

Ничаво, зато у нас радость от присоединения Крыма зашкаливает:)

 Отправлено: 26.04.14 22:24. Заголовок: http://gtmarket.ru/r..

http://gtmarket.ru/ratings/happy-planet-index/info#russia - всемирный индекс счастья/

Валовое Национальное Счастье (ВНС) — холистическая мера качества жизни, которая включает моральные и психологические ценности, в отличие от Валового Национального Продукта (ВНП). Данное понятие было введено в обиход в качестве неофициальной государственной философии Бутана четвёртым королём этой страны Джигме Сингье Вангчук в 1972 году. «Счастье народа важнее процентов валового внутреннего продукта», — сказал король.
(Вики)

 Отправлено: 17.11.16 16:44. Заголовок: И снова Валовое Наци..

И снова Валовое Национальное С

 Отправлено: 18.11.16 09:19. Заголовок: Идея, изложенная в р..

цитата:

Идея, изложенная в резолюции, базируется на принятой в Бутане модели Валового национального счастья, которая подразумевает измерения качества жизни в балансе между материальным и духовным.

Весьма интересно в связи с ефремовской концепцией Академии Горя и Радости, да к тому же в разрезе того, что подобная мысль родилась первой в последнем на Земле буддийском королевстве (если принимать во внимание влияние буддизма и восточной философии в целом на творчество Ефремова, как отмечают некоторые авторы).

 Отправлено: 24.05.17 00:40. Заголовок: Эуг Белл пишет: Мы з..

Эуг Белл пишет:

цитата:

Мы знаем, что Горе и Радость встречается в нашей жизни часто ОДНОВРЕМЕННО и даже многие наши переживания содержат как часть гора, так и часть радости.

Да. об этом много писали. Бентам, Ефремов...
Вот Циолковский:

цитата:

Я высказывал мысль: количество радостей или приятных ощущений, в течение всей жизни любого смертного существа, равно количеству ощущений неприятных, или горестных.

Радость без расплаты
(1923 г.)

 Отправлено: 07.06.17 11:47. Заголовок: Институт Земли Колум..

Институт Земли Колумбийского университета подготовил очередной рейтинг World Happiness Report 2017. Самой счастливой страной в мире признана Норвегия. Самой несчастливой – Центральноафриканская республика. Какое место в рейтинге занимает Россия, — смотрите в инфографике Ria.ru



Россияне больше всего ценят здоровье (99 пунктов), отношения в семье (98 пунктов) и безопасность (96 пунктов), следует из результатов опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ).
Также респонденты заявили о важности социальной инфраструктуры в месте проживания (96 пунктов), среды обитания (93 пункта), материального положения (90 пунктов), возможности общения с друзьями и близкими (89 пунктов) и достижения поставленных целей (83 пункта).

При этом наименее важными сторонами своей жизни россияне считают возможность карьерного роста (15 пунктов), участие в общественной и политической жизни (8 пунктов), положение в обществе (39 пунктов), творческую самореализацию и наличие досуга (по 46 пунктов).

Не удивительно, что мы имеем ту страну, что имеем. Вот вам и ефремовские надежды на человека! Вот вам и то, какое будущее у этой страны при сохранении без изменений существующего режима и положения дел в обществе

Социологи отмечают рост внимания жителей страны к экономической и политической ситуации: этот показатель увеличился с 76 пунктов в 2014 году до 83-х в 2017 году. Кроме того, падает значение климата: 36 пунктов против 61-го три года назад.
Директор Фонда ВЦИОМ, кандидат психологических наук Константин Абрамов считает, что снижение привлекательности социального статуса и карьеры может говорить о том, что молодые люди не видят для себя подобных возможностей и реализуются в других областях. Именно поэтому забота о здоровье, спорт, внимание к экологии и качеству социальной инфраструктуры демонстрируют рост или сохраняют популярность, считает эксперт.

 Отправлено: 17.08.17 15:12. Заголовок: На этот пост меня сп..

На этот пост меня сподвигло сегодняшнее обсуждение в "Клубе пикейных жилетов".

"Ефремовцев" беспокоит Китай с его территориальными претензиями в Сибири; США с его стремлением ограничить нашъ суверенитетъ (почему-то эти хитрецы не имеют к нам территориальных претензий) и наше право рулить в Сирии и других местах.

Вспомним насчет ИРЧП (мой пост выше от 26.04.14): базовые человеческие потребности (еда и доступность медицины, вода, жилье и личная безопасность), основа благополучия (доступ к базовым знаниям, доступ к информации и связи, здравоохранение и уровень смертности, окружающая среда), возможности (личные права, личная свобода и выбор, толерантность и интеграция, доступность высшего образования).

В 2014г. Украина заняла 62-е место среди 132 стран мира в Индексе социального развития, тогда как Турция (64-е место), Грузия (66-е место), Россия (80-е место!!!) и Молдова (81-е место). Индекс определяет рейтинги стран не на основе экономического роста, а с учетом возможностей жителей страны.
Перечисленное выше беспокоит (и является важнейшим) для простых граждан, тогда как для "ефремовцев" и олигархов - это Китайская экспансия, агрессивность США, "русофобия"(какое дивное слово!), русский мир как Учитель народов Ойкумены...

Причем простые граждане (ну, допустим, идеальные простые) свято чтут Пункт пятый правил, click hereунесенных ветром: «5. Нельзя пропагандировать взгляды, по которым радость одних строится на горе других».
Простые радости удовлетворения базовых человеческих потребностей вовсе не предполагают горя других.

А вот призывы "затянуть пояса", "залезть в закрома олигархов", "вспомнить о ядерном оружии России", распространяемые некоторыми "ефремовцами" - предполагают. Имхо.

 Отправлено: 30.01.18 16:41. Заголовок: Так в этой теме и не..

Так, в этой теме не было никакой модели.
В основе АГР Ефремова - утилитаризм Бентама.
В.Аргонов в обзоре: Экономика при утилитаризме
касается экономических систем либертарианских, социалистических в контексте безусловного базового дохода, увеличения максимума счастья и продолжительности жизни для всех.

 Отправлено: 30.01.18 19:10. Заголовок: http://argonov.livej..

http://argonov.livejournal.com/79842.html

А тут уже и алгоритмы простые есть, с формулами максимизации счастья.

 Отправлено: 04.02.18 20:41. Заголовок: Если допустимо как с..

Если допустимо как синоним ефремовской "радости" (а это утилитаризм) использовать слово "счастье", тогда тема об эвдемонизме: наивысшим благом для человека является счастье. Гедонизм - то же самое, но об удовольствии.
Вобщем, запутаться легко.

 Отправлено: 09.05.18 19:47. Заголовок: «Поэтому должно хвал..

«Поэтому должно хвалить наилучшую жизнь не только за то, что она своим обликом может стяжать добрую славу, но и за то, что она приведет нас к тому, к чему все мы стремимся, – именно к тому, чтобы в течение всей жизни испытывать больше радости и меньше скорби...

Следует заметить, что жизнь любого человека от природы заключена в эти пределы, и надо уяснить, какой именно жизни мы ждем согласно природе. Если же мы станем утверждать, что желаем чего-либо вопреки природе, то наши слова будут следствием лишь неопытности и незнания действительной жизни.

Сколько есть родов жизни и какие они, в отношении которых нам следует заранее совершать выбор и усматривать в них недобровольное, но желательное и, сделав такую жизнь законом, одновременно избрав милое, приятное, благое и прекрасное, жить наисчастливейшим образом, насколько это доступно людям? Мы можем указать на следующие виды: рассудительную жизнь, разумную, мужественную, здоровую. Этим четырем видам противоположны четыре других: безрассудная жизнь, разнузданная, трусливая, нездоровая.

Жизнь всякой людской толпы лишена рассудительности либо по невежеству, либо из-за отсутствия самообладания, либо по обеим этим причинам. [...] Мы же не хотим избрать такой род жизни, где перевешивают страдания... В целом мы можем сказать, что жизнь рассудительная перевешивает разнузданную, разумная – безрассудную, мужественная – трусливую, ибо в первых как удовольствий, так и страданий меньше, они незначительнее и реже. Но в первых перевешивают удовольствия, а во-вторых, наоборот, страдания. [...] Поэтому первые виды жизни приятнее вторых... Словом, жизнь, причастная добродетели, душевной ли или телесной, приятнее жизни, причастной пороку.»

Платон, наше всё. Как всегда, он в начале цепочки. Потом Будда, Бентам...
Ну вот и всё ясно с Ефремовым. Почти.