Отправлено: 29.07.11 14:42. Заголовок: Жизнь 2.0 и WWЖизнь

Жизнь 2.0

Жизнь в эпоху синтетической жизни
Достижение Дж. Крейга Вентера, одиозного молекулярного биолога, основателя института имени себя,«современного Джеймса Уотсона»:

цитата:

В институте «его имени» (JCVI) собрали, модифицировали и имплантировали синтезированный «с нуля» геном в бактериальную «оболочку», получив в результате «рабочий» микроорганизм Mycoplasma mycoides. Мы приводим высказывания восьми учёных по этому поводу, собранные и опубликованные журналом Nature.

 Отправлено: 30.07.11 17:52. Заголовок: WWЖизнь. (Мировоззр..

WWЖизнь.
(Мировоззр.ОС emaGOver! v.1.01 (build:300905), Антон и Наталья Фроловы, 2006.)

цитата:

Возможно, однажды, Уважаемый Клиент, Вы подумали о том, что где-то «в районе» Вашей смерти Вам представится возможность понять Идею, в которую будут входить все (!) понятые Вами в течение Вашей WWЖизни (см. компонент WWЖизнь) Идеи и все прочувствованные Вами в течение Вашей WWЖизни Образы... И, возможно, Вы готовы к такому «кино»... С гордостью. А, возможно, и – нет... P.S. А что, если возможность «посмотреть» Ваше «кино» представится кому-нибудь ещё?... :)

Оцелот хочет видеть своим посмертным "зрителем" РАРа, но, право, продукт Жизни 2.0 заманчивее железяки, хотя и выглядит сейчас призрачнее.

Вобщем-то, эти детали не так важны, как суть: является ли жизнь простым оцифрованным фильмом, запущенным под управлением Мировоззрегнческой ОС emaGOver! и можно ли этот интерактивный перезагружаемый фильм продолжать в "не-я", в ином объекте био или технической природы?

Зы. Прошу не путать Жизнь 2.0., уже устоявшийся научный термин (синтетическая биология) и эзотерику воландовскогозеландовского типа Фроловых - она здесь в качестве яркой иллюстрации (их книга мне понравилась - прикольная, ссылок на скачивание не видал)

 Отправлено: 10.08.11 17:33. Заголовок: Представьте себе, чт..

Представьте себе, что у всех ваших браузеров "откусили" адресную строку.
Теперь вы не можете ни вставить из буфера, ни ввести руками произвольный URL, а можете только переходить по тем ссылкам, которые есть на странице, на которой оказались.
Нет никакого избранного, никаких журналов с запуском истории по новой... Никаких "открыть в новом окне"...
Ваша свобода обусловлена вашим предыдущим шагом. Ваши Жизне-URLы не произвольны, а тянутся с определенной кем-то стартовой страницы.
Возможно, этот кто-то, кидающий кости и решающий за вас, откуда стартовать, Бог (космокомпьютер)?

...Это и есть WWЖизнь... А осмысливание её - это ОС.мысливание, которое определяет проинсталлированная в вас ОС?
(вольное краткое изложение эзотерики Фроловых)

 Отправлено: 15.08.11 14:55. Заголовок: В мире существует За..

цитата:

В мире существует Закон Сохранения Количества Мозгов. То есть, – Количество Мозгов в мире – всегда постоянно. Поэтому, автор «мозго-протеза» в момент нажатия кнопки «Пуск» этим самым нажатием уничтожает свой собственный естественный мозг... В силу Закона СКМ. О Законе СКД – Законе Сохранения Количества Душ: «Количество Душ во Вселенной – постоянная величина»... А потом – и на поправку к нему: «Души не возникают и не исчезают. Они лишь переходят из одной «формы» в другую».

И если первый закон сомнителен - как можно уравнивать (различая только штуки) мозги человека и РАРа, пока совершенно не понятно - то о втором индуисты (а за ними и буддисты) давно знают.

 Отправлено: 28.02.12 04:40. Заголовок: Квантовое сознание (..

Квантовое сознание (если взять поиск Сознание 2.0 - выйдет всякая ерунда), спекулируя на квантовой попмеханике, утверждает, что "материальный мир и сознание сопряжены, и в обобщенной фундаментальной теории они не могут рассматриваться раздельно" (Квантовая психология)

Оно, конечно, верно, да открытию (если философскому - то Декарта и Спинозы) 100 лет в обед.
О квантовой природе сознания говорят физики М.Менский и А.Панов (аргументацию Панова см. отсюда )
Диамат утверждал, что сознание только у нас в мозгу, что вызывает сомнения. Скорее, есть что-то вроде "мирового сознания", атрибута материи, а мозг с ним как-то связывается, возможно, на принципах квантмеха.

Такое сознание и следует называть Сознанием 2.0. Хотя этим словом уже называют что-то интернетовское.
Уровень его лежит глубже нейронов.

 Отправлено: 04.04.12 17:18. Заголовок: У Фроловых есть инте..

У Фроловых есть интересное понятие - равнодушие, в смысле, что души равны и обмен душами ничего не меняет, все особенности, позволяющие различать экземпляры людей друг от друга - в психосоматике.
Это напоминает физический вакуум - вроде пустота, да без неё ничего содержательное невозможно.

 Отправлено: 05.04.12 09:52. Заголовок: Трак Тор пишет: рав..

Трак Тор пишет:

цитата:

равнодушие, в смысле, что души равны и обмен душами ничего не меняет, все особенности, позволяющие различать экземпляры людей друг от друга - в психосоматике.

На мой взгляд, совершенно ошибочное и неверное предположение. Если только не применять это понятие к структуре души. Очевидно, что существует как развитие, так и деградация души, что непосредственно отражается на психосоматике людей и позволяет их отличать друг от друга (не по физическим признакам).
Мне думается, что и сам процесс мышления является деятельностью не мозга, а именно души. Наш внутренний голос - это и есть "голос" души. А иначе мы воспринимали бы информацию и обрабатывали бы ее как-то иначе (может быть в цифровом виде), и не рассуждали, не спорили бы сами с собой "в голове". К тому же наши мысли, ощущения, воспоминания не исчезают бесследно (иногда они возвращаются, вспоминаются совершенно отчетливо, так же как сны, виденные давным-давно), и все это не может храниться в мозгу, чтобы там не говорили про подсознание.
А вот каков механизм процесса, вернее какова структура души - квантовая или иная - это науке пока неизветсно, наука пока ответить на этот вопрос не может.

Судя по всему общее количество душ во вселенной (или еще в чем-то) ограничено конечным числом (хотя я допускаю некую структурную и пространственную градацию душ в зависимости от биологического вида "носителя" и пока нам неведомой структуризации Вселенной(вселенных). Отсюда можно вполне серьезно говорить о бездушных людях (не хотелось бы употреблять излюбленное А.Козловичем манкурты ибо это суть иное), но не в смысле ходячего биологической тушки, а в смысле разделения Души, как высшей живой разумной сущности, которую индуисты и тибетская традиция называют Манас вкупе с Дживой и тонкоматериальные сущности, не обладающие этим самым Разумом.

цитата:

"Дыхание нуждалось в Форме; Отцы дали ее. Дыхание нуждалось в Плотном Теле; Земля сформировала его. Дыхание нуждалось в Духе Жизни; Солнечные Лха вдохнули его в форму ее. Дыхание нуждалось в Зеркале Тела своего; "Мы дали ему наше собственное!" - сказали Дхиани. Дыхание нуждалось в Носителе Желаний; "Оно имеет его!" - сказал Осушитель Вод. Но Дыхание нуждается в Разуме, чтобы вместить Вселенную; "Мы не можем дать это!" - сказали Отцы. "Я никогда не имел его!" - сказал Дух Земли. "Форма сгорит, если я дам ей свой!" - сказал Великий Огонь... Человек остался пустым, бессмысленным Бхута... Так Бескостные дали Жизнь тем, кто стал Людьми, Костями укрепленными в Третьей" ("Книга Дзиан").

Оказывается сходные мысли уже писались здесь.

цитата:

О Законе СКД – Законе Сохранения Количества Душ: «Количество Душ во Вселенной – постоянная величина»... А потом – и на поправку к нему: «Души не возникают и не исчезают. Они лишь переходят из одной «формы» в другую».

 Отправлено: 05.04.12 20:18. Заголовок: Я склонен считать, ч..

Я склонен считать, что мощность множества душ гораздо более, чем мощность множества количества людей. на всех хватит, и еще на инопланетные цивилизации останется :)