Самые жаркие, политнекорректные и информационнонекультурные споры - политидеологические, как известно. Коммунизму и т.п. "крупняку" посвящены отдельные темы не создашь (во всяк.случае, это инфнекультурно) - лучше краткий курссловарь.
Начну с понравившегося: "Крони-капитализм", (от англ. буквально «капитализм дружков» или капитализм корешей») - в Америке система раздачи казенных подрядов близким друзьям выборного политика. Переводится как кумовской капитализм - возможны иные варианты перевода — блатной капитализм, капитализм для своих... Индекс кумовского капитализма, составленный в 2014 году журналом The Economist, включил в первую пятерку Гонконг, Россию, Малайзию, Украину и Сингапур[2].
Отправлено: 02.02.09 12:49. Заголовок: Демагогия - история термина и классификация приемов
Мы уже упоминали классическую монографию С.И. Поварнина "Искусство спора" с классификацией приемов его ведения, и продолжая разбор деструктивных - предлагаю поговорить о демагогии:
цитата:
Демагог (др.-греч. δημαγωγός, буквально «предводитель народа») — демократический лидер в Древней Греции; также популист, «народный» политик. Первоначально слово не имело негативного оттенка и обозначало то, что впоследствии Аристотель (быть может из-за дискредитации термина «демагог») передавал через выражение «простат (защитник, представитель интересов) народа»... http://ru.wikipedia.org/wiki/Демагог_(в_Древней_Греции)
Демагогия — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону. Чаще всего применяется для достижения политических целей, в рекламной деятельности. Основными и наиболее очевидными демагогическими уловками служат скрытие истинного положения вещей, недомолвки, отказ от рациональной аргументации. http://ru.wikipedia.org/wiki/Демагог
Импульсом же к данному разговору стала работа Ю.Л. Нестеренко "Демагогия - классификация демагогических приемов с примерами и советами по противодействию":
цитата:
С демагогией сталкивался, вероятно, каждый, кто неоднократно участвовал в дискуссиях или наблюдал за таковыми. Неудивительно, что и перечни демагогических приемов (написанные, естественно, не в помощь демагогам, а для облегчения борьбы с ними) составлялись неоднократно. Однако, как правило, такие перечни представляют собой простое перечисление, без попыток классификации и систематизации; в данной статье я предпринимаю такую попытку.
Отправлено: 16.01.10 15:36. Заголовок: Организация Бориса К..
Институт глобализации и социальных движений - самая известная в России организация Бориса Кагарлицкого, видного современного альтерглобалиста, социолога и политолога. Это так называемые "альтерглобалисты" - то есть сторонники "альтернативной глобализации".
Институт глобализации и социальных движений (ИГСО) — российская исследовательская организация, основанная социологом и политоголом Борисом Кагарлицким в 2007 году. Организация ИГСО критикует политику неолиберализма, изучает опыт различных социальных и протестных движений.
ИПРОГ и ИГСО
В 2002 году Институт проблем глобализации возглавил Борис Кагарлицкий. В те годы институт наладил сотрудничество с немецким Фондом Розы Люксембург, Фондом Эберта, амстердамским Транснациональным институтом, а также выступил центром по организации российского участия в Европейском социальном форуме, активно работал над подготовкой первого и второго Российского социального форума. По его инициативе был организован приезд в Россию президента Венесуэлы Уго Чавеса. Он также провёл большое количество семинаров и конференций, организовал информационно-аналитический Интернет-сайт «Глобальная альтернатива» (www.aglob.ru, ныне — www.aglob.info), публиковал книги и брошюры, посвящённые социальным движениям в России, развитию левой идеологии в современном мире и т. д.
В 2006 году институт разделился на две части. Михаил Делягин возглавил организацию, сохранившую старое название, а большая часть коллектива создала новый институт — ИГСО. Учредителями ИГСО, зарегистрированного в январе 2007 года, выступили Борис Кагарлицкий, Юрий Романенко и Борис Кравченко, незадолго до того избранный президентом Всероссийской конфедерации труда — объединения свободных профсоюзов России.
Деятельность
Обновлённый институт стремился продолжать работу, начатую в рамках ИПРОГа, сосредоточившись на вопросах, связанных с развитием социальных движений, выработке политических и экономических альтернатив неолиберальному порядку и критическом анализе современного капитализма как российского, так и глобального.
ИГСО является левым интеллектуальным центром, тесно связанным со свободными профсоюзами. Продолжается деятельность сайта «Глобальная альтернатива», сотрудничество с Европейским социальным форумом и другие проекты, начатые ещё в рамках ИПРОГа. Одновременно, однако, начаты и новые проекты. В частности, при поддержке института был создан Информационно-координационный центр (ИКЦ) «Левая политика», начато издание одноимённого журнала. Наряду со старыми партнёрами появились и новые. Деятельность института вышла за рамки Москвы, в ней принимают участие исследователи и активисты из других регионов России (Петербург, Екатеринбург, Пенза и т. д.), у него появились представители за рубежом. На базе Интернет-проектов ИГСО формируется Левый информационный центр «Глобальная альтернатива».
ИГСО является независимой организацией, стремящейся соединить активистскую и интеллектуально-экспертную деятельность, открытую для участия в общественной жизни и для сотрудничества с людьми, организациями и проектами, нацеленными на демократическое и социалистическое преобразование общества. Коллектив института отстаивает интернационалистские и демократические ценности, поддерживает растущее рабочее движение России и по мере сил содействует укреплению левых политических организаций.
Сегодня каждому все очевиднее: причинами деградации производства и обороны, науки и культуры являются не ошибки чиновных дилетантов и не алчность вороватых "бизнесменов". Все это и многое другое-неизбежные следствия построения "нового мирового порядка". В восьмидесятые годы его называли мондиализмом, сейчас глобализацией.
"Новый мировой порядок" не сводится к мгновенному распространению по планете любой информации, очередных "хитов" и образцов моды. Новая "глобальная" экономика превращает пять шестых человечества в рабов стран "золотого миллиарда", в "рабочую силу", гоняющуюся по планете за рабочим местом и зарплатой. Он низводит культуру до уровня боевиков и примитивной попсы, приводит к забвению своего уклада и культуры. Все это возможно лишь с помощью плотной манипуляции сознанием людей, а в перспективе - тотальной слежки через вживленные чипы.
России "новый мировой порядок" предписывает сокращение населения до 30-40 миллионов, необходимых для добычи сырья на экспорт, ведет к слому нашей культуры и образования, разрушению мировоззрения.
Сейчас в мире идет активное осознание свойств "глобализации", растет сопротивление ей разных политических сил. Для коммунистов "новый мировой порядок"--это развитие описанного В.И.Лениным империализма, ведущий к обнищанию и бесправию целых народов, ослаблению и ликвидации суверенных государств. Остро чувствует унижение своей страны и ненавидит наглые претензии США на мировое господство молодежь. И даже многие либералы и правозащитники осознали, что любимый ими Запад, превращая народы мира в рабов "золотого миллиарда", теряет право называться демократическим. И все вместе чувствуют надвигающуюся беду.
"Глобализация есть новая мировая война. Война нового типа... Я никаких других способов для выживания не вижу, кроме одного - сопротивление. Только сопротивление!" - сказал философ и писатель А.А.Зиновьев на форуме "Векторы антиглобализма" в Москве. На форуме выступили многие известные ученые, публицисты, политики, а также была подписана "Декларация сопротивления новому мировому порядку". Ее подписали представители разных политических сил---от левых молодежных группп до партий и союзов, ставящих целью сохранение традиционной русской культуры.
Были высказаны разные, порой противоположные точки зрения. В предлагаемый читателю сборник вошли как прозвучавшие выступления, так и статьи, написанные специально для него А.Зиновьевым, А.Куваевым, А.Паршевым, А.Алпатовым, С.Светловым, Л.Доброхотовым и др.. В Сборник также вошли "Декларация сопротивления", Программы конкретных действий, подписанные участниками, а также перечень сделанного уже после форума.
Публицист А.Орлов пишет: "...преступно надеяться, что война, которая уже вступила на территорию СССР, закончится добром". Каждый прочитавший книгу, сможет найти свое место на этой войне.
Наш лозунг: "Мы не рабы!"
+ ещё статья "Антиглобализм: три года спустя", где очень обстоятельно объясняется разница между Антиглобалистами и Альтерглобалистами: http://anti-glob.narod.ru/st/3goda.htm
Отправлено: 16.01.10 15:55. Заголовок: Ну, критика - дело п..
Ну, критика - дело полезное. Что-то на сайте программу не нахожу, только куча статей, новости... Чавес, выходит, главный антиглобалист?... Вот только декларацию нашёл:
цитата:
Декларация сопротивления "новому мировому порядку"
Соотечественники! Нам грозит трагедия. Транснациональная олигархическая верхушка устанавливает на земле “новый мировой порядок”, который называют глобализмом. Но это не единение народов в братской семье, не взаимообогащение различных культур. Нет.
Нам готовят “дивный новый мир”, в котором миллиарды человеческих жизней приносятся в жертву максимальной прибыли. Для этого ликвидируется суверенитет государств, разрываются узы национальных и даже семейных связей. Чтобы подчинить народы, вытесняется культура – и национальная, и ставшая достоянием всех классическая. Новому мировому порядку не нужны ни Толстой и Омар Хайям, ни Диккенс с Хемингуэем. С детства разрушаются нравственные установки. Электронные СМИ и реклама уничтожают суверенитет личности, свободу самостоятельно мыслить.
Сильный удар пришелся по России – одному из главных препятствий для торжества новых претендентов на мировое господство. Мы это уже давно испытываем на себе, хотя и не всегда сознаем, что развал промышленности и гибель фундаментальной науки, падение жизненного уровня, вымирание народа, деградация культуры, пошлость прессы и рекламы, развращающее обучение в школе - это все этапы единого наступления. До сих пор ему не удавалось противостоять, хотя отдельные успехи и достигались.
Но если против нас идут вместе, то и сопротивление должно быть единым. Те, кто борется за сохранение независимости России, должен поддержать борцов против наступления НАТО, против господства транснациональных корпораций. Объединяя ресурсы, мы удесятеряем наши силы на каждом направлении сопротивления.
Мы, подписавшие эту декларацию, обязуемся поддерживать контакты друг с другом, намерены принимать участие в действиях сил, противостоящих новому мировому порядку, и помогать друг другу имеющимися ресурсами, хотя и сохраняем за собой право самостоятельно принимать решения в каждом отдельном случае. Для координации действий создается рабочая группа, обеспечивающая взаимное информирование друг друга.
Защитим будущее наших детей! Сохраним Россию, спасем мир!
Сумбур какой-то. Тут уж или "олигархическая верхушка", или "идут вместе".
Отправлено: 16.01.10 16:19. Заголовок: В Википедии вкратце ..
В Википедии вкратце и очень обстоятельно всё, как будто, изложено. Статья, правда, писалась явно «альтерглобалистами», которые «антиглобалистов» очень даже недолюбливают. И есть почему. «Альтерглобалисты» - это сторонники, всё же, современного Глобального Мира, то есть усовершенствованной и демократизированной версии монокультурного Нового Мирового Порядка. Тогда как «антиглобалисты» - это пёстрый «цветник» самых разных организаций — как «левого» (прежде всего «лево-патриотического» (КПРФ)), так и «правого» (но не «ультраправого»!!!) толка. Это и коммунисты, и православные, и комсомольцы. Борис Кагарлицкий сотоварищи — это в массе своей так называемые «неотроцкисты» и сторонники западной версии коммунизма (то, что именуется «еврокоммунизм», являющийся эдакой «социал-демократией», успешно встроенной в систему координат англо-американского New World Order), который, как раз, выступает за уничтожение национального и культурного многообразия. Антиглобалисты же, напротив, являются сторонниками сохранения только что упомянутого. Скажем, если поместить философию Ивана Антоновича Ефремова в систему «антиглобализм-альтерглобализм», то он, несомненно, будет Антиглобалистом, но никак не сторонником унифицированной монокультуры, где право на различия подвергается сомнению. Ещё большая беда т.н. "альтерглобалистов" а-ля Кагарлицкий - это тотальное отрицание традиционной культуры и замена её некой мультикультурой. И, с другой стороны, Ефремов, конечно же, сторонник глобализма, но глобализма интегрального, разумного, ювелирного... Его "Мост Ашвинов", Эра Великого Кольца и Эра Встретившихся Рук - то, до чего многим нынешним т.н. "альтерглобалистам" ещё пахать и пахать... Тут уж я поёрничаю, ибо "альтерглобалистов" видел воочию и общался с ними... Картина ещё та! И батька Ариман там погуливает что надо!!! Скажем, взгляды нашего Евгения наверняка каким-нибудь последовательным «альтерглобалистом» были бы подвергнуты беспощадной критике: «Как? Вы — нациант? Ведь это же почти что национализм!». Конечно, и Кагарлицкий, и Бузгалин — очень умные авторы и пишут они куда более «академично», нежели большинство «антиглобалистов». Хотя среди «столпов» антиглобализма — это и Паршев, и Зиновьев, и Кара-Мурза. Умы ничуть не менее могучие! Понимаете, мне антипатичны пресловутые «альтерглобалисты» тем, что они чересчур «левые» и «рационалистичные». Для них национальная культура и традиция того или иного народа — это безнадёжно устаревшая архаика, которая должна или навсегда исчезнуть, или быть перемешана в котле мультикультурализма. Но в том то и проблема вся, что с Культурой у «альтерглобалистов» очень препогано. Они любят хаять то, что даже не удосуживаются изучить и осмыслить, но никакой адекватной и разумной альтернативы не предлагают. Скажем, читаю то же "Будущее коммунизма" Бузгалина... Ну много про современных левых, даётся критический анализ советской модели, ну предлагается вариант "демократических левых", но когда речь заходит о Культуре - тут хоть караул кричи! Максимум, что могут предложить г-да "альтерглобалисты" - это эдакое «троцкистское (в смысле непрекращающейся «перманентной революции», которая будет взрывать и взрывать, а потом бездумно смешивать и смешивать!) MTV». А это, по сути, тот же путь к монокультуре, которая вместо Свободы Выбора и Права на Разнообразие создаст Ад Инферно.
Отправлено: 16.01.10 17:29. Заголовок: Ну ясно более менее,..
Спасибо за ссылки.
Стало ясно более-менее, разбираться в хитросплетениях течений нет ни желания, ни времени.
Главное вижу в том, что антиглобализм есть органичная часть пёстрой мозаики глобального общества, существующая благодаря нравственному императиву мира Знания, ставящему свободу убеждений превыше верности той или иной политической либо религиозной доктрине. Именно в свободе мышления вижу качественное отличие пракоммунистической цивилизации от традиционного общества, жёстко табуирующего сознание. Даже самому маргинальному антиглобалисту не придёт в голову приговорить художника к смерти за карикатуру, что вполне естественно для носителя табуированного созания. Таким образом, антиглобализм в одной упряжке с треклятой олигархией тянет наш несовершенный мир из инферно.
А то, что мир не таков, как в книжках напридумано - это ведь так естественно! Жизнь - не схема на ватмане., вот и кипит борьба идей. Это нормально.
Именно в свободе мышления вижу качественное отличие пракоммунистической цивилизации от традиционного общества, жёстко табуирующего сознание.
В случае "товарищей" Бузгалина, Кагарлицкого и иже с ними даже о "пракоммунистической цивилизации" речи то не идёт. Тут обновлённый марксизм с сильнейшим влиянием идей Троцкого. И не дай Бог будете заговаривать с ними о чём-либо иррациональном... Запросто в религиозном мракобесии обвинят! Хотя известный коммунист-ефремовец Хазанов публиковался, кстати, в бузгалинских "Альтернативах".
Degen1103 пишет:
цитата:
Главное вижу в том, что антиглобализм есть органичная часть пёстрой мозаики глобального общества, существующая благодаря нравственному императиву мира Знания, ставящему свободу убеждений превыше верности той или иной политической либо религиозной доктрине.
Западный альтерглобализм, как раз, стремится разрушить (но не разумно осмыслить!!!), как я уже писал выше, и национальное, и традиционное, и религиозное. Антиглобализм (по крайней мере российский, который "право-левый", что, понятное дело, не нравится Кагарлицкому сотоварищи) же, напротив, стремится сохранить и осмыслить и национальное, и традиционное, и религиозное и далее идти в будущее, взяв из него всё самое лучшее и ценное. Тут я более чем на стороне антиглобалистов, нежели альтерглобалистов. И переубедить меня тут никак не получится, ибо разницу (а она существенная!!!) я видел собственными глазами.
Демократия - это честная процедура. Честная процедура выборов или референдумов характеризуется честными наблюдателями (уж не говорю о соответствии её законам), её итоги описываются известными честными, научными статистическими распределениями - это, имхо, главное.
В России, как известно, нормальное статистическое распределение голосов по участкам заменятся распределением Чурова, где-то на Северном Кавказе за Путина проголосовали больше 100% избирателей, имеющих право голоса - был такой казус. Статобработка доступных данных так называемого референдума в так называемой Новороссии показывает, что никакого скоропостижного подсчета голосов там не было - цифры нарисованы в соответствии с техзаданием из России.
Итоги выборов президента на Украине признаны мировым сообществом, но не признаны в России, несмотря на официальные фразы об уважении к выбору украинского народа. Напротив, итоги "выборов" в Сирии названы мировым сообществом "поддельными", но с восторгом признаны в России - ведь с подавляющим преимуществом победил её протеже.
Мне кажется, общество Будущего, ближайшего, не будет демократическим по сути, потому что азиатские и азиопские страны мимикрируют под демократию, копируют "букву" её процедур, нагло издеваясь над её духом. Европейские же страны стремятся продемонстрировать свое конкурентное превосходство, насадить свои понятия - выглядит некрасиво, но честно. Демократия - западная вещь, даже слово древнегреческое - из колыбели западной цивилизации, и "демократию" стараются устроить почти все страны мира, это мировой стандарт де-факто. Но на военном конвейере как ни собирай пылесос - всё равно выйдет пулемёт.
Например, на референдуме в Крыму были международные наблюдатели, но исключительно приглашенные Россией представители национал-фашистских партий Европы и отдельные отщепенцы, например русскоговорящий финн, выгнанный изо всех высших заведений Финляндии и Прибалтики за пророссийскую ложь - его конкретно ловили на этом. И вот так в России всё - демократические процедуры вроде бы есть, но ложь дезавуириует их.
Борьба (посильная) против лжи - цивилизационная задача.
Муссолини, наверное, не стал бы дучей (или дучем?), если бы знал, сколько людей будут травить на протяжении почти ста лет под его "пятой колонной" (пятой армией, говорил он).
Президент 18 марта впервые публично сказал о пятой колонне в России: «Мы явно столкнёмся и с внешним противодействием, но мы должны для себя решить, готовы ли мы последовательно отстаивать свои национальные интересы. Некоторые западные политики уже стращают нас не только санкциями, но и перспективой обострения внутренних проблем. Хотелось бы знать, что они имеют в виду: действия некоей пятой колонны – разного рода «национал-предателей» – или рассчитывают, что смогут ухудшить социально-экономическое положение России и тем самым спровоцировать недовольство людей? Рассматриваем подобные заявления как безответственные и явно агрессивные и будем соответствующим образом на это реагировать».
Отправлено: 09.07.14 19:54. Заголовок: Пункт "е" ст..
Пункт "е" ст. 64, советской, "Измена Родине":
"е) Оказание иностранному государству помощи в проведении враждебной деятельности против СССР в отличие от перехода на сторону врага предполагает отсутствие состояния воины или военного конфликта между СССР и соответствующим иностранным государством. Это преступление может выражаться в различных формах: совершение по заданиям иностранной разведки террористических и диверсионных актов или вредительства; проведение антисоветской агитации и пропаганды, распространение ложных слухов; способствование иностранному государству в разрыве дипломатических отношении с СССР или в расторжении международных договоров, заключенных СССР с иностранными государствами; исполнение поручения в отношении иностранного государства в ущерб интересам СССР; совершение действий, направленных на вовлечение СССР в войну, и т. п.
В общественном мнении колонна формируется просто: подписали письмо в поддержку национального лидера - герои, подписали обратное - в колонну их. Даже распространения ложных слухов не требуется.
"В Москве туалет Киевского вокзала "украсили" снимками лояльных к украинцам звезд". На фото довольно солидная звездная аллея, видно, некий бюджет освоен
Отправлено: 11.07.14 17:58. Заголовок: Как попадают в нацио..
Как попадают в национал-предатели ("враги народа")?
Нет, я не о великих, как Андрей Макаревич или Олег Басилашвили.
Сат-Ок пишет:
цитата:
Наглую клевету и подлую ложь распространяет убелённый сединами старик... И он сам выбрал - быть врагом своей страны ЛЮБОЙ ценой. Недаром тщательно и подло подсчитал, что, оказывается, амерам и не снилось разжечь столько войн в 20 веке, сколько СССР и РФ. Что главный агрессор планеты 20 века, оказывается, вовсе не США, а СССР и его правопреемница! Ну, враг он и есть враг.
Насчет "тщательно и подло". Это, наверное, по поводу ссылки на Википедию, что Корейскую войну развязали не США с Южной Кореей, а Северная Корея с подачи СССР. А возможно, о шести войнах с соседями, в которых устроилаучаствовала миролюбивая Россия за последние 20 лет, в то время, как фашистская Украина не участвовала ни в одной. Или упоминание факта, что агрессивные США не присоединили себе ни одной территории за последние 50 лет.
Но повод тут не важен. Главное - составление списков, могут пригодится. Ради этого можно сделать подмену определённых действий власти на "Страну". Всю.
Отправлено: 30.08.14 21:07. Заголовок: Путин нашел в России..
Путин нашел в России внутреннего врага
В России и сегодня есть люди, предающие национальные интересы, заявил сегодня Владимир Путин на молодежном форуме "Селигер-2014". Президент заявил о наличии в стране тех, кто, как и в период Первой мировой войны, раскачивает государство изнутри. "Есть и так называемая несистемная оппозиция. Но это тоже не единое целое, там разные люди есть", - отметил глава страны. "Большевики в ходе Первой мировой войны желали поражения своему отечеству. Когда героические русские солдаты и офицеры проливали кровь на фронтах Первой мировой войны, кто-то раскачивал Россию изнутри и докачался до того, что Россия как государство рухнула и объявила себя проигравшей. Это было полное предательство национальных интересов", - продолжил российский президент.
Отправлено: 30.01.15 17:20. Заголовок: А Яровая нашла врага..
А Яровая нашла врага ещё круче.
Депутат Яровая назвала изучение иностранных языков угрозой для российских традиций.
Вот она, Пятая Колонна! Все, кто знает иностранный язык. А Мечтатель, кажется, знает пять. Пятижды пятая колонна и сам об этом не знает, запутинец этакий :)
Отправлено: 08.04.15 21:33. Заголовок: Либерализм vs тоталитаризм
Либерализм vs тоталитаризм - раздел в статье Либерализм.
Фашизм и нацизм - смертельные враги коммунизма, но парадоксальным образом попадают в одну с ним категорию - тоталитаризм. Родовая черта их - антикоммунизм (как и антилиберализм). Тогда как коммунизм - не просто антифашизм (как и антилиберализм), он исторически, со времен Платона имел более развитую положительную идеологию. Впрочем, некоторые числят Платона и первым фашистом... Скрытый текст
цитата:
И коммунизм, и фашизм стремились к государственному контролю над экономикой и централизованному регулированию всех аспектов жизни общества. Оба режима также утверждали приоритет общественных интересов над частными и подавляли личную свободу. С точки зрения либерализма, эти общие черты объединяли коммунизм, фашизм и нацизм в единую категорию — тоталитаризм. В свою очередь, либерализм начал определять себя как противника тоталитаризма и рассматривать последний как наиболее серьёзную угрозу для либеральной демократии... все они основаны на государственной поддержке неких коллективных интересов в ущерб интересам, целям и свободам отдельного гражданина. Это могут быть интересы нации — нацизм, государства-корпорации — фашизм или интересы «трудящихся масс» — коммунизм. Иначе говоря, с точки зрения современного либерализма, и фашизм и нацизм, и коммунизм есть лишь крайние формы коллективизма.
Отправлено: 08.04.15 22:35. Заголовок: если ты не коммунис..
цитата:
если ты не коммунист, то ты фашист. Вот так, всё, уже без полутонов. Уже нельзя быть чуть-чуть либералом.
- и такое мнение есть. Т.е. либерал (даже чуть-чуть) тут лихо приравнивается к фашисту, как не коммунист. Хотя либерал по определению (cм. выше) не может быть фашистом. Впрочем, здесь по-пролетарски презрительно намекается, что всякая там логика, наука - это полутона, а важны лишь шашка и наган (далее про них и говорится, это цитата с Ноогена)
Отправлено: 09.04.15 00:12. Заголовок: «Враг русского народ..
«Враг русского народа» - этот термин ввёл в практику еврей Исай Лежнёв (настоящее имя Исаак Альтшуллер), начиная с Революции 1905-06 годов меньшевик, потом ярый сталинист, идеолог режима, один из основателей отечественного национализма.
Германская социал-демократия - суть её в том, чтобы спрягать политическое учение о революции с экономическими нуждами рабочих. Ведя пропаганду среди рабочих, революционеры внушали им, что они добьются решения своих экономических проблем только на путях социальной революции.
Крупнейший деятель политического сыска С.Зубатов впервые понял в 1896 году, что этот метод взяли на вооружение русские эсдеки из «Московского рабочего союза»: все арестованные делились на две категории - интеллигентов-революционеров и рабочих. Интеллигенты хорошо сознавали, за что привлечены к ответственности, тогда как рабочие не могли понять, в чём состоит их вина. Рабочие упорно не видели политического характера своих деяний. Исходно «русский социализм» Герцена был ориентирован на крестьянство как социальную базу.
Прокси-война - — международный конфликт между двумя странами, которые пытаются достичь своих собственных целей с помощью военных действий, происходящих на территории и с использованием ресурсов третьей страны, под прикрытием разрешения внутреннего конфликта в этой третьей стране (классическое определение, данное Карлом Дойчем в 1964 году[2]).
Ярлык - письменная грамота на великое княжение. Если княжение продлевается на несколько сроков и/или с увеличением сроков - это Золотой ярлык (см. также - сорт какао).
Сталинизм как идеология основывался на механистической концепции мира и на представлении о возможности его изменения с позиций Разума посредством революции, которая, в свою очередь, рассматривалась как конструирование новой социальной реальности без учёта исторической традиции и цены вопроса... стремление к воссозданию исторических границ бывшей Российской империи.(Вики)
Как будто ленинизм был с учётом "исторической традиции и ценой вопроса" и не стремился к воссозданию и расширению границ!
По выдвинутому Л. Троцким знаменитому тезису, сталинизм является не завершением большевизма, а его «термидорианским отрицанием» и «предательством»[17]. Р. Пайпс подчёркивает преемственность политики сталинизма и самодержавно-крепостнической России. [26] В июле 2009 года Парламентская ассамблея ОБСЕ вынесла резолюцию, в которой приравняла преступления сталинизма в СССР к преступлениям нацистского режима в Германии[50]. «„Сталинизм“ — это „понятие, придуманное противниками коммунизма, и <оно> широко используется для того, чтобы очернить Советский Союз и социализм в целом“». (Михаил Горбачёв, 1986 год)[54] "Вот о чём говорить с человеком, который сознательно льёт яд? Который знает, что Сталина ефремовцы считают антикомммунистом, но подхватывает сказанную кем-то глупость, чтобы лишний раз смешать светлую идею с именем еще одного антикоммуниста? Это стиль. Бан 7 дней" (А.К.)
"Еще Солженицын говорил об этой ошибке: на самом деле террор 37-го года был лишь очередным витком террора, который начался в конце 17-го-начале 18-го года при Ленине — и который как массовый террор закончился только со смертью Сталина в 53-м году. Естественно, он был то сильнее, то слабее, — но длился все время. Именно 37-й год был важен для партийных бонз, для начальников, потому что тогда их головы рубили<...> С момента аннексии Крыма в 2014 году началось совершенно откровенное оправдание Сталина. И оправдание советского: потому что на самом деле советское — это Сталин. <...> Нынешнее возвеличивание Сталина — результат того, что у нас не прошло декоммунизации, что у нас не сменилась элита. Советская элита осталась у власти. Если мы посмотрим, кем были все лидеры, начиная от Ельцина и Горбачева, при советской власти, — мы поймем, что это обычное плавное развитие советской элиты. Старики умирают, им на смену приходит новое поколение, но пока что это все те люди, которые активно участвовали в сохранении и воспроизводстве тоталитарного коммунистического режима. Режима, построенного Лениным и Сталиным и никуда не девшегося. Своего отца-создателя они, конечно, чтут и хранят." (Андрей Зубов)
Отправлено: 04.04.16 20:19. Заголовок: Класс в социологии -..
Класс в социологии - совсем не только то, что вы думаете (пролетарии и буржуазия).
Вообще говоря, это метод социальной стратификации для классификации социальных различий. Веберовская классификация более продвинутая, чем марксистская, хотя и она растет из 19 века. она лучше отражает реалии сложного капиталистического общества. Классов у Макса Вебера пять: 1) Класс собственников. 2) Класс интеллектуалов. 3) Класс администраторов и менеджеров. 4) Мелкобуржуазный класс мелких бизнесменов и собственников. 5) Рабочий класс. Между любой из этих групп может возникать классовый конфликт.
Деление по доходам на высший, средний (наиболее популярное счас понятие) ввел впервые Еврипид ок. 420 г. до н. э. в своей трагедии «Умоляющие»:
цитата:
В государстве три класса есть: во-первых, богачи, для города от них нет пользы, им бы лишь для себя побольше. Но опасны и бедняки и чернь, когда своё с угрозою подъемлют на имущих отравленное жало, подговорам послушная витий. Лишь средний класс для города опора; он законам покорствует и власти
Прекариат - растущий класс социально незащищенных трудящихся. Стэндинг — автор книги «Прекариат: новый опасный класс» — горячий сторонник концепции безусловного основного дохода, то есть гарантированного государством денежного довольствия каждому гражданину. По мнению профессора, выплата пособия может быть обусловлена общественной активностью: минимальным участием в различных выборах, общественных слушаниях и так далее.
Салариат — люди с долгосрочными гарантиями занятости, премиями, пенсиями, медицинской страховкой и всем остальным; но их число сокращается. Ниже — старый пролетариат. Под пролетариатом возникает и растет прекариат (от англ. precarious — рискованный, нестабильный. — РП). Ниже прекариата — только беднота, люмпенизированные люди
Отправлено: 12.09.16 00:09. Заголовок: Совбуры - советская ..
Совбуры - советская бюрократия.
цитата:
наши "совбуры" - так назвал их Ленин, советская буржуазия, бюрократическая знать, партийные и прочие сановники имеют шестикомнатные квартиры и вдобавок к ним роскошные поместья под Москвой, в Крыму и на Кавказе
Кольман Эрнест (Арношт) Яромирович "Три встречи со Сталиным"
Элитарная автократия - российский режим начала 2000-х: авторитарное государство вместе с элитами противостояли дремучему народу. Популистская автократия - переход от опоры на интеллигенцию к опоре на плебс в 2012г..
Отправлено: 07.11.16 16:12. Заголовок: Respublica literaria..
Respublica literaria: «В 1417 году, почти шестьсот лет назад и за столетие до начала европейской Реформации, известный венецианский гуманист, политик и дипломат Франческо Барбаро написал, что видит идеальный путь к справедливому обществу не через войну и насилие, а через преобразование человечества, объединенного в сообщество единомышленников, названное им Respublica literaria.» В.Иноземцев/
Демократия никогда не препятствовала становлению авторитарных и диктаторских режимов: см. Платон о демократии
Отправлено: 01.12.16 16:29. Заголовок: Холодная война — пол..
Холодная война[5] — политологический термин, используемый в отношении периода глобального геополитического, военного, экономического и идеологического противостояния* в 1946—1989
Впервые употребил Джордж Оруэлл 19 октября 1945 года в статье «Ты и атомная бомба» в британском еженедельнике «Трибьюн»[6]. Появление атомной бомбы в руках иных (кроме США) держав, по Оруэллу, могло бы привести к возникновению 2—3 «чудовищных сверхгосударств», которые, благодаря обладанию оружием, позволяющим уничтожить миллионы людей в считанные секунды, поделили бы мир между собой. Эти сверхдержавы, согласно Оруэллу, вероятнее всего заключили бы между собой негласное соглашение никогда не применять атомное оружие друг против друга; оставаясь непобедимыми, они находились бы в «состоянии постоянной ‘холодной войны’» («in a permanent state of ‘cold war’ with its neighbors»). Такое развитие ситуации, по его мысли, положило бы «конец масштабным войнам ценой бесконечного продления ‘мира который не есть мир’» Обратите внимание на: «Длинная телеграмма» Кеннана*Интересно, что сейчас идеологического противостояния нет, а ХВ - есть
Отправлено: 24.12.16 22:34. Заголовок: Битард, -а, м. (ине..
Битард, (инет, обзывательство) значение (1): человек, патологически глубоко зацикленный в какой-то субкультуре и оторванный от внешнего мира, например, «живущий» на каком-то сайте, форуме. "Миф – это то, во что верят" (Стеблин-Каменский)«История — это политика, опрокинутая в прошлое» — Покровский М.Н., доклад «Общественные науки в СССР за 10 лет» (22 марта 1928 г.)
Отправлено: 26.12.16 02:23. Заголовок: Теория трёх миров в..
Теория трёх миров
в изл. Мао Цзэдуна - 1)Первого мира — сверхдержав США и СССР, 2)Второго мира — «промежуточные силы, например Япония, Европа и Канада», 3)Третьего Мира — «Азия, за исключением Японии», «вся Африка… и Латинская Америка».[1]
Западная, по Альфреду Сови, 1952 г. - 1)США и их союзники; 2)СССР и его союзники; 3)нейтральные и неприсоединившиеся страны.
Лидер соц. Энвер Ходжа - против обеих теорий трёх миров и против КПСС. Есть два мира: социалистический и капиталистический. В теории Мао он видел стремление Китая стать «сверхдержавой»
Нямс, у нас, в СССР придерживались гибридной (в основе маоистской) теории - мы сверхдержава и мы же второй мир (первый понятно кто), СЭВовский, а остальные, с неясной ориентацией, потенциальная паства - третий мир.
Ходжа верно угадал про Китай. Но что бы он сказал счас? Мы - карлик, путающийся под ногами двух сверхдержав? Была такая шутка: ругательство на "К": карлик с вот таким членом! В данном случае с вот такой территорией напичканной оружием, пока довольно грозным, а главное - в большом количестве. Только вот ЖКХ, авиастроение и прочее наследство СССР разваливается (кончаются ТУ-шки и котельные с недырявыми трубопроводами). Но в 3-м мире и того нет. Как и в первом, впрочем.
«Возник этот синдром в незапамятные времена из-за территориального расположения будущей России. Кто только не совершал набеги: татары, печенеги, половцы, даны, варяги. Угроза исходила и с Запада, и с Востока. После крещения Руси и схизмы к военной добавилась и религиозная составляющая.»
Русский ждун – это наш великий полководец, заманивший врага в Москву и ждущий в засаде, пока тот сам себя слопает. Русский ждун – это оппозиционер, ожидающий во глубине сибирских руд, что оковы тяжкие почему-то падут, придут какие-то братья и отдадут ему меч. Русский ждун – это динамичная молодежь, выпускающая энергию на дискотеках под песню «Перемен! Мы ждем перемен!». Русский ждун – это бизнес, годами ожидающий, пока Центральный банк снизит процентную ставку, а власть создаст условия для отечественных производителей. Русский ждун – это сама власть, ожидающая роста цен на нефть и газ, вместо того чтобы создавать эти самые условия для производителя. Русский ждун – это дипломаты, ожидающие Трампа, который придет и снимет с нас санкции. А если не снимет, то будем ждать еще четыре года, пока их не снимет кто-то другой, поскольку в США власть меняется, а наш ждун неизменен. Русский ждун – это церковь, предлагающая ждать до Страшного суда, когда восторжествуют те, кто тихо ждал и покорялся властям, а торопыги отправятся суетиться на сковородках в места, не столь отдаленные от жаркой печки. Русский ждун – это революционер, ожидающий объективных условий, при которых возможны перемены. Не смололась еще, мол, та мука, как говорил Плеханов, из которой со временем будет выпечен пшеничный пирог социализма. Плеханов, правда, в политике проиграл, а победил нетерпеливый Ленин. Но насколько же велик оказался русский ждун! Руками торопыги Ленина он как раз и достиг полного успеха. При социализме ожидание стало по-настоящему всеобъемлющим и всеохватывающим... Популярнейшим рекламным роликом эпохи Ельцина стал «Ждем-с» с генералиссимусом Суворовым, постящимся за царским столом и ожидающим звезды от императрицы.
В этом разделе важны не экономически аспекты (типа собственность), а технико-социальные: скорость перемен, их размах и системный характер последствий, углубление неравенства, роботы vs живых людей.
Отправлено: 13.02.17 19:49. Заголовок: Теория смены элит Ви..
Теория смены элит Вильфредо Парето Он считал, что приход, стабилизация и деградация правящей элиты неизбежны, это проявление движущей силы развития сообществ. В революцию происходит смена элит - но в 91-м она не произошла. РФ - продолжение СССР, но по совокупности причин советский проект закончился. Новых элит пока нет (наивные Свидетели СССР (чаще всего не видевшие его в натуре) отрцают элиты принципиально как "эгалитаристы"). Ждем-с :) Классы элит по Макиавелли: Львы - консерваторы, традиционалисты, приверженцы семьи, патриотизма и классовой солидарности. Лисы - имеют более подвижное сознание, но менее приверженны принципам, морали и традициям.
От себя добавлю 3-й тип, совок - это "лев", придумавший якобы "Моральный кодекс строителя коммунизма" (12 заповедей, списанных с Моисея и Христа по свидетельству Ф.Бурлацкого, одного из авторов), на деле беспринципный как "лиса". Это всё, конечно, условно и метафорично.
«Активные мероприятия» - 12 апреля 1982 года председатель КГБ Юрий Андропов приказал сотрудникам внешней разведки осуществить «активные мероприятия», направленные против кампании по переизбранию Рональда Рейгана. В отличие от классического шпионажа, то есть сбора секретной информации, цель «активных мероприятий» — повлиять на те или иные события, Скрытый текст
то есть ослабить противника с помощью фальшивок, групп подставных лиц и других бесчисленных приемов, отточенных за время холодной войны. Советское руководство считало Рейгана непримиримым милитаристом. Как следует из подробных заметок Василия Митрохина, высокопоставленного сотрудника и архивиста КГБ, сбежавшего в Великобританию, советская разведка пыталась внедриться в национальные комитеты Республиканской и Демократической партий, популяризировать лозунг «Рейган — это война» и дискредитировать президента, представив его коррумпированным слугой военно-промышленного комплекса. Видимого эффекта эти усилия не дали. Рейган победил в сорока пяти из пятидесяти штатов. *
Пост N: 9
Зарегистрирован: 19.11.11
Откуда: Москва
Рейтинг:
0
Отправлено: 11.07.17 20:04. Заголовок: Русский эксперт — па..
цитата:
Русский эксперт — патриотическая энциклопедия о России и мире.
цитата:
Проблемы России
- Демография России - Потребление алкоголя в России - Курение в России - Проблемы Конституции РФ - Антироссийские санкции - Утраченные памятники России
Что, действительно и все ПРОБЛЕМЫ России? Причём именно в таком ПОРЯДКЕ? Тогда становится понятно, откуда так плодятся эти самые ПАТРИОТЫ - на каком ГУМУСЕ их взращивают.
Доктрина «сдерживания» Джорджа Ф. Кеннана (в этом году ей исполняется 70 лет) - - направлена на «терпеливое и неусыпное сдерживание экспансивных стремлений России». Кеннан считал, что военного противостояния следует избегать любой ценой. Главной целью США должно было стать укрепление западных ценностей и институтов.
В изначальном смысле слово использовалось в латинском языке, указывая на широкий спектр мыслительной деятельности.
В социальном значении слово стало использоваться с середины или второй половины XIX века в отношении общественной группы людей, обладающей критическим способом мышления, высокой степенью социально-психологической рефлексии, способностью к систематизации знаний и опыта.
Пост N: 5003
Зарегистрирован: 05.03.09
Откуда: Родом из детства
Рейтинг:
0
Отправлено: 26.10.17 11:00. Заголовок: Теория справедливост..
Теория справедливости
«Теория справедливости» (англ. A Theory of Justice) — книга американского философа и политолога Джона Ролза. Была впервые выпущена в 1971 году издательством Harvard University Press. В ней философ разрабатывает теорию справедливости с помощью пересмотра классической теории общественного договора Джона Локка, Жан-Жака Руссо и Иммануила Канта.
Для Локка законность политической власти проистекала из добровольного согласия людей, выраженного в виде договора или соглашения между властью и народом. Ролз же поднимает идею общественного договора на более высокий уровень абстракции. Он рассуждает, что люди заинтересованы в увеличении своей и уменьшении общей доли выгоды, полученной из сотрудничества. Для того, чтобы это преодолеть, говорит Ролз, необходимо выработать такие принципы социальной справедливости, которые бы определяли права и обязанности основных институтов общества, и распределяли бы доли выгоды, полученные в результате сотрудничества, по приемлемому для всех принципу. Он поясняет, что принципы справедливости — это то, что люди примут в качестве определяющих принципов при заключении общественного договора. Именно они будут в дальнейшем определять права и обязанности и распределение социальных преимуществ.
Дистрибутизм - «владение частной собственностью является фундаментальным правом,[2] а средства производства должны быть широко распространены, а не сосредоточены под контролем государства (государственный социализм), нескольких отдельных лиц (плутократия) или корпораций (корпоратократия). Таким образом, дистрибутизм выступает за общество, которое характеризуется широким распространением частной собственности.[3]»
Вспоминается Маркс: «…коммунизм ... на первых порах выступает как всеобщая частная собственность» Дистрибутисты считают, что в сов. социализме эксплуатация человека человеком заменена эксплуатацией человека государством.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 26
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума