Отправлено: 06.06.17 00:27. Заголовок: Контроль Чести и Права
Совет чести и права в ТуА назывался Контролем этих сущностей и занимался он людьми, а не организациями типа Государства - никаких организаций, кроме как схем "архитектоники головного мозга" там нет.
У нас же тема СЧП посвящена главным образом злободневному - политике. Войне и миру. Это естественно. Тема меня интересует весьма, поскольку (или поэтому) я обращался к ней в своей повести "Линия" - там это Контроль Прав, человекомашинная организация.
Так по поводу людей: у нас в НК, если не запямятовал, была такая фича - мировоззренческие сочинения. Такие ученические,типа экзамена на право быть ЧНК (членом НК:). Это были прекрасные и наивные времена, и сочинения мы писали прекрасные (даже прекраснодушные) и наивные. Теперь уже так никто не будет, да и некому... Оставшиеся - каждый каждому осажденная крепость.
Есть интересная возможность, представляемая нашими огромными архивами: смотреть записи одного и того же чела в разные времена. Разумеется, случайная непрезентативная выборка - всё, на что можно рассчитывать. Прелюбопытнейшее, доложу я вам, занятие: насколько разительно может меняться человек! Это не подсматривание в замочную скважину: информация из открытых, даже первоисточников. Мы сами рассказываем миру о себе. Слово не воробей, топором из гипертекста не вырубишь! Не вижу тут ничего предосудительного, это кулуарные беседы и никому извне особо не интересные (да и подавляющему большинству отпавших, вероятно, тоже). Своего рода наблюдения самозваных инженеров над подопытными человечьими душами - а чем же ещё может быть интересен мемориальный форум с не менее мемориальным ТОППЕ? Ниже - случайная инфа, попавшаяся на глаза. Как пишут на писательских конкурсах, "для тренировки навыков и развлечения участников". «Словорубная мастерская» - есть ещё такой термин.
Это в общем невинная вещь в нашу эпоху big data — совокупность подходов, инструментов и методов обработки структурированных и неструктурированных данных огромных объёмов и значительного многообразия для получения :) Если Большому Брату вдруг чего надо - возьмет big data, Пакет Яровой ему в руки. А нам - сказка ложь, да в ней урок... Только в эпоху глобальных двоечников уроки не учат. А при чём КЧП? Да почти ни при чём, истина (дорогая) выявляется со временем, путём отбора. Но если ему (отбору) не помогать, а быть только объектом, в чем предназначение человека? Пусть же в море политических тем СЧП будет одна человечья тема КЧП!
Отправлено: 15.03.11 11:41. Заголовок: Существует несколько..
Существует несколько идей, на которые сейчас ВСЕХ ПРОГРАММИРУЮТ.
1. ЧТО ОЧЕНЬ ХОРОШАЯ ВЕЩЬ - СОВЕТСКИЙ СОЮЗ. 2. ЧТО ОЧЕНЬ ПЛОХАЯ ВЕЩЬ - РЕВОЛЮЦИЯ ЦВЕТОВ. а) Она есть просто спектакль, порождающий только хаос. б) Она делается руками США в их пользу. в) Она способна привести к власти только фашистов. 3. ЧТО ОЧЕНЬ ПЛОХАЯ СТРАНА - США (ЗАПАД), КОТОРАЯ ДЛЯ НАС ГЛАВНЫЙ ВРАГ. 4. ЧТО ДРУГИМ НАШИМ ВРАГОМ ЯВЛЯЕТСЯ ИСЛАМ ("экстремистский").
Все эти "идеи" составляют суть того, что я называю "ПУТИНИЗМ" или "НАШИЗМ". Кургинян - один из наиболее ярких представителей "НАШИЗМА". Власть СОПРОТИВЛЯЕТСЯ... что ж - очень естественно. Ищет АРГУМЕНТЫ, тех, кто эти аргументы понесет профессионально "в массы". Все готовятся к "схватке".
Отправлено: 18.03.11 08:33. Заголовок: Я полагаю, что проше..
Я полагаю, что прошедшая ночь все-таки оказалась судьбоносной. Совбез ООН таки принял резолюцию по Ливии. И это - ПОВОРОТНОЕ событие не только в судьбе Ливии, но и всего человечества. И здесь мы воочию видим и роль Запада и нашу позорную роль (страны, которая "воздержалась"). И все, чего стоит "наше" "презрение к Западу" и все такое прочее. Я высказываю здесь свои мысли. Но в этот раз я очень уверен в том, что говорю. Я понимаю, что вряд ли найду 100% понимание и согласие. Но все же хотелось бы, чтобы люди, которые со мной согласны, отметились бы. Во-первых, революции в Северной Африке и на Ближнем Востоке НЕ ЗАПРОГРАММИРОВАНЫ НИКАКИМ ЗАПАДОМ. Все "конспирологические" идеи - это попытка нашего "родного" манипулировать нашими мозгами. Основная причина этих революций - Скрытый текст
дошедшее до абсурда состояние несправедливости в распределении собственности. Они происходят в странах, где есть богатейшие запасы нефти, то есть огромные природные богатства. Однако, когда эти богатства продают более технически-развитым странам, огромные вырученные средства НЕ ПОСТУПАЮТ НАРОДУ этих стран. Их присваивает себе элита, поддерживающая диктаторский строй. Все то же самое можно, кстати, сказать и о России (чем и вызвано наше "воздержание" на прошедшем этой ночью голосовании).
ЧТО ЖЕ ПРОИЗОШЛО ЭТОЙ НОЧЬЮ? А произошло то, что мировое сообщество (с его ЕСТЕСТВЕННЫМ ЦЕНТРОМ - США И ЗАПАДНАЯ ЕВРОПА) ПОДДЕРЖАЛО НАРОДНЫЕ РЕВОЛЮЦИИ.
цитата:
Совет безопасности ООН одобрил проект новой резолюции по Ливии. Ливийским ВВС запрещается выполнять полеты над территорией страны, для всех типов ливийских воздушных средств вводится запрет на взлет, посадку и пересечение границ государств–членов ООН. Также резолюция требует немедленного прекращения военных действий в Ливии, это относится как к правительственным войскам Каддафи, так и к силам оппозиции. От голосования воздержались пять стран, включая Россию, Китай и Германию.
Оно (человечество) сказало полусумасшедшему диктатору, который начал уничтожать свой народ: "Не позволим!" Оно заступилось за людей, которые борятся за справедливость. И которых диктатор обещал вчера безжалостно уничтожать. Тем самым НА БУДУЩЕЕ диктаторы всех стран, в том числе и в России БУДУТ ПОМНИТЬ УРОК ЛИВИИ. В этом - огромная суть произошедшего сегодня ночью. И это у меня, в общем, рождает ВЕРУ В ЧЕЛОВЕЧЕСТВО. А то, что Россия промолчала... это тоже ЗНАК. Они молчат. Они испугались. Они поняли, что их песенка спета.
Отправлено: 18.03.11 14:25. Заголовок: Эуг Белл пишет: А п..
Эуг Белл пишет:
цитата:
А произошло то, что мировое сообщество (с его ЕСТЕСТВЕННЫМ ЦЕНТРОМ - США И ЗАПАДНАЯ ЕВРОПА) ПОДДЕРЖАЛО НАРОДНЫЕ РЕВОЛЮЦИИ.
Но значит ли это, что США и Западная Европа такие вот у нас расписные «гуманисты»? Ну свергли там каких-то «диктаторов» (типа наших среднеазиатских «баев»), но «революционный народ» ли придёт на их место? Явно нет. Просто поменялось, так сказать, «управление ресурсами». Ну уйдёт злодей Каддафи и «демократия восторжествует»... но дальше то что? И так понятно. Раньше ливийская нефть была в руках исключительно клана Каддафи, теперь будет в руках других ливийских кланов, которые опять же будут торговать ею по «более выгодным ценам». Скрытый текст
А Запад заступился совсем не «за людей, что борются за справедливость». Он себя интересно ведёт, этот Запад то. У него свои есть «мерки». Да ради себя самого он «заступился» то. Ради собственных же интересов. Если честно, то наблюдая за сегодняшними событиями в Северной Африке и на Ближнем Востоке, я искренне жалею, что нет Советского Союза, который хотя бы оказывал какое-то воздействие на эти регионы и имел там свои, пусть и не всегда совершенные, но, таки, «рычаги» влияния. На самом же деле то, что мы сейчас наблюдаем, есть ничто иное, как битва за право контроля над оставшимися природными ресурсами. Кто сильнее и хитрозадее, тот и будет их контролировать. «Туземная администрация», так сказать, не оправдала доверия «цивилизованного мирового сообщества». Потому «администрацию» эту нужно сместить и найти среди туземцев кого-нибудь посговорчивей. Простите, но у меня такие вот мысли в голове роятся. Быть может я более чем не прав и чего-то там «не разглядел».
Оно (человечество) сказало полусумасшедшему диктатору, который начал уничтожать свой народ: "Не позволим!"
Ну а отважному «техасскому ковбою» Джорджу Бушу-младшему, который развязал войны в Афганистане и в Ираке, чего не сказало то? А мистера Саакашвили ("диктатор" то сей, обожающий жевать свой галстук, с явной шизой) почему на место не поставило? Да много кому «нет!» оно, человечество, не сказало, ибо за него говорят совсем другие. «От имени человечества», так сказать. Парадокс то весь в том, что грызутся то между собой разные «тоталитаризмы» - «высокотехничный либеральный тоталитаризм» (это у нас «цивилизация», так сказать) с «средневековым архаичным тоталитаризмом» (это, понятное дело, «варварство»). На самом же деле — ОБА ХУЖЕ! Такое чувство, что сейчас наша «ноосферная» участь отчасти сродни катакомбным христианам эпохи поздней Римской Империи. Но только кто воспользуется то этими «ноосферными» плодами? И результат ведь вполне может оказаться самым неожиданным! "Ноосферное" Великое Кольцо или же (о, фатум!!!) "ноосферная" Империя.
Отправлено: 22.10.11 17:10. Заголовок: к сожалению. Многие ..
к сожалению. Многие (если не большинство) в русском народе не понимают, что это отрицательный герой. Просто он прикольный. Зы. Я имею ввиду, что он ловко (прикольно) использует естественную тягу людей к справедливости.
Многие (если не большинство) в русском народе не понимают, что это отрицательный герой.
Опачки. В вас опять говорит ваш "гуманизм". Отрицательный герой в фильме - это его брат. Он действительно "прикольный". А Данила - он серый ангел, если угодно.
Трак Тор, никуда нам от террора не уйти. Если мы будем "добренькими", то будем жить в будущем Торманса. Вы же любите фильм Кин-Дза-Дза. Напомнить, как земляне выбрались с этой планеты?
Повторю: Данила крошил из автомата в клубе всех, кто попал под руку. Иногда он произвольно оставлял кого-то в живых, по приколу просто. Это бандит (как и его тупой брат), хотя и симпатичный - это просто талант актера, не более.
Пост N: 1025
Info: в миру - Евгений
Зарегистрирован: 03.12.06
Откуда: Брянск
Рейтинг:
0
Фото:
Замечания:
Отправлено: 23.10.11 04:27. Заголовок: Евгений Беляков - «ПРАВО БЫТЬ НЕГАТИВНЫМ»
Евгений Беляков: первое, что я объявляю вонючим - это "позитивная маркетинговая улыбка"
(разговор ЕБ с Оксаной в Фейсбуке)
цитата:
Евгений Беляков
Общество настырно требует от нас позитива. Даже внизу заметок ФБ написано: "Мне нравится. Комментировать. Добавить в друзья". Варианта "не нравится" не существует. Он не политкорректен. Мне не должно не нравиться. Я должен быть позитивен. Улыбаться. В худшем случае молчать. Поэтому мне запрещено быть адекватным.
Эта заметка вряд ли будет комментироваться, она "не вписывается". Я вообще с детства не вписываюсь, поэтому мне наплевать, вписывается она или нет. Я объявляю о своей принципиальной свободе быть "негативным". И первое, что я объявляю вонючим - это "позитивная маркетинговая улыбка".
* * * Написал это и подумалось: а что лучше хамство? естественней? Улыбка хоть сдерживает. Маска неискренней доброты лучше, чем недоброта без маски.
Оксана Самсонова
Ты ни в какую не хочешь радоваться? по моим сведениям у вас пасмурно... значит ошиблась
Евгений Беляков
Совсем нет: радоваться я хочу, но жизнь состоит не только из радостей, и я не хотел бы создавать у окружающих впечатление, что я "улыбающийся товар"; тем более, что я себя не продаю никому, разве что деревьям и винограду и цветам... тебе гораздо хуже в этом плане, но я же и не говорю, что у тебя "маркетинговая улыбка". ее легко узнать по искусственности и равнодушию, которое чувствуется все же в общем облике человека, который "ее надевает". Твоя же пронизывает тебя насквозь и всех окружающих.
А я просто хочу быть свободен думать о плохом, о страдании, о горе, неудачах, неуспехе. страхе. провалах, о страдающих людях... почему сейчас это становится запретной темой? ведь именно это делает нас людьми? думать о старости, об обязанностях, как того просит Цицерон, о болезнях; не все же о молодости и здоровье? все помешались на молодости и здоровье.
Опять же - о любви: если любить только молодых и здоровых, много ли в этом "заслуги", говоря по-христиански. Их так просто любить, сложнее - не любить...
* * * Еще подумалось о восхищении (как отклик на другой завязавшийся разговор, но о другом). Оно становится моральной обязанностью. Наоборот, попытка не восхищаться чем-то - и люди отворачиваются и уходят. Восхищение становится оружием. Невосхищение - удел маргиналов. Я за невосхищающихся.
Потому, что нельзя закрывать глаза на недостатки этого мира и отдельных людей. Я бы не сказал, что это опасно: все равно исправить почти ничего невозможно, но это недостойно мыслящего человека.
Отправлено: 20.09.14 00:13. Заголовок: История одного заблуждения.
Евгений Беляков, основатель этого форума, "ефремовец", активный противник чеченских войн, организатор и участник одиночного антивоенного пикета в Москве, внезапно из страстного антимилитариста стал столь же горячим сторонником много более позорной войны против независимости Украины, адептом путинской агрессии против соседнего государства и аннексии её частей...
Как случилось такое вопиющее событие? Что произошло с проповедником ненасилия? Свет проливает великолепная статья Б.Вишневского в "Яблоке": Скрытый текст
цитата:
Большинство тех, кто горячо одобрял войну в Чечне и ее силовое удержание в составе России, сегодня столь же горячо выступают в поддержку самозваной Новороссии, прославляют «ополченцев» и клеймят «украинских карателей».
В свою очередь, большинство тех, кто выступал против войны в Чечне и за ее независимость, сегодня поддерживают целостность Украины, считая «народные республики» фейковыми образованиями, а происходящее на востоке страны — спецоперацией российских властей, нацеленной на подавление украинской антикриминальной революции.
Впрочем, среди тех, кто ходил еще на первые митинги против чеченской войны в 1994—1995 годах, есть и сторонники «народных республик». Недоумевающие: почему многие их тогдашние соратники, возмущавшиеся силовой операцией против Чечни, сегодня не требуют прекратить силовую операцию Киева против «ополченцев»?
Все это легко объяснимо, если задуматься о принципиальном отличии происходившего в 90-е годы в Чечне и сегодня на Донбассе (вместе с Луганском).
Отправлено: 08.03.15 20:55. Заголовок: Эуг Белл пишет 9.10...
Эуг Белл пишет 9.10.09:
цитата:
Чем отличается политическая модель империи чингизидов от модели Александра - я не понимаю и, наверно, не пойму. Империя - она и в Африке империя. Имперское сознание у русских существует
Не перестаю удивляться многогранности Евгения, нашего, Белякова! Просто Шекспир какой-то! Каждые 5 лет - переворот и Новая Эпоха. Сейчас он имперец и русский фашист, а тогда порвал бы любого, назвавшего бы его имперцем - поклонником Чингиз-хана и Александра Македонского...
Наши "коллеги" пока не коричневые, но их серость поражает. Посмотритите, кого же зазывают на «первый в мировой истории Форум национально-ориентированных политических сил Европы и России» в Питер 22 марта серые силы России (ССРо:)
Роберто Фиоре (Италия) — основатель и лидер партии «Форца Нуова» - сам себя прямо позиционирует как фашиста. В свое время обвинялся в причастности к террористической деятельности. Его партия решительно поддержала захват Крыма и одобрила политический курс Москвы в «украинском вопросе».
В августе 2014 года «Новая сила» вместе с такими националистическими и антисемитскими партиями, как французский «Национальный фронт» (на питерский форум, впрочем, его представители не приедут), венгерский «Йоббик», бельгийский «Фламандский интерес», польская «Фаланга» и Британская национальная партия, участвовала в Ялте в конференции «Россия, Новороссия, Украина: глобальные трудности и вызовы», где прославлялись боевики «Новороссии» и категорически отрицалось наличие российских военных на Украине.
Удо Фойгт (Германия) — ультраправый политик, бывший председатель правоэкстремистской Национал-демократической партии Германии, а ныне — депутат Европарламента. Заявлял о том, что его партия «преклоняется перед мужественными солдатами вермахта: сухопутных сил, люфтваффе и военно-морского флота и ваффен-СС, которые до последнего дня исполняли свой долг» (за последнее получил десять месяцев тюремного заключения, но условно).
Депутаты Европарламента и отставные греческие военнослужащие — генерал-лейтенант Элефтериос Синадинос и бывший директор Военного штаба Европейского союза Георгиос Эпитидиос — представляют на форуме ультраправую партию «Хриси Авги» («Золотая Заря»). Партия определяется прессой как неофашистская и неонацистская, и не зря: по ее уставу, «только арийцы по крови и греки по происхождению могут претендовать на членство в партии». Эмблема партии — слегка стилизованная свастика, а ее члены открыто восхищаются Гитлером и употребляют для приветствия нацистский салют.
Стефан Якобсен из Швеции представляет «Партию шведов», также считающуюся в своей стране неонацистской и национал-социалистической. В 2008 году она была основана членами распущенного Национал-социалистического фронта.
Даниэль Карлсен (Дания) возглавляет неонацистскую «Партию датчан», основанную бывшими членами Национал-социалистического движения Дании, которое, в свою очередь, было «дочерней структурой» нацистской НСДАП. Радиостанция движения была признана расистской и запрещена в 2004 году.
Гонсало Мартин Гарсия (Испания) возглавляет отдел по международным отношениям испанской Национал-демократической партии, имеющей в своей стране аналогичную репутацию ультраправой и националистической.
Орацио Мария Гиерре (Италия) — президент Европейской Коммунитаристской партии «Миллениум», которая ставит целью «отвоевать европейский суверенитет у НАТО и освободить Европу от политических и милитаристских цепей США», выступает против «гегемонии либерализма и однополярного мира».
Синьор Гиерре — член комитета «движение за Донбасс», горячо поддерживающий «бойцов Новороссии» и стремящийся «донести их голос до жителей Европы». Уверяет, что «НАТО угрожает России и уже вторглось в Европу», что «европейский народ уже находится во власти мировой диктатуры», а «Новороссия служит примером для европейцев, которые тоже не намерены сдаваться».
Наконец, самая колоритная фигура — Ник Гриффин из «Британской национальной партии», чья идеология включает расизм, антисемитизм, отрицание Холокоста, запрет иммиграции и гомофобию.
Среди иностранных участников — представители других националистических партий: Джим Доусон из британской «Лиги жизни», Лука Бертони из итальянской «Лиги Ломбардии»; Юкка Дэвидсон из «Национальной партии Финляндии»; координатор бельгийской организации «Евро-Русь» и горячий сторонник «Новороссии» Крис Роман; представители болгарской националистической партии «Атака» и др.
А также «министр иностранных дел» «ДНР» Александр Кофман.
Российские участники форума не менее колоритны.
Это лидер партии «Родина» и депутат Госдумы от «Единой России» Алексей Журавлев (автор законопроектов о лишении родительских прав лиц нетрадиционной сексуальной ориентации и о лишении детей мигрантов, которые не могут доказать, что платят налоги, права на бесплатное дошкольное и среднее образование).
Это националист Егор Холмогоров, считающий, что «война за Новороссию есть национально-освободительная война русского народа за его воссоединение и за стирание вымышленных границ».
Это ответственный секретарь «Русского общественного движения» и редактор журнала «Вопросы национализма» Надежда Шалимова.
Это сенатор от Рязанской области, выпускник Краснознаменного института КГБ СССР и ветеран Службы внешней разведки Игорь Морозов.
Это координатор «Русского Имперского движения» (приглашающего «русских мужчин для совместной борьбы за Новороссию под имперским флагом») Станислав Воробьев, заявляющий, что «русская цивилизация, в отличие от варварской западно-европейской, является прямым преемником Древнего Рима».
И другие аналогичные персонажи.
Специально для Белякова и других "серых" выделил одну фразу под катом красным. Это их фраза.
Отправлено: 03.06.15 00:02. Заголовок: Права человека
«Права человека, к сожалению, неясная и скользкая фраза». Лоуренс Фридман
Если нет прав человека, универсальных и неотъемлемых, как может быть Совет Чести и Права?
click here: Права человека можно рассматривать с разных точек зрения – как красивую идею, порожденную западной цивилизацией на волне увлеченности идеалами свободы, равенства и братства, как систему ценностей, своего рода новую Библию современного человека, как идеологию, как систему норм, закрепленных в международных договорах и национальном законодательстве. Для одних это – миф, для других – текст, для третьих – придуманная Западом и взятая на вооружение США доктрина, призванная под маской благочестия оправдывать вмешательства более сильных государств во внутренние дела более слабых.
И в зависимости от того, какой подход или угол зрения мы выберем, можно начинать выстраивать картину будущего.
Сайт ООН: Права человека – это неотъемлемые права каждого человека, в независимости от его национальности, местожительства, пола, этнической принадлежности, цвета кожи, религии, языка или любых других признаков.
На заседании Совета по правам человека ООН возможность анонимного использования интернета и шифрования личных данных назвали частью базовых прав человека, это позволяют индивиду использовать свое право на свободу мысли и выражения в цифровую эру и должны тщательно охраняться.
Но есть любители (не буду указывать пальцем) на каждом углу широковещательно непрошенно сообщать, что под ником таким-то пишет такой-то. Дело не в том, что это страшнаятайна (какие там тайны через неск. лет болтовни) - это индикатор мышления ненавистника прав и свобод как западной вражьей выдумки. Впрочем, каково гос-во, таковы и "мыслители".
Цифровые права: Согласно определению «Словаря тактической реальности» Конрада Беккера, «цифровые права человека — это расширение и применение универсальных прав человека к потребностям общества, основанного на информации… Базисные цифровые права человека включают право доступа к электронной сети, право свободно общаться и выражать мнения в сети, и право на неприкосновенность частной сферы... Основной ролью цифрового государства является защита цифровых прав своих граждан от посягательств».
как систему норм, закрепленных в международных договорах и национальном законодательстве. Для одних это – миф, для других – текст, для третьих – придуманная Западом и взятая на вооружение США доктрина
Барак Обама подписал "Акт о свободе" — документ, запрещающий тотальную электронную слежку за американцами. Закон ограничивает полномочия спецслужб, теперь они смогут получать доступ к телекоммуникациям только с санкции специального суда.
Президент США Барак Обама подписал закон, запрещающий тотальную электронную слежку за американцами, сообщает "ТВ Центр". Документ под названием "Акт о свободе" лег на стол главы Белого дома через несколько часов после того, как его принял Сенат. А до этого за ограничение полномочий спецслужб проголосовали члены Палаты представителей. По новому закону, Агентство национальной безопасности, ФБР и другие ведомства смогут получать доступ к телекоммуникациям только с санкции специального суда. Им будет разрешено распоряжаться только той информацией, которая действительно может потребоваться для борьбы с терроризмом и преступностью. Перемены в правилах работы американских "бойцов невидимого фронта" уже приветствовал Эдвард Сноуден. Общаясь по видеомосту с правозащитниками в Лондоне, он подчеркнул, что власти США приняли такое решение под давлением общественности. И предупредил, что это лишь первый шаг к восстановлению гражданских свобод.
Пост N: 3998
Зарегистрирован: 05.03.09
Откуда: Родом из детства
Рейтинг:
0
Отправлено: 03.08.15 13:36. Заголовок: Одно из основных пра..
Одно из основных прав человека в мире Ефремова - право на информацию. Это право настолько важно для всех разумных цивилизаций ВК, что его нарушение влечет за собой неминуемую кару - уничтожение правящего режима, который допускает подобное на какой-либо планете нашей Галактики... И такой режим ярко представлен в романе ЧБ. Именно режим Чойо Чагаса лишил свой народ права на информацию, что позволило преступно-олигархической верхушке и связанным с ней элитам Торманса превратить свою планету в гнездо инферно...
Это аллегория, это литературный вымысел о далеком-далеком будущем, в далекой-далекой галактике (как говорят в "Звездных войнах"). А вот реальность, и не в далекой галактике, а у нас, на нашей обезумевшей Родине:
цитата:
МОСКВА, 3 авг — РИА Новости.
Более половины россиян поддерживают полное отключение интернета в России, свидетельствуют данные доклада "Чего желает общество: стремление россиян к контролю интернета", подготовленного на основе исследования Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) и Центра изучения глобальных коммуникаций при Анненбергской школе коммуникаций университета Пенсильвании (США). Так, около половины опрошенных (49%) считают, что информацию в интернете следует подвергать цензуре. При этом 58% поддерживают полное отключение интернета в государстве в случае национальной угрозы или возможности массовых протестов, а 73% полагают, что в сети не стоит публиковать негативную информацию о госслужащих.
Около 42% россиян считают, что иностранные государства используют интернет во вред России и ее интересам. А 79% респондентов негативно относятся к веб-сайтам и группам в социальных сетях, организующим протестные марши и демонстрации против правительства. Данные опроса показывают, что постоянными пользователями интернета являются 42% граждан России. При этом 53% отмечают позитивное влияние Всемирной паутины на жизнь человека, а треть — ее недостатки. Большинство постоянных интернет-пользователей молоды и хорошо образованны, 59% из них моложе 34 лет, около половины имеют высшее образование. Не пользуются интернетом в основном люди старшего возраста без высшего образования, говорится в докладе.
Как говорится, до того были только цветочки, а вот вам и ягодки созрели на благодатной крымнашисткой почве. Торманс - наше светлое завтра!.. Эй! Кто там шагает правой? Разворачивайтесь в марше!.. Ваше слово, товарищ маузер!
Amnesty International вновь подвергла критике соблюдение прав человека в России
ЛОНДОН, 24 февраля. /Корр. ТАСС Илья Дмитрячев/.
Правозащитная организация Amnesty International вновь подвергла критике ситуацию с правами человека в России, утверждая, что в 2015 году свобода выражения мнений в России ограничивалась, неправительственные организации подвергались давлению, однако при этом ситуация на Северном Кавказе улучшилась. Основные претензии, высказанные в адрес России со стороны Amnesty International, в целом, повторяют набор критики, который высказывают российская оппозиция и российские правозащитные структуры. По заявлению экспертов организации со штаб-квартирой в Лондоне, российские власти имели преобладающее влияние на печатные и вещательные СМИ и расширяли свой контроль над интернетом. "НКО сталкивались с дальнейшими притеснениями и жесткими ответными мерами вследствие применения закона "об иностранных агентах", а новый закон о запрете "нежелательных организаций" еще больше ограничил их доступ к иностранному финансированию", - утверждают в Amnesty International.
Позиция Москвы
Российские власти неоднократно заявляли, что законодательные ограничения для неправительственных организаций в отношении получения средств из-за рубежа должны лишить иностранные государства возможности влиять на политические процессы в России с целью дестабилизации ситуации.
Английские правозащитники также высказывали утверждения о росте числа преследований "за критику государственной политики и публичную демонстрацию либо хранение материалов, считающихся экстремистскими или незаконными". Amnesty International выступила с критикой российской системы уголовного правосудия, повторив часто звучащий тезис, что оправдательные приговоры выносились менее, чем в 0,5% случаев. Представитель СКР Владимир Маркин в прошлом году сам приводил эти данные, однако объяснил их высоким качеством работы следственных органов и наличием института доследственной проверки, который позволяет на ранней стадии, еще до возбуждения дел установить, имели ли место нарушения закона.
На Северном Кавказе стало меньше нападений "вооруженных группировок"
Отдельно в докладе разбирается ситуация на Северном Кавказе. Amnesty International информирует, что по сравнению с предыдущими годами в этом российском регионе "происходило меньше нападений вооруженных группировок". "Если посмотреть назад 1-5 лет, на операции вооруженных формирований, и на ответные операции правоохранительных органов, то этот момент улучшался на протяжении последних лет, это довольно заметный прогресс", - сказал в разговоре с российскими журналистами директор Европейского и Центрально-азиатского департамента Amnesty International Джон Далхусейн. Amnesty International пишет о том, что из региона стало поступать заметно меньше сообщений о нарушении прав человека.
Однако при этом организация объясняет это не стабилизацией ситуации в регионе, а снижением активности правозащитников и независимых журналистов из-за давления на них.
Я, ваша честь, хочу высветить суть ситуации, в которой мы все находимся. А суть эта довольно проста. Мирный демонстрант упрятан не на месяцы — на годы в тюрьму. Эта ситуация представляется ударом по престижу государства, числящего себя правовым и определяется таковым в Конституции. Мне кажется, что приговор судьи Дударь является аномалией российского правосудия.
Эта неправовая норма (статья 212.1 - прим.) породила совершенно дикую судебную практику. Само по себе лишение свободы мирного демонстранта входит в вопиющие противоречия с правовыми стандартами, основанными на международных нормах, прежде всего с европейской конвенцией по защите прав человека. Есть целый ряд постановлений европейского суда по правам человека, но я озвучу только одно:
«Там, где демонстранты не участвуют в актах насилия, государственным органам важно продемонстрировать определенный уровень толерантности, с тем, чтобы по отношению к мирному собранию гарантированная статьей 11 Конвенции свобода собраний не была лишена сути».
Свобода мнений, свобода печати, свобода собраний — это несущая опора правового демократического общества. И тогда, когда граждане с помощью вот этих, гарантированных в конституциях форм доводят свое мнение и свои идеи до государства и общества здесь правовое государство должно проявлять высокую степень терпимости.
Потому что очень важно слышать мнение и идеи, которые не только благосклонно воспринимаются большинством населения. Но и такие идеи, которые, представьте себе, будоражат тревожат шокируют и даже возмущают. Именно такого рода идеи должны быть поняты, потому что именно это гарантирует демократический строй в стране.
В связи с этим я хочу обратиться к личности нашего подзащитного. Ильдар Дадин принадлежит к, прямо скажем, не слишком многочисленной категории наших соотечественников, которая эти высокие, иногда почти абстрактные идеи и нормы, содержащиеся в Конституции и других правовых актах, просто воспринимает, как свои собственные личные убеждения. Они с ними сживаются.
Отправлено: 22.04.16 22:56. Заголовок: Новым уполномоченным..
Новым уполномоченным по защите прав человека в РФ Госдума в пятницу по результатам рейтингового голосования избрала депутата от «Справедливой России», генерал-майора МВД Татьяну Москалькову. Генерал не разделяет так называемые «западные ценности», на защите которых стоит большая часть российских правозащитных организаций. «Это не дает нам оснований думать, что Москалькова хочет и умеет защищать права человека. Никто и нигде не будет выдвигать полицейского на такую работу» - В.Жириновский (!)
Отправлено: 28.05.16 15:41. Заголовок: Несколько фактов о п..
Несколько фактов о правах человека: 1. В Чечне: Женщина, которую беременной избивал муж, обратилась к прокурору. Прокурор отправил ее в комиссию по семье и детям, а комиссия – к мулле. Мулла был двоюродным братом ее мужа. Он позвал мужа и сказал ей: "Ты должна бать послушной, хорошую жену муж не будет бить". Потом обратился к двоюродному брату и посоветовал: "Не стоит ее бить до родов". 2. В 13 странах мира атеизм карается смертью: 1. Афганистан Скрытый текст
3. И вот в РФ - оскорбление чувств верующих подлежит уголовному преследованию (до 3-х лет), даже если это пост в инете. К этому подтягиваются оскорбление чувств ветеранов, "кремлёвских" и т.п. И только унижения и оскорбления нормальных (по мировым, не маргинальным меркам) людей - нормальное дело!
Отправлено: 09.06.16 22:38. Заголовок: Иноземцев о свободе ..
Иноземцев о свободе слова: "Я не думаю, что есть корреляция между свободой слова и степенью экономического развития страны. Существует, скорее всего, другого рода связь. Когда свободы слова нет в процветающем и благополучном обществе, то это мало кого волнует. Когда же общество сталкивается с серьезными экономическими проблемами, то люди начинают смотреть на проблемные сферы жизни общества, и тема свободы слова оказывается одной из таких проблем".
Отправлено: 26.12.16 18:31. Заголовок: «— Я раньше был запа..
«— Я раньше был западником и тоже думал, что у России один путь — на Запад. Теперь убедился, что нет у нас такого пути. И, слава богу, что двигаясь в этом направлении, мы сильно отстали. Потому что Европа на грани катастрофы — это, кажется, совершенно понятно. Причины катастрофы в том, что, как оказалось, нельзя во главу угла ставить права человека. Права человека могут рассматриваться только в соответствии с его обязанностями. Они отказались от традиционных европейских, а значит христианских, ценностей.» Из Интервью Андрея Кончаловского.
Отправлено: 12.01.17 18:23. Заголовок: О правах чел 111 лет..
О правах чел 111 лет назад (цитата из петиции в "Кровавое воскресенье"):
«...Весь народ отдан на произвол чиновничьего правительства, состоящего из казнокрадов и грабителей, совершенно не только не заботящегося об интересах народа, но попирающего эти интересы. Чиновничье правительство довело страну до полного разорения, навлекло на нее позорную войну и все дальше и дальше ведет Россию к гибели. Мы не имеем никакого голоса в расходовании взимаемых с нас огромных поборов. Мы даже не знаем, куда и на что деньги, собираемые с обнищавшего народа, уходят. Народ лишен возможности выражать свои желания, требования, участвовать в установлении налогов и расходовании их.
...За нами не признают ни одного человеческого права, ни даже права говорить, думать, собираться, обсуждать нужды, принимать меры к улучшению нашего положения. Нас поработили, и поработили под покровительством твоих чиновников, с их помощью, при их содействии.
...Необходимы: I. Меры против невежества и бесправия русского народа. 1) Немедленное освобождение и возвращение всех пострадавших за политические и религиозные убеждения. 2) Немедленное объявление свободы и неприкосновенности личности, свободы слова, печати, свободы собраний, свободы совести в деле религии. 3) Общее и обязательное народное образование на государственный счет. 4) Ответственность министров перед народом и гарантии законности правления. 5) Равенство перед законом всех без исключения. 6) Отделение церкви от государства»
Как говорится, найдите отличия... За что боролись, на то и напоролись!
РПЦ тогда сказала: «Труженики земли Русской, люди рабочие! Трудитесь по заповеди Господней в поте лица своего, памятуя, что нетрудящийся недостоин и пропитания. Берегитесь ваших ложных советников <…> они суть пособники или наёмники злого врага, ищущего разорения земли Русской». Это она о "пятой колонне" тогдашней.
Царь сказал: «Мятежною толпою заявлять Мне о своих нуждах — преступно». У него не было Росгвардии, поэтому он убил только 130 чел (данные БСЭ о многих тысячах - ложь).
Через год в Воронежской губернии родился мальчик - Шапошников, "генерал, который не стрелял" в Новочеркасском расстреле. На вопрос, что было бы, если бы он подчинился приказу, и танки, стоявшие на мосту, атаковали демонстрантов, генерал Шапошников ответил: «Погибли бы тысячи».[2]
Отправлено: 15.01.17 00:36. Заголовок: Мой старый (2009г.) ..
Мой старый (2009г.) пост с Ноо: БСЭ: « Конституции буржуазного государств провозглашают некоторые права и свободы граждан, но обычно они не включают в число этих прав права на труд, на отдых, на материальное обеспечение в старости и в случае потери трудоспособности».
Брехня. Как мы видим на примере буржуазной РФ все эти права включены в её Конституцию.
В Программе КПСС указано: "Социалистическая демократия в противоположность буржуазной не только провозглашает права народа, но и гарантирует их реальное осуществление. Советское общество обеспечивает действительную свободу личности. Внешнее проявление этой свободы — освобождение человека от эксплуатации. В этом прежде всего подлинная социальная справедливость" (1971, с. 16). Слова, слова, слова - говаривал принц датский, Гамлет.
На самом деле основная разница в отсутствии безработици при ОЧЕНЬ низкой производительности труда. Сейчас пишут, что она в 4 раза меньше, чем в США, в соввремя официально признавалось, что она (как и энерговооруженностьтруда) меньше в 10 раз, в 90-е, сразу после развала Союза была в 60 (!) раз меньше.
Отсюда и качество социальных гарантий. Что потопаешь, то и полопаешь.
Пресловутое равенство доступа к ним тоже лишь декларировалось: были закрытые вузы и даже техникумы (например, где готовили людей для проведения пушных аукционов), спецбольницы и прочие "спец". Много о "спец" сейчас можно прочесть в мемуарах знающих сабж людей, типа Ю.Черниченко.
Приходил я в профком требовать полагающуюся профсоюзную путевку в санаторий на осн. заключения врача, меня записали в очередь, но подняли на смех: ты кто такой, хтож тебе дасть? Понял? Я понял. Профпутевку на собственную турбазубазу предприятия на югах - только в межсезонье, когда местные солидные люди - члены разных ...комов и ветераны труда - не ездят.
И так все - не когда и что тебе надо, а когда и что тебе дадут. За твои же деньги - все 50-70% ные путевки оплачены из твоих же взносов и налогов. И ИХ льготы оплачены из ТВОИХ же взносов и налогов (хотя КС утверждает, что Партия жила на свои взносы исключительно).
Отправлено: 21.03.17 15:04. Заголовок: Конституционный суд ..
Конституционный суд опубликовал на своем сайте постановление, в котором говорится, что полиция обязана охранять и защищать одиночных пикетчиков на месте проведения акции, а не забирать их в ближайшее отделение.
Действующее правовое регулирование предусматривает «достаточные нормативные условия», чтобы граждане могли проводить одиночные пикеты практически без ограничений, говорится в постановлении суда. По мнению КС, сотрудники полиции должны обеспечивать порядок и защищать в том числе одиночных пикетчиков от возможных угроз. В документе отмечается, что полицейские «вправе доставить пикетчика в отдел, только если у них нет другой возможности устранить угрозу его безопасности и противостоять ей без прекращения пикетирования». Также доставить участника акции в дежурную часть полицейские могут, если эта мера «является единственным способом его защиты».
Пост N: 4720
Зарегистрирован: 05.03.09
Откуда: Родом из детства
Рейтинг:
0
Отправлено: 12.05.17 15:09. Заголовок: Эуг Белл пишет (в др..
Эуг Белл пишет (в другой теме):
цитата:
Олег, не надо путаться в трех соснах и ДВУХ логиках. Либо одно, либо другое. Либо вы принимаете принцип самоопределения национальностей, либо отвергаете. Логически нет ничего третьего.
цитата:
Захарченко: целью ДНР является воссоединение с Россией. Об это глава республики заявил на заседании интеграционного комитета «Россия-Донбасс». «У нас одна цель — воссоединение с родиной, а родина — это Россия. Конечная цель этого комитета, вся работа направлена только на одно — возвращение на родину», - сказал Захарченко.
Как показывает практика, следуя выше указанной логике третье дано и оно существует. Хотя власти скромно и отнекиваются от псевдореволюционеров:
цитата:
В конце марта этого года пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявлял, что Москва не рассматривает варианты по интеграции ДНР и ЛНР в состав РФ.
Но и с Крымом, как мы знаем, по-началу было так же.
Кстати, к вопросу о всякого рода референдумах, определяющих право на самоопределение национальностей (наверное, всё-таки, наций?)
цитата:
В Донецке отметили День республики. Три года назад по итогам референдума ДНР объявила о своем суверенитете.
О какой нации (или национальности) в данном случае идёт речь? О русскоговорящих украинцах?
Статья 6 — право на труд; Статья 7 — право на справедливые и благоприятные условия труда; Статья 8 — право на создание профсоюзов и забастовки; Статья 9 — право на социальное обеспечение; Статья 10 — защита семьи, материнства и детей; Статья 11 — право на достаточный жизненный уровень (включает право на жилище и на питание); Статья 12 — право на наивысший достижимый уровень физического и психического здоровья; Статья 13 — право каждого человека на образование; Статья 14 — план действий по введению обязательного бесплатного всеобщего начального образования; Статья 15 — право на участие в культурной жизни, пользование результатами научного прогресса и защитой интересов, связанных с собственным творчеством.
Права человека, по времени их признания, делятся на три поколения:
1. Первое поколение — личные и политические права, провозглашенные Великой Французской революцией, а также американской борьбой за независимость (право на свободу и личную неприкосновенность; неприкосновенность частной жизни; свобода передвижения и т.п.);
2. Второе поколение — социально-экономические и культурные права, которые появились в результате борьбы народа за улучшение своего положения;
3. Третье поколение — права коллективные: право на мир, право на разоружение, право на здоровую окружающую среду, право на развитие и другие. Это не права Человека.
В нашей стране ещё не успели укорениться права 1-го поколения времен ВФР, но заботят наших граждан-коллективистов больше "право наций на самоопределение".
Каддафи - выглядит как параноик. В Ливии в результате столкновений армии и невооруженных демонстрантов погибло уже около 300 человек. Совет Безопасности ООН пытается вмешаться. Тогда как Муаммар Каддафи призвал своих сторонников "давить тараканов и крыс, выступающих против его правления".
Удивительно, когда Башар Асад погубил 300 000 ( в тысячу раз больше!) человек, в т.ч. его сторонники травят их зарином, Эуг Беллу нормально, он почему-то теперь клятых американцев кроет только что не матом! Одобряя их действия (под эгидой Совбеза ООН), когда они Каддафи, лидера ливийской революции (его официальный титул), убили. Удивительный человек! Человек-катасторфа, совершенно непредсказуем ни он, ни его убеждения, разворачивающиеся на 180 градусов с лёгкостью необыкновенной каждые несколько лет!
Олег, не надо путаться в трех соснах и ДВУХ логиках. Либо одно, либо другое. Либо вы принимаете принцип самоопределения национальностей, либо отвергаете. Логически нет ничего третьего.
Полная цитата из Эуг белла:
цитата:
Ну, пусть этими проблемами занимается Израиль... Если хочет. Хорошо. ЕС (почему-то, но ладно) не суверенная страна. Ладно. А как же референдум от отделении Шотландии? Великобритания - не суверенная страна? Олег, не надо путаться в трех соснах и ДВУХ логиках. Либо одно, либо другое. Либо вы принимаете принцип самоопределения национальностей, либо отвергаете. Логически нет ничего третьего. Если вы его отвергаете, то вы ВНЕ основных ценностей ООН (прочитайте 1-й параграф Устава ООН, первый! то есть самый главный, основополагающий). То есть вы - сторонник угнетения одной национальностью другой. Надеюсь, это не так, но...
Это не так, но... "в огороде бузина, а в Киеве дядька". Я не отвергаю принцип (принцип!) самоопределения наций, но: из него не следует безусловное право захвата чужих территорий на основе "сильный всегда прав", "что посмеешь, то и пожнешь", "цель оправдывает средства" и т.п.
click here "А как же референдум от отделении Шотландии?" А вот так же - почитайте нехарактерно длинный для Вики текст. Сложный вопрос, "Белая книга" о тамошнем референдуме готовилась лет 5 и всё прошло без применения силы, а в Крыму вежливые автоматы «решили вопрос» за неск. дней характерными для них методами (правда, действительно малой кровью - спецслужбы РФ неплохо поработали последние неск. лет при легшем под них Яниковиче).
Ответвление отработавшей темы "Декабристы", ныне "Учредительное Собрание". Суть: Данила - отрицательный герой. Или нет? Имхо, Контроль Чести и Права сослал бы его на "Остров Забвения"
Пост N: 4751
Зарегистрирован: 05.03.09
Откуда: Родом из детства
Рейтинг:
0
Отправлено: 06.06.17 09:29. Заголовок: Трак Тор пишет: у н..
Трак Тор пишет:
цитата:
у нас в НК, если не запямятовал, была такая фича - мировоззренческие сочинения. Такие ученические,типа экзамена на право быть ЧНК (членом НК:). Это были прекрасные и наивные времена, и сочинения мы писали прекрасные (даже прекраснодушные) и наивные... Своего рода наблюдения самозваных инженеров над подопытными человечьими душами - а чем же ещё может быть интересен мемориальный форум с не менее мемориальным ТОППЕ?
Уж подумал, что предложите то же написать сочинение или хотя бы изложение. В общем-то, несмотря на то, что ТОППЕ, как вы говорите, давно стал мемориалом, я не прекращал писать те самые сочинения, выражая в них свою мировоззренческую позицию. Хотя, как вы правильно пишите дальше, взгляды со временем меняются в силу объективных и не очень обстоятельств. Правда, у каждого по разному. У меня основной определяющий стержень остался целостным.
Трак Тор пишет:
цитата:
Прелюбопытнейшее, доложу я вам, занятие: насколько разительно может меняться человек!
Отправлено: 26.07.17 19:20. Заголовок: «В европейский уголо..
«В европейский уголовный суд стали приходить в четыре раза меньше российских граждан. Потому что европейский суд сегодня не отвечает нашим представлениям о справедливости. Он рассматривает долго, выборочно», — заявила уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова на форуме «Территория смыслов на Клязьме».
Прежде всего стоит определиться с понятиями. «Европейского уголовного суда», в который могли бы обращаться с жалобами россияне, не существует. Москалькова, как следует из ее дальнейших рассуждений, говорит о Европейском суде по правам человека.
Пик принятых к рассмотрению жалоб из России пришелся на 2010 год, их было 14 309. Последние доступные данные есть за 2016 год, тогда суд принял 5 591 жалоб. Таким образом сокращение составило 2,5 раза от исторического максимума. Но никак не четыре.
Россия — абсолютный рекордсмен по жалобам в ЕСПЧ. За 57 лет существования европейского суда от россиян приняли почти 141 тысячу жалоб (с момента присоединения к Конвенции в 1998 году) — это примерно пятая часть всех заявлений от всех стран. На втором месте — Украина (85 тысяч), третья Турция (70 тысяч).
Пост N: 5083
Зарегистрирован: 05.03.09
Откуда: Родом из детства
Рейтинг:
0
Отправлено: 06.04.18 12:58. Заголовок: Бывший президент Ре..
цитата:
Бывший президент Республики Корея Пак Кын Хе приговорена к 24 годам тюремного заключения по 18 пунктам обвинений. Об этом говорится в оглашенном в пятницу приговоре Центрального районного суда Сеула. Суд поддержал большую часть предъявленных Пак Кын Хе обвинений, в том числе в разглашении государственной тайны, вымогательстве и получении взяток, а также злоупотреблении властью.
Оглашение приговора впервые в истории страны прошло в прямом телевизионном эфире, несмотря на протесты защиты. Сама Пак Кын Хе отказалась присутствовать на финальном заседании суда. У ее адвокатов есть право в течение недели подать апелляцию в суд высшей инстанции.
Политический скандал вокруг бывшего лидера страны разгорелся в октябре 2016 года, когда в печати появились сведения о влиянии на нее со стороны близкой подруги по имени Чхве Сун Силь. Расследование показало, что на протяжении нескольких лет последняя была посвящена в детали государственного управления и вмешивалась в ход принятия политических решений на высшем уровне. Кроме того, подруга экс-президента оказывала давление на ряд крупных компаний с целью перечисления ими десятков миллионов долларов в подконтрольные ей фонды.
Утверждалось, что Пак Кын Хе была вовлечена в коррупционные схемы Чхве Сун Силь или как минимум находилась в курсе происходящего. В начале 2017 года Пак Кын Хе была отправлена в отставку в результате импичмента.
В феврале 2018 года суд признал Чхве Сун Силь виновной по обвинениям в коррупции, вымогательстве и злоупотреблении властью и приговорил к 20 годам тюрьмы. Она должна выплатить штраф в размере $16,6 млн.
Даже на Востоке не всё так плохо с законностью и демократией. Есть на кого равняться и брать пример... Правда, в России лишь дурные примеры заразительны. А импичмент - недостижимая мечта свободомыслящих и самый страшный кошмар зомбаков.
Отправлено: 24.05.18 14:53. Заголовок: С 1998 года Европейс..
С 1998 года Европейский суд по правам человека взыскал с России почти ?2 млрд компенсаций, подсчитали правозащитники. Большая часть из них выплачена за пытки, нарушения прав на справедливый суд, свободу и личную неприкосновенность
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 16
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума