On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]
АвторСообщение
постоянный участник




Пост N: 236
Зарегистрирован: 02.06.09
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.04.10 13:03. Заголовок: Кодекс Человека


Собственно говоря, не столько сам кодекс, сколько о понимании пределов дозволенного, и о нас, форумчанах местных и не очень.

Так ли уж мы свободны в своих словах? Имеем ли мы право говорить всё, что нам вздумается? И ради чего мы тут на форуме клавиатуры терзаем - себя показать, потрепаться без цели или хоть какой-то миллиграмм пользы извлечь/создать?

Лично мое отношение такое... Мы не свободны в своих словах.

Например, нельзя говорить коммунофашизм. Из-за того, что в ВОВ участвовало много коммунистов, коммунистов сознательных, из-за того, что фашисты преследовали коммунистов особенно жестоко и так далее. Да, не только коммунисты сражались, вот только коммунисты оказались тем стержнем, которые не сказали "вы там воюйте, пока мы своих соллат подготовим", а сцепили зубы и стояли насмерть.

А вот разговорчики в строю про ценность индивидуальной свободы - они несколько особый окрас имеют...

Например, нельзя тупо и слепо ругать СССР. Хотим мы этого или нет, но это наши корни. А без корней - нет будущего. Родителей не выбирают. Им поклоняются... и не повторяют ошибок. Что за "радость" - разрушать дом, не тобой построенный, да еще без умения строить?

Нельзя высасывать теории из пальца, вырывать из контекста, искажать авторский замысел, топтаться по общепринятому и не слушать возражений при этом. Читающих намного больше, чем пишущих. Далеко не все они образованны так, как пишущий. Они ведь и поверить могут, и поверить буквально

А еще есть СССР. Он всё еще жив - живы мы, рожденные там. Я не могу быть россиянином, потому что я - беларус, но и и белорус из меня никакой: я - советский. Тошно смотреть, как вся эта нечисть прикарманивает то, за что мой дед проливал кровь и мечтал о том, как его дети и дети его соратников будут счастливо жить в своей собственной стране. А сделать ничего не можем - нет соратников...

Вся эта лабуда про свободу - голая пропаганда, промывка мозгов, превращение дееспособной интеллигенции в воюще-склочное стадо, не способное спасти свой народ от вымирания.

Сегодня нам нужны Законы. Если слишком много будет разговоров про свободу - придет очередной Гитлер. И закатит свою коронную, 8-ми часовую речь о свободе... и все дружно пойдут в печь.

Советы погрязли в говорильне - пришел Сталин.
Германия погрязла в говорильне - Гитлер.
Гобачев развез свое болото - пришли Ельцин и бандиты.

"Чтобы в туалете не воняло, надо мочиться в унитаз, а не мимо."

Вот так, дорогие товарищи. Сначала правила, порядок, законы, а потом уже свобода.

Да, нужно говорить обо всём. Но везде нужна мера, понимание пропорций, баланса. Нельзя дискредитировать хорошие вещи через доведение их до однобокой абсурдности.


И есть еще одна вещь. Исконно русская. "Нет пророка в своем отечестве." И разрущают всё раз за за разом - до основания. А вот в других странах так не делают. Там вычленяют то хорошее, что было и берегут.

Например, в Англии, приходишь в музей, а там картина - колониальные войска отстреливаются от зулусов. И подпись: "подвиг таких-то тогда, когда Англия несла цивилизацию всему миру."

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 45 , стр: 1 2 3 All [только новые]


Землянин




Пост N: 2415
Зарегистрирован: 29.11.06
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.01.10 02:10. Заголовок: Кодекс чести русского националиста


Откуда-то перекачал Евгений Нарымский (мой вконтактный френд).

КОДЕКС ЧЕСТИ РУССКОГО НАЦИОНАЛИСТА

1. Помни всегда и везде: ты - потомок древнего и благородного народа, а потому не имеешь права на недостойный поступок.
2. Изучай историю своего народа и края - это знание укрепит твой дух, возвеличит душу, придаст силы в трудные минуты жизни.
3. Если считаешь себя Русским, изучай язык, обычаи, культуру своего народа.
4. Постоянно работай над своим физическим развитием. Закаляй и укрепляй здоровье, чтобы быть достойным своих великих предков.
5. Знай и помни свою родословную от основателя рода. Уважай и почитай старших, а более всего - родителей, даровавших тебе жизнь.
6. Как высшую заповедь предков, усвой истину - величие Русского никогда не измерялось богатством, а лишь мерой мужества и труда, отданного Отечеству.
7. Всегда помни о том, что всё хорошее и всё плохое, что ты делаешь в жизни, вернется к тебе сторицей.
8. В разговоре больше слушай, меньше говори и никогда не бахвалься. Среди людей много таких, кто умнее, опытнее и сильнее тебя.
9. Гони от себя мысль: "Чем ты лучше меня?", которая много раз разрушала Россию. Если ты истинный патриот, докажи это делом и будь способен оценить достоинства других.
10. Избегай ссор и скандалов,но не прости унижения. В ссоре с глупцом ты станешь глупее, а к умному собеседнику полезнее просто прислушаться.
11. Будь умеренным в еде и питье - это одно из важнейших требований русской этики. Торжества и скорбные даты - не повод для чревоугодия и пьянства.
12. Выбирай невесту (жениха) не только по красоте лица и тела, а по наличию ума и чести, по традициям фамилии и семьи. и запомни ЖЕНЩИНА СВЯТОЕ
13. Никогда не оскорбляй ничьих национальных и религиозных чувств. В каждой нации есть свои уроды.
14. Будь гордым и честным. Ни голод, ни холод, ни страх смерти не должны сломить твоего духа, если ты истинный сын Русского народа.
15.Никогда не оскорбляй и не ругайся. Язык - древний код твоего народа.
16. Больше смерти опасайся преступить этот Кодекс чести. Упаси тебя Бог от унижения и позора.

Хотел бы я быть ТАКИМ националистом...
(И не хотел бы быть другим).

Я мыслю, следовательно ты существуешь.
Подробнее - тут:
http://evg-bel.livejournal.com/
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
ветеран форума




Пост N: 2155
Зарегистрирован: 30.11.06
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.01.10 02:43. Заголовок: Эуг Белл пишет: 1. ..


Эуг Белл пишет:

 цитата:
1. Помни всегда и везде: ты - потомок древнего и благородного народа, а потому не имеешь права на недостойный поступок.



Всегда не любил подобных заявлений. Именно этот коллективный нарциссизм, кстати, погубил коммунистов. То, что русские "древний и благородный народ" должны говорить не русские, а, например, китайцы или евреи, тем более, что они самые древние нации на планете, вот их объективное и независимое мнение было бы весомым. Мнение китайцев не знаю, но сильно подозреваю, что известный анекдот:

Один русский - это пьянка.
Два русских - это драка.
А три русских - это партийное собрание.

Придумали как раз евреи.
Обычные же простые немцы русских не называют иначе чем "русские свиньи", аналогичное мнение присуще почти всем народам Европы, кстати, включая и наших бывших друзей по Варшавскому договору.
Я пока что слышал только одно положительное мнение о русских другого социума, сербскую пословицу: "На небе Бог, а на земле Россия". Это, конечно, прекрасно, но только боюсь маловато будет.
В такой же ситуации в вопросе о престиже нации нашей страны нужно не заниматься коллективным самолюбованием, а делать дела которые действительно подымут уважение к русской нации.
Здесь же сделан гнилой намёк на то, что "вы потомки истинных арийцев".
Коммунисты довели его до абсурда, когда вешали на улицах плакаты типа: "Да здравствует великий советский народ - строитель коммунизма!", не задаваясь при этом вопросом насколько идиотски это смотрится для любого человека умеющего думать. Ведь это всё равно как если бы, например, Брежнев повесил себе на грудь плакат: "Да здравствую я, великий Леонид Брежнев - строитель коммунизма!". Почему над ними и начали смеяться. Здесь же эта гнилая мерзость подана намного тоньше. В общем это и есть то самое небольшое искажение которое превращает великую красоту, в великую мерзость. И именно этим искажением воспользовался в своё время Гитлер.
Я бы не советовал тебе быть таким националистом, Евгений. И советовал бы уметь впредь замечать такие небольшие искажения, и ведь опять без кавычек.

Эуг Белл пишет:

 цитата:
12. Выбирай невесту (жениха) не только по красоте лица и тела, а по наличию ума и чести, по традициям фамилии и семьи. и запомни ЖЕНЩИНА СВЯТОЕ



Патриархальный кодекс, получается относится только к мужчинам. Может всё таки женщина должна быть не святой и не святым, а человеком?!


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Землянин




Пост N: 2416
Зарегистрирован: 29.11.06
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.01.10 11:41. Заголовок: Я вообще выставил эт..


Я вообще выставил это своеобразное "блюдо" в качестве затравки для разговора о терминах.
Собственно, этот самый "кодекс" есть ни что иное как кодекс чести советского патриота, ПЕРЕНАЗВАННЫЙ в соответствии с новой "линией партии".
Конечно, есть "детали", которые несколько малосъедобны для человека, стремящегося слышать. О "великом народе русском" - эту песню пели при социализме, да еще великом советском народе (и добавляя - "строителе коммунизма").
Однажды я сидел на каком-то заседании АПН, и там все время говорили "гуманизм", "гуманизм"... Я от скуки смертной стал засыпать (а надо было слушать и писать репортаж). И вот когда я был уже в состоянии полного одурения, я уже перенесся в брежневскую эпоху и мне слышалось не "гуманистическое воспитание", а "коммунистическое" и т.д. ;)
И тут то же самое. ДЛЯ УХА СТАРОГО все это звучит ПО-СТАРОМУ. Для молодого - тоже хорошо: в моде ведь национализм. Родители скажут: "А! Так вот что такое - нынешний национализм! Так это же ХОРОШО! Это наш, родимый патриотизм. Иди туда, миленький, иди туда любимый чадушко".
Национальность, конечно, нельзя называть "великой", потому что все они несравнимы. И у каждой национальности есть свое благородство и своя низость.Есть "внутренний народ", отличающийся благородством - к нему хотелось бы себя причислять, но по праву, а право это дают реальные заслуги.
Так вот в этом самом "национальном вопросе" с нами играли "не по децки" и очень ОТКРЫТО (и "играют"). И тот, кто не научится отделять вербальный слой от реальности, термин от обозначаемого, кто не поймет ПОЛИТИКИ СЛОВА - вот тот окажется куклой, которую дергают за ниточки.
А схема с этим "кодексом" такая: если человек это "съест" (а блюдо приготовлено, как я выше показал так, чтобы не слишком было переперчено и пересолено), то он будет есть и дальше... Съест затем "псевдоисторию великого славянского народа", затем "масонский заговор", затем необходимость "ужеточения мер против евреев" и других (разных, тебе скажут), необходимость защиты "великого народа" от "незаконных мигрантов", а потом и законных, а защита - это всегда нападение и т.п.
И вот уже фашизм.
А началось все с замены термина "патриот" на "националист", а "националист" на "патриот". Собственно - зачем? Да чтобы в мозгах возникла путаница, чтобы слова потеряли устоявшееся значение и БЫЛИ ВОЗМОЖНЫ дальнейшие манипуляции.
НАДО, ГОВОРЯТ ТЕБЕ, ПОНИМАТЬ СЛОВО "НАЦИОНАЛИЗМ" В "РАСШИРЕННОМ СМЫСЛЕ". Вот тогда мягкий национализм (который для верности еще обозначим "традиционализмом") вы скушаете и не поперхнетесь... То же самое и с термином "коммунизм", который предлагают понимать "в широком смысле"...
ПОЛИТИКА, ВЕЗДЕ ПОЛИТИКА.
А правильных, неиспорченных СЛОВ для обозначения социальных явлений становится ВСЕ МЕНЬШЕ, и для некоторых сфер их уже нет, и точно выразиться невозможно. И не успевают новые замысловатые термины войти в оборот, как их точтас ИСКАЖАЮТ и превращают в слова-ублюдки, которыми пользоваться нельзя и опасно.
Это, кстати, о терминах "примордиальный коммунизм", "традиционализм", "ноосферный коммунизм" и т.п.

Я мыслю, следовательно ты существуешь.
Подробнее - тут:
http://evg-bel.livejournal.com/
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Землянин




Пост N: 2417
Зарегистрирован: 29.11.06
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.01.10 11:52. Заголовок: А что касаеся "а..


А что касаеся "арийского прошлого", то есть древнефашистского прошлого, - то оно в крови и в традициях почти любого народа, и в этом традиционалы правы, хотя они этим прошлым любуются, а любоваться там и гордится особенно нечем: арии разрушили самое великое, что было в истории, и по сей день осколки не можем сложить заново... Собственно, чем мы и занимаемся.
Напоминаю. Моя позиция - позиция АНТИФАШИСТА И АНТИКОММУНИСТА. Если кто-нибудь ее не разделяет, то это не значит, что он мой враг. Но предлагаю спорить и изменяться. Любая идеология имеет что-то хорошее. Я предлагаю метод ДИФФЕРЕНЦИРОВАНИЯ ИДЕОЛОГИЙ, разделения их на "детали", отбор нужных, красивых, добрых и полезных деталей и - на помойку всю оставшуюся гадость.


Я мыслю, следовательно ты существуешь.
Подробнее - тут:
http://evg-bel.livejournal.com/
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Землянин




Пост N: 2419
Зарегистрирован: 29.11.06
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.01.10 16:30. Заголовок: Вот почему САМОЕ ПОД..


Вот почему САМОЕ ПОДЛОЕ утверждение (а последний раз слышал нечто в этом роде от "мыслителя" Сат-Ока) состоит в том, что РАЗ ВЫ ЛЮБИТЕ ЦЕЛОЕ, ТО ДОЛЖНЫ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ЛЮБИТЬ И КАЖДУЮ ЧАСТНОСТЬ. (Сат-Ок говорил об ИАЕ в том духе, что, мол, это целостная философия, из которой ничего нельзя вырвать ни кусочка - то есть нельзя критиковать вообще).
Черт побери! Ну откуда взялась ЛОГИКА с таким СИЛЛОГИЗМОМ"???

Я мыслю, следовательно ты существуешь.
Подробнее - тут:
http://evg-bel.livejournal.com/
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Землянин


Пост N: 282
Зарегистрирован: 03.10.09
Откуда: ССКР-Сверхновая Сарматия-Звёздное Братство Духовных Республик-Великое Кольцо, Воронеж-Чевенгур
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.01.10 12:01. Заголовок: Евгений, так, помнит..


Евгений, так, помнится, не так давно писал о так называемых «симулякрах» - весьма экстравагантном понятии, введённом в современный социально-философический обиход уважаемыми французскими философами-постмодернистами Жоржом Батаем и Жаном Бодрийяром. Суть «симулякра», если изложить её более чем просто, буквально «на пальцах», сводится к тому, что любая идеология или какое-либо ключевое мировоззренческое понятие - это своего рода «копия», которая, в свою очередь, также является «копией копии» и так до бесконечности. Тогда как истинный «первообраз» скрыт где-то в глубинах времён и пространств и о его подлинной сущности остаётся лишь догадываться.

СИМУЛЯКР (фр. simulacres, от simulation — симуляция) — термин философии постмодернизма для обозначения внепонятийного средства фиксации опыта. Генетически восходит к термину "С." ("симулакрум"), обозначавшему у Платона "копию копии". Введен в оборот постмодернизма Батаем, интерпретировался Клоссовски, Кожевым, Бодрийяром и др. В контексте общего отказа от идеи референции (см. Пустой знак) постмодернизм радикализирует интерпретацию С.: постмодернистская философия задает мыслительное пространство, где "идентичность образца и подобие копии будут заблуждением" (Делез). С. в этом контексте определяется в качестве "точной копии, оригинал которой никогда не существовал" (Джеймисон). В этом своем качестве С. служит особым средством общения, основанном на реконструировании в ходе коммуникации вербальных партнеров сугубо коннотативных смыслов высказывания.

Далеее читать здесь: http://slovari.yandex.ru/dict/hystory_of_philosophy/article/if/if-0527.htm


Помнится, ещё я неоднократно говорил о том, что ныне мы живём в эпоху «пост-идеологий». То есть у нас за плечами весь ХХ век, который никак не хочет нас отпускать... И именно потому экскурсы «вправо» и «влево» всё ещё актуальны для тех, кто пытается обрести своё «я». Ибо ведь это так просто — присоединиться к той или иной «тусовке», встать под то или иное «знамя». Хотя и «правое» и «левое» ныне не более чем фикция, своего рода «камуфляж», коим охотно пользуются сегодняшние, условно говоря, «оскорбители двух благ». Вспоминаю как-то беседу с одним из местных казаков, который на мою реплику, что виновны то в бедах не какие-то там пресловутые «масоны», не «коммунисты» и уж подавно не один древнейший народ Земли, а, прежде всего, ОН САМ, сильно оскорбился и резко так ответил, что, мол, я «чего-то там не понимаю...».
Евгений, парадокс то весь в том, что сейчас «фашист», «коммунист», «либерал», «анархист» (список можно продолжать и продолжать) — это экзотическая ролевая игра. Ведь, что особенно то интересно, роли постоянно меняются. Скажем, мой один знакомый, весьма экстравагантный маргинал местного рОзлива , начинал свою «политическую» карьеру в конце 1980-х годов в «ДемСоюзе» Новодворской (даже сидел с ней как-то в кутузке), затем стал неоязычником и вступил (ибо «мода» была такая в самом начале 1990-х годов!) в РНЕ Баркашова, затем подался в казачество и, наконец, года три назад вступил в зюгановскую КПРФ. Хотя «фашист» из него, скажем так, ну совсем «никакой». Также как и «коммунист». То есть ему просто нравилось менять «роли» и «тусовки», где он искал «острых ощущений» и «новых впечатлений».
Резюмируя вышесказанное, замечу, что лично для меня важна не «политическая принадлежность», но то, как человек ОЦЕНИВАЕТ и РАЗЛИЧАЕТ Добро и Зло. То есть сужу не потому, что кто-то там «фашист» или «антифашист» (скажем, современные «профессиональные антифашисты-ксенофилы» мне глубоко отвратительны, также как и нынешние «недоарийцы»), а, прежде всего, по тому, как он «различает духов».
Ещё в ноябре выставил в своём разделе на сайте ТОППЕ весьма примечательную статью «Время Пост-Идеологий» - http://toppe.forum24.ru/?1-10-0-00000004-000-0-0-1258970506. Текст, конечно, своеобразный, местами даже неприемлемый, но, думаю, ознакомиться с ним очень даже стоит.
Евгений, ещё раз спасибо тебе за тему «дифференциации идеологий». Самое поразительное, что эта тема была поднята именно здесь, в ефремовском сообществе. И, будем надеяться, что она не даст кому-либо в очередной раз навесить на нас очередной «ярлык».

Странствование мое долго, и путь мой долог. Я сел в колесницу рассвета и устремил свой путь по пустыням миров, оставляя следы на планетах и звездах.
Это самый далекий, но и самый близкий к себе самому путь, самый запутанный, но ведущий к совершеннейшей простоте песни. (Рабиндранат Тагор "Гитанджали")
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
ветеран форума




Пост N: 2161
Зарегистрирован: 30.11.06
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.01.10 22:01. Заголовок: Эуг Белл пишет: Нап..


Эуг Белл пишет:

 цитата:
Напоминаю. Моя позиция - позиция АНТИФАШИСТА И АНТИКОММУНИСТА.



Я помню. Но думаю, что сторонник ноосферного учения не может быть антикоммунистом. Собственно, ноосферного учения как такового ещё и нет. И Ефремов, и Фромм, не говоря уже о их предшественниках, заложили только основы этого немыслимого по объёму концептуального продукта. Но именно благодаря Ефремову и Фромму очевидно, что ноосферное учение возьмёт из марксизма всё лучшее. Не забывай, Фромм всю жизнь называл себя марксистом. В тоже время, конечно, несерьёзно считать труды Фромма марксизмом. Марксизм широко открытый для дополнения великими религиозно-мистическими учениями Востока и для интроспективного метода познания, это не марксизм, и даже не материализм. Что Фромм прекрасно понимал, и поэтому всю жизнь пытался доказать, что наследие Маркса нематериалистично. Но суть то от этого не меняется. Коммунистическая теория необходима нам для дальнейшей работы.


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Землянин


Пост N: 285
Зарегистрирован: 03.10.09
Откуда: ССКР-Сверхновая Сарматия-Звёздное Братство Духовных Республик-Великое Кольцо, Воронеж-Чевенгур
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.01.10 11:06. Заголовок: Андрей Козлович пише..


Андрей Козлович пишет:

 цитата:
Но думаю, что сторонник ноосферного учения не может быть антикоммунистом.



Андрей, «антикоммунизм» Евгения я понимаю как, прежде всего, органическое отрицание его «наивно-материалистической» и «звериной» версии. А также осознание того, что под вывеской «коммунизма» в XX веке совершалось много чего неприглядного, а именно приумножение Инферно. То есть это наглядный пример «великого разочарования» и понимание того, что в будущее нужно идти с чем-то другим, более «человечным» и «разумным». Например, уважаемый философ Валерий Сагатовский предлагает Антропокосмизм.
Если и нужно говорить в нашем случае о коммунизме, то коммунизме явно немарксистском (или отчасти марксистском) и альтернативном. Или, если угодно, о «цветущей сложности» разных, подчас даже самых неординарных, версий «коммунизмов» (и "традиционалистских", и "прогрессивных"), которые группируются вокруг «оси» Антропокосмизма, Ноосферизма и Аристона. То есть наша задача - «перезагрузить» то, что именуется ныне «коммунизмом». Карла наш Маркс, быть может, и полезен, НО только когда его труды не превращаются в «книжность и фарисейство» (коих, кстати, Господь призывал опасаться).

Странствование мое долго, и путь мой долог. Я сел в колесницу рассвета и устремил свой путь по пустыням миров, оставляя следы на планетах и звездах.
Это самый далекий, но и самый близкий к себе самому путь, самый запутанный, но ведущий к совершеннейшей простоте песни. (Рабиндранат Тагор "Гитанджали")
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Землянин


Пост N: 286
Зарегистрирован: 03.10.09
Откуда: ССКР-Сверхновая Сарматия-Звёздное Братство Духовных Республик-Великое Кольцо, Воронеж-Чевенгур
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.01.10 12:07. Заголовок: Только что заглянул ..


Андрей Козлович пишет:

 цитата:
Коммунистическая теория необходима нам для дальнейшей работы.



Только что заглянул сейчас на «КЗ». К счастью, Форум вернулся на место и теперь доступен всем желающим. Время от времени я посещаю его и читаю там некоторые материалы, даже будучи много с чем не согласен.
Всё же идея «ноосферного коммунизма», на мой взгляд, весьма полезна. Прежде всего как "синтез-идея". Если «КЗ», как будто, отказалась от него, заменив на «научный коммунизм», то мы вполне могли бы по-своему (!!!) развивать какие-то отдельные аспекты «ноосферного коммунизма», привнося в его «красную» (то есть преобразующую, трансмутационную) составляющую идею «синей революции». Скажем, один из наших гуманитарно-исследовательских, условно говоря, «бастионов» вполне может быть (хотя бы временно) своеобразной «Синей/Небесной Заставой».

Странствование мое долго, и путь мой долог. Я сел в колесницу рассвета и устремил свой путь по пустыням миров, оставляя следы на планетах и звездах.
Это самый далекий, но и самый близкий к себе самому путь, самый запутанный, но ведущий к совершеннейшей простоте песни. (Рабиндранат Тагор "Гитанджали")
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Землянин




Пост N: 2432
Зарегистрирован: 29.11.06
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.01.10 01:05. Заголовок: Синяя Застава! Гениа..


Синяя Застава! Гениально!
Алексей, я чуть под стол не упал от смеха!
А что?! Я - ЗА!
Только у тебя (или там у кого-то из твоих интеллектуальных протеже) Небесные Силы всегда с жестоким (КАМЕННЫМ) оружием. И у Андрея - тоже, Ангелы, но Серые какие-то...
А мои-то все небесные Ангелы прилетают и поют: "Не рубите, мужики! Не рубите!"


Я мыслю, следовательно ты существуешь.
Подробнее - тут:
http://evg-bel.livejournal.com/
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
ветеран форума




Пост N: 2169
Зарегистрирован: 30.11.06
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.01.10 02:20. Заголовок: А я предлагаю не тор..


А я предлагаю не торопить события, может статься правильное слово придёт само собой. Что эта идея "овладеет массами" не завтра, это "к гадалке не ходи".

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Землянин




Пост N: 2448
Зарегистрирован: 29.11.06
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.01.10 10:30. Заголовок: Ну, или уж если не у..


Ну, или уж если не употреблять терминов с "изм", то НООСФЕРИТСТВО.

Я мыслю, следовательно ты существуешь.
Подробнее - тут:
http://evg-bel.livejournal.com/
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Землянин


Пост N: 289
Зарегистрирован: 03.10.09
Откуда: ССКР-Сверхновая Сарматия-Звёздное Братство Духовных Республик-Великое Кольцо, Воронеж-Чевенгур
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.01.10 11:55. Заголовок: Очень верно, что мы ..


Очень верно, что мы предприняли попытку создать собственный, ни на кого не похожий и ни перед кем не заискивающий, дискурс. Думаю, данную тему стоит переименовать во что-то вроде «Безвременье пост-идеологий и поиск мировоззренческих альтернатив».
«Ноосферизм» - это, кстати, совсем не моё изобретение, а очень даже распространённое понятие. Например, его активно и весьма осмысленно использует профессор А. Субетто, автор многочисленных публикаций и серьёзных исследований по ноосферно-гуманистической проблематике, в коих он детально рассматривает возможность разумного синтеза русско-евразийского социализма и идеи ноосферы. Он, в частности, утверждает, что только идея «ноосферного социализма» и, ещё шире, «ноосферного коммунизма» может спасти человеческую цивилизацию от неминуемой экологической катастрофы и духовного кризиса.
Вполне понятна и антипатия к «коммунизму», ибо практическое воплощение этой идеологии капитально дискредитировало её. Разумеется, что никто не хочет новейшей фазы излишне ретивого «экспериментаторства», кое, наверняка, не обойдётся без жертв. С другой стороны, идея соборного единения и соборного разума более чем актуальна на данном этапе. Скажем, моё понимание Коммунистической Парадигмы существенно отличается от классического. Я рассматриваю идею коммунизма/ноосферного коммунизма как некий серединный путь между «прогрессивным традиционализмом» и «соборным анархизмом». Понятие «прогрессивный традиционализм» я почерпнул из солидного исследования уважаемого польского исследователя Ежи Шацкого «Утопия и традиция» (М., «Прогресс», 1990). Под ним подразумевается прогрессивное движение в лучшее будущее, сполна учитывающее прошедший опыт человечества и обращающееся к Традиции не как к чему-то неизменному и не подлежащему критике, но как к своего рода Университету. Понятие «соборный анархизм» действительно имело место в начале XX века наряду с «мистическим анархизмом» (Чулков, Иванов, Блок) и означало оно ничто иное как единение в «коммунизме духа» подлинно свободных и ответственных личностей.
Ещё замечу, что традиционалистская трактовка «коммунизма» подразумевает под ним ни что иное, как Холизм. То есть когда чаемый Новый Адам обретает мудрость ПервоАдама — ещё неразделённого и обладающего всей полнотой высшей божественной мудрости.

Синяя Застава! Гениально!
Алексей, я чуть под стол не упал от смеха!


Евгений, если уж «красные», поразмыслив и подискутировав, отказались, в конце концов, от «синего», то, как говорится, все флаги нам в руки.


Странствование мое долго, и путь мой долог. Я сел в колесницу рассвета и устремил свой путь по пустыням миров, оставляя следы на планетах и звездах.
Это самый далекий, но и самый близкий к себе самому путь, самый запутанный, но ведущий к совершеннейшей простоте песни. (Рабиндранат Тагор "Гитанджали")
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Землянин


Пост N: 290
Зарегистрирован: 03.10.09
Откуда: ССКР-Сверхновая Сарматия-Звёздное Братство Духовных Республик-Великое Кольцо, Воронеж-Чевенгур
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.01.10 13:24. Заголовок: Эуг Белл пишет: А ч..


Эуг Белл пишет:

 цитата:
А что?! Я - ЗА!



«Синяя Застава» - это, конечно, не без доброго юмора было сказано , но как лаборатория альтернативных версий «ноосферного коммунизма» вполне может быть. Я, например, рассматриваю «ноосферный коммунизм» как смелый синтез русско-евразийского социализма (иначе - «левого» евразийства), «скифства» (понимаемого как соборный анархизм), евразийского космизма (колоссальный пласт!!!) и археофутуризма/ретрофутуризма (тут спектр огромен — от «Новой Европейской Культуры», «право-левой» идеи Third Position и вплоть до Максима Калашникова и проекта «2084»). Если «кз»-цы делают упор на марксизм-ленинизм и просвещенческий гуманизм (а это путь заведомо ограниченный, согласно моим собственным наблюдениям ), то в нашем случае речь должна идти о евразийстве как соборной идее (скажем, в прошлом году заявило о себе международное движение "евразийцев-народников"), акратии (Пётр Кропоткин, Василий Налимов) и ноократии.

Странствование мое долго, и путь мой долог. Я сел в колесницу рассвета и устремил свой путь по пустыням миров, оставляя следы на планетах и звездах.
Это самый далекий, но и самый близкий к себе самому путь, самый запутанный, но ведущий к совершеннейшей простоте песни. (Рабиндранат Тагор "Гитанджали")
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
ветеран форума




Пост N: 2175
Зарегистрирован: 30.11.06
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.01.10 01:04. Заголовок: Эуг Белл пишет: Ну,..


Эуг Белл пишет:

 цитата:
Ну, или уж если не употреблять терминов с "изм", то НООСФЕРИТСТВО.



Не не надо, и "ноосферанства" тоже.



Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Землянин




Пост N: 3446
Зарегистрирован: 29.11.06
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.04.10 14:17. Заголовок: Наш форум устроен ка..


Наш форум устроен как площадка для выражения свободных мнений. За это постоянные посетители и любят его. Ибо большинство из них было изгнано с параллельного форума именно по причине, что там были приняты правила, ограничивающие свободное выражение мыслей. (В том числе - и Вы, и я не понимаю, почему вы не цените такую возможность).
По поводу СССР я скажу только то, что это в в тридцатые-сороковые годы было как минимум столь же тоталитарное общество, как и фашистская Германия. Если Вы в это не верите, могу попробовать привести Вам для ознакомления факты. Только по политическим причинам было расстреляно по приговорам около миллиона человек. Были насильственно перемещены, посажены в лагеря, тюрьмы, отправлены в ссылки, заморены искусственно вызванным голодом приблизительно 50 миллионов человек. Всего за 20-й век на территории СССР насильственно погибло 80 миллионов человек. Эта бесперецедентная трагедия - наше прошлое. И Вы предлагаете им гордиться и не затрагивать эту тему в своих спорах. А я скажу Вам, что ни в какой Ассирии, и ни в каком Древнем Египте не происходило того, что в Вашем любимом СССР.
Я не знаю, шли ли коммунисты первые в бой во время войны 41-45 года. но в тех местах и в те времена, когда я жил в СССР (а я полжизни прожил там) коммунисты были САМЫМИ БОЛЬШИМИ БЕЗДЕЛЬНИКАМИ И СКЛОЧНИКАМИ среди всех моих коллег. И Вам трудно будет убедить меня в обратном, потому что это я все видел своими глазами.
М. Скиф пишет:

 цитата:
Сначала правила, порядок, законы, а потом уже свобода.


У нас на сайте каждый волен говорить все, что считает нужным (в том числе и Вы). За исключением обидных для кого-нибудь из присутствующих вещей, а также пропаганды идеологий, которые для счастье одних считают возможным сделать несчастными (или лишить жизни) других (фашизм, сталинизм и т.п.) Свободу здесь ставят выше так называемого "порядка", связанного с запретами в пользу того или иного мировоззрения одного из участников. Дело в том, что свобода неразделима с творчеством, а творчество - со свободой.
Вот почему я вынужден НЕ ПРИНЯТЬ ВАШИ ТРЕБОВАНИЯ ПО ВЕДЕНИЮ ПРОЕКТА.
Пусть выскажутся и другие.

Детский творческий лагерь на Черном море:
http://www.detinamore.ru/
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Землянин




Пост N: 3447
Зарегистрирован: 29.11.06
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.04.10 14:20. Заголовок: С другой стороны, я ..


С другой стороны, я рассматриваю Ваше послание как выражение Вашего индивидуального мнения, и как администратор и владелец сайта не считаю, что Вы нарушаете какие-то здешние правила, открыв эту тему и высказав то, что высказали. Считаю, что это полезно продумать и осознать всем присутствующим. И обсудить, кто и что думает на сей счет.

Детский творческий лагерь на Черном море:
http://www.detinamore.ru/
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Пост N: 237
Зарегистрирован: 02.06.09
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.04.10 14:55. Заголовок: Если бы Вы только зн..


Если бы Вы только знали, как сильно Вы меня не поняли... я говорю о моральном праве.


Эуг Белл пишет:

 цитата:
Эта бесперецедентная трагедия - наше прошлое.


Беспрецедентная трагедия требует не менее беспрецедентной осторожности в высказываниях, а не ржавым серпом орудовать...

Эуг Белл пишет:

 цитата:
Были насильственно перемещены, посажены в лагеря, тюрьмы, отправлены в ссылки, заморены искусственно вызванным голодом приблизительно 50 миллионов человек.


Не верю я в искренность подобных слез. Вот пенсионеры, которые отдали все свои силы для Родины... Вот дети, плюющие в своих родителей... Вот разваливающаяся страна, вот миллионы таких как я, живых, но без Родины... Что-то не слышу плача по этому поводу. Так куда же мы смотрим - в будущее, или прошлое?

Сталина надо не в Сталине осуждать, а в себе искать и искоренять.

---

Эуг Белл пишет:

 цитата:
И Вы предлагаете им гордиться и не затрагивать эту тему в своих спорах.


М. Скиф пишет:

 цитата:
Да, нужно говорить обо всём. Но везде нужна мера, понимание пропорций, баланса. ...
Там вычленяют то хорошее, что было и берегут.



Больше так не делайте. Я говорил о балансе, тактичности, а Вы мне приписали однобокость.


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Пост N: 225
Зарегистрирован: 17.04.07
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.04.10 15:45. Заголовок: М. Скиф пишет: вот ..


М. Скиф пишет:

 цитата:
вот только коммунисты оказались тем стержнем, которые не сказали "вы там воюйте, пока мы своих соллат подготовим", а сцепили зубы и стояли насмерть.



Да ладно Вам идеализировать. Какой там стержень - обычные люди, со своими достоинствами и недостатками. Были коммунисты, которые вели борьбу умно и храбро, а были такие, как Мехлис, плевавшие на людей с высокой колокольни. Это я только самое известное имя назвал. А таких мехлисов в Красной Армии было полно, и все они рвались закидать врага трупами. И закидали ведь. Это жизнь. Смотрите на нее шире.

М. Скиф пишет:

 цитата:
Тошно смотреть, как вся эта нечисть прикарманивает то, за что мой дед проливал кровь и мечтал о том, как его дети и дети его соратников будут счастливо жить в своей собственной стране.



А не тошно было смотреть (в Вашем случае читать), как большевики прикарманивали то, что люди строили и копили столетиями, а самих этих людей - под расстрел? А ведь тех, кого расстреляли большевики, тоже мечтали, как их дети будут счастливо жить в его собственной стране. Это КАРМА.

М. Скиф пишет:

 цитата:
Но везде нужна мера, понимание пропорций, баланса. Нельзя дискредитировать хорошие вещи через доведение их до однобокой абсурдности.



Что-что, а в России-то о мере никогда не задумывались... Потому и живем в стране абсурда.



Я, например, сам по себе Кот. Свой, собственный. Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Пост N: 226
Зарегистрирован: 17.04.07
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.04.10 15:50. Заголовок: М. Скиф пишет: Я го..


М. Скиф пишет:

 цитата:
Я говорил о балансе, тактичности



А по-моему, здесь все достаточно тактичны. А если Вам кажется, что кто-то нет, скажите ему, в чем проблемы?
И баланс соблюдается.


Я, например, сам по себе Кот. Свой, собственный. Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 45 , стр: 1 2 3 All [только новые]
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 1
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет