Отправлено: 31.10.09 21:24. Заголовок: Гуманизм и/или Аристон

Чтобы не путаться в определениях, попробую поставить проблему более конкретно.
Все, что я буду говорить, естественно, довольно условно и приближенно, но попробуйте "схватить" мысль.
Есть ДВА (в первом приближении) ответ на Зло:
1 - ответное Зло или месть,
2 - непротивление Злу насилием (добро в ответ на зло).
---------
1-е. Например, Фай Родис, установив взрыватель на две минуты вперед, остановила свое сердце. В результате она погибла, но увела за собой в небытие еще много народу (которые нападали на нее). Локально взвешивание Добра и Зла показывает, что она совершила крайне злой, чудовищно злой поступок. Но можно рассмотреть ширше, как и требует логика Горя и Радости (нужно рассматривать ВСЕ мыслимые последствия).

2-е можно условно назвать гуманизмом (хотя проповедником этого решения был Иисус Христос, а христианская церковь - это не гуманизм, это очевидно). Считается, что Зло может породить только Зло. Поэтому действия Фай Родис могли породить ТОЛЬКО ЗЛО. И ответную лавину Зла. Поэтому, как "локально", так и "глобально" такие действия суть ЗЛО.

Противники 2-го подхода утверждают, что, наоборот, непротивление будет рассматриваться КАК СЛАБОСТЬ и породит в ответ исключительно агрессию, то есть Зло. Зло может "включиться" как ответ на непротивление, так и как ответ на ответную агрессию. В каких случаях как? От этого зависит правильное, имхо, решение проблемы.
Фай Родис В ДРУГОМ СЛУЧАЕ не позволила отомстить за себя. "Темное Пламя" улетел, как бы "стерпев обиду", убийство руководительницы экспедиции. Почему в одном случае - так, в другом - иначе?
Не есть ли такое НЕОДНОЗНАЧНОЕ, НЕ ОПИСЫВАЕМОЕ НИКАКИМИ ЭТИЧЕСКИМИ "ЗАКОНАМИ" ПОВЕДЕНИЕ НАСТОЯЩИМ АРИСТОНОМ? БАЛАНСИРОВАНИЕМ НАД ДВУМЯ АЛЬТЕРНАТИВАМИ (одну условно назовем "добром", другую - "злом")?

 Отправлено: 31.01.11 18:25. Заголовок: Интересно, Миш. Спас..

Интересно, Миш. Спасибо. Возникает своего рода "логика этики". Начал читать "Меганезию" - и там тоже своего рода этическая логика.
Вообще-то интересные вещи. Советую почитать всем.

 Отправлено: 01.02.11 10:10. Заголовок: Я вообще рекомендую ..

Я вообще рекомендую зафрендить этого блоггера. А также kouzdra<\/u><\/a> и roman-sharp<\/u><\/a>. Их посты небеспорны но очень интересны, всегда пища для размышлений.
ЗЫ: Вот еще пару постов (раз<\/u><\/a> и два<\/u><\/a>) на тему этики

 Отправлено: 01.02.11 10:13. Заголовок: Эуг Белл пишет: Пох..

Эуг Белл пишет:

цитата:

Похоже придется читать " Меганезию" Розова, очередное моделирование "лучшего будущего" нашего времени

А, это наш коллега-ефремовед Розов - автор непревзойденной "Сердце Змеи 200 лет спустя" (уже не раз говорили о ней здесь<\/u><\/a> и у коллег), любопытно ;)

Давно вижу этот цикл в его подборке<\/u><\/a> на Прозе, но пока не читал.
Зато понравилась его философская публицистика - "Куда ползут жуки в муравейнике?", "Посткультура и высшая мера гуманитарной самозащиты" и т.д., - рекомендую!

 Отправлено: 01.02.11 10:20. Заголовок: 2arjan Тут kouzdra р..

2arjan
Тут<\/u><\/a> kouzdra<\/u><\/a> рекомендует "Черную пешку"<\/u><\/a> Лукьянова. Что-то можете сказать?