On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]
АвторСообщение
Землянин




Пост N: 799
Зарегистрирован: 29.11.06
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.01.08 08:11. Заголовок: От троглодита к Человеку (ответвление от "Живых мертвецов")


Эта тема - ответвление от "Живых мертвецов".



Я мыслю, следовательно ты существуешь. Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 23 , стр: 1 2 All [только новые]


Землянин




Пост N: 785
Зарегистрирован: 29.11.06
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.01.08 01:05. Заголовок: Над этой темой (псих..


Над этой темой (психосоматическая типология людей и ее история) я думал с очень давних пор. И вот могу сейчас доложить результаты. (Под влиянием книги Диденко).
Вкратце.
Я принимаю гипотезу Поршнева-Диденко о том, что в далеком прошлом человечество прошло период канибализма. Тогда оно поляризовалось на "волков" и "ягнят". Первые - это кречмаровские атлетики, вторые - пикники. Это, кстати, объясняет, почему они именно пикники, то есть толстые. И почему их едят атлетики - физически сильные. Сила нужна, чтобы "ягнята" не восстали. Разумеется, пикников убивали, как только они "войдут в тело", в достаточно юном возрасте. В дальнейшем, когда канибализм исчез, остался его заменитель - инициация. Где "съедение" (как в христианской, в частности, православной, литургии) символическое. Корни понятны. (Также поцелуй, вероятно, возник как имитация съедения, как и смех; атлетики - это люди еды, только они, в отличие от пикников, тоже людей еды, едят человечину; для них еда эквивалентна сексу, поэтому они также и "скоты", по Козловичу).
Затем возник третий кречмаровский тип: астеники. По Диденко - "суггесторы". Возникла новая поляризация: суггесторы - суггестируемые, иначе параноики - истерики. Соответственно, здесь был зародыш государства. По Козловичу, "суггесторы" - это "звери". По Гумилеву - пассионарии. Здесь - исток государства. И поныне государство составляют, в основном, суггесторы.
Диденко, а также Рогинский говорит о четвертом подвиде человечества. "Хорошем". Но я сомневаюсь, что такой существует в природе. Думаю, в природе он не существует, однако существует в человеческой культуре, создается ВОСПИТАНИЕМ. Это называется личность. Об этом писал И.С.Кон. В целом личность развивалась медленно, ее доминирование начинается в Европе чуть ли не на эпоху Возрождения...
Все три кречмаровско-шелдоновские типы - еще НЕ ЧЕЛОВЕК. Эволюция человека идет от какой-то нулевой точки к окончательному выявлению (=проявлению) человека как развившейся полноценной Личности (=Бога). В настоящий момент человечество в середине этого пути. И как раз тут нам и выставлен Барьер Роба. (Кем? Да нами же самими!) Человек любой из трех "природ" способен стать Личностью.
Все вышесказанное - результат большого, длинного пути осмысления проблемы. С перерывами он продолжается с 1985 года, т.е. уже 22 года. Я выдал своего рода "выжимку" результатов. В дальнейшем предполагаю рассказать подробнее.

Я мыслю, следовательно ты существуешь. Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Землянин




Пост N: 790
Зарегистрирован: 29.11.06
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.01.08 08:03. Заголовок: Я еще раз хочу повто..


Я еще раз хочу повторить, что анализирую не реальных людей, а ИСТОРИЧЕСКИЙ СЛОЙ, содержащийся в каждом человеке. И у каждого он с уклоном. И существуют три таких "уклона".
Первый - "звероскоты" или уж прямо "каннибалы". Как я уже говорил, для них секс эквивалентен (скоррелирован) с садизмом и каннибализмом. Повторяю, внешне это может быть очень сильно замаскировано и подавлено. В реальности это может быть, например, спортсмен. Например, ярко выраженный "звероскот" - боксер Тайсон. У некоторых, например, у меня, когда я смотрел его поединки, возникало чувство тошноты и отвращения. Говорят, на одном из них Тайсон откусил у партнера ухо, в чем и выразилась его каннибальская суть. "Звероскотам" неважно, с кем, когда и как.
Второй - "овцы". Их характеризует скрываемая трусость и конформизм. В сексуальном плане они вполне "нормальны", но не слишком активны.
И третий вариант "уклона" - "суггесторы". Они действуют внушением. Если "звероскоты" сексуально "переразвиты", то "суггесторы" сексуально недоразвиты, их сексуальность часто анальная, со склонностью к некрофилии. "Звероскоты" и "овцы" "ведутся" за "суггесторами" как мухи за медом...
Возможно, я придумаю другие, более удачные названия для групп. ("Каннибал", ?, "шаман"???)
Имхо, существуют только ТРИ группы-уклона. И к какой бы не принадлежал тот или иной человек, он способен всегда ПОДНЯТЬСЯ над своей "природой" и двигаться по пути личностного роста.
Такой "личностный рост" и означает его переход в "четвертую группу", которую Диденко называет неоантроп - новый человек.


Я мыслю, следовательно ты существуешь. Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Землянин




Пост N: 800
Зарегистрирован: 29.11.06
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.01.08 08:34. Заголовок: Личностный рост - эт..


Личностный рост - это путь от троглодита с одной из трех акцентуаций к Человеку (с большой буквы). И это не такой "скачек", который проделывался в истории раз и навсегда и зафиксировался, скажем, в строении и физиологии мозга. Но это КАЖДОДНЕВНАЯ работа каждого из нас над самим собой, работа поколений по передаче личностной культуры.
Собственно, личностный рост - это отрицание всех трех "акцентуаций". (Я их сейчас буду называть по-новому: волки-овцы-пастухи). Отрицание "волка" - этика заботы, служение ценностям Г-Р. Как минимум - ненасилие. Отрицание "овцы" - самосоятельность, самобытность, внутренняя свобода, мужество. Отрицание "пастуха" - отказ от власти путем маникуляций и психического подавления, следование разуму и приоритет разума в жизни.
Amo kaj Menso kaj Libero (AML).
Всегда не мешает добавить: истинная любовь, истинный разум и истинная свобода...
В результате изменяется и физиология и даже анатомия. Возникает "отпечаток духа" на лице, оно постепенно превращается в Лик. (Хотя это свойство не должно быть причиной ошибки; иногда то, что кажется Ликом, прикрывает и мелкую душонку. Характерная "гримаска" заботы скрывала у Ленина колоссальную духовную деградацию).

Я мыслю, следовательно ты существуешь. Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Землянин




Пост N: 801
Зарегистрирован: 29.11.06
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.01.08 08:42. Заголовок: Троглодит, кем бы он..


Троглодит, кем бы он ни был, явление биологическое. К нему не применимы оценочные категории. Если это "зло", то зло природное, необходимое. Неизбежность инферно, на которое бессмысленно злиться. Проблема начинается тогда, когда человек на пути от одного к другому, от троглодита к Личности. У нему УЖЕ применимы этические категории, но он еще недоразвит, хотя имеет блестящие перспективы. Полуличность - вот главная проблема человечества. "Полуноосфера".

Я мыслю, следовательно ты существуешь. Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
администратор




Пост N: 156
Зарегистрирован: 03.12.06
Откуда: Брянск
Рейтинг: 0

Замечания: Перенос из новостей
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.01.08 11:01. Заголовок: Потрясающе интересно..


Потрясающе интересное толкование Поршнева, кем нас пугают некоторые товарищи
Могу еще добавить пишевую предрасположенность двух предтеч - первые "неисправимые" мясоеды, вторым лучше подходит вегетарианство. Евгений Щадилов объясняет это разным набором пищеварительных ферментов, что доминирует в генах этноса, например у чукчей и индусов: http://www.universalinternetlibrary.ru/book/shadilov2/ogl.shtml
Но есть еще и сознательная потребность в безубойной пище, что возникает у людей, идущих по пути духовного роста, и здесь интересно - каков у них процент изначальных "хищников" и могут ли последние быть монахами и аскетами?
 цитата:
Полуличность - вот главная проблема человечества. "Полуноосфера".

Особенно это заметно на технических форумах, где контраст между технологиями и общим развитием "специалистов" максимален... Имхо, мне трудно читать их "флуд", хотя темы близки - сплошь беспросветный цинизм с непривычкой (и страхом) задуматься о смысле бытия...


я знаю, что ничего не знаю... Сократ Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Землянин




Пост N: 803
Зарегистрирован: 29.11.06
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 24.01.08 00:35. Заголовок: А кто "пугает..


А кто "пугает" Поршневым? Интересно.
На самом деле все вышесказанное не только Поршнева "интерпретирует", но все сказанное имеет аналогии у Гумилева (пассионарии - субпассионарии - гармоники), у Кречмера (пикники-астеники-атлетики), Шелдона (шизоиды - циклоиды - эпилептоиды), Рогинского с его "четвертым типом человека" и идеей преодоления своего психотипа и т.д.

Я мыслю, следовательно ты существуешь. Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
ветеран форума




Пост N: 436
Зарегистрирован: 30.11.06
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 24.01.08 03:08. Заголовок: Эуг Белл пишет: у Г..


Эуг Белл пишет:

 цитата:
у Гумилева (пассионарии - субпассионарии - гармоники),


Так, "поехали". С Гумилёвым аналогия слабая, если не сказать - слишком слабая. Пассионарии - гармоничные личности - субпассионарии - это энергетически различные типы людей. Характер тут "не при делах".
Пассионарии - это исключительный и очень редкий тип личности, думаю даже для ВВВ, он обладает такой колоссальной энергией, что "туши свет". И он всю жизнь в поиске - куда её прниложить, как найти достойное дело. И вот когда он, наконец, "берётся за гуж" который сдвинуть не так просто, вот только тогда он "находит себя". К этому времени его, в нашем инфернальном мироздании, как правило, "уже не колышет", а что это за гуж? честный или не честный? Главное, наконец, дать себе "оторваться по полной". Поэтому их и женщины любят "до потери пульса". Классический пассионарий в "Тёмном Пламени" Мир Гром.
Гармоничная личность - это обычный человек. То есть, человек у которого хватает энергии жить обычной жизнью, что в инфернальном мироздании более, чем не просто! Честно работать, честно содержать семью, а если понадобится, честно "идти под танки" на войне. Таких абсолютное большинство, поэтому то, человек в основной своей массе хороший. Правда, их становится всё меньше, ну да, "да кризиса ещё есть время", чёрт бы его побрал.
Субпассионарий - это человек, подчёркиваю, ЧЕЛОВЕК, у которого энергопотенциал очень слаб. У него не хватает сил жить даже обычной жизнью. Он действительно "не дюж", для того, чтобы "тянуть гуж". Таких не так уж и много, хотя, конечно, и намного больше, чем пассионариев.
Пртотивоположности часто сходятся - классическая Стрела Аримана. Поссионарий очень часто, вернее, слишком часто, оказывается в роли субпассионария. Пассионария все постоянно пытаются "замочить" и "опустить" поскольку дико ему завидуют. В женской среде это проявляется куда "круче", чем в мужской, посколько от женщины-пассионария мужчины "без ума" ещё больше, чем женщины от "мужчины-пассионария". Но так продолжается до тех пор пока пассионарий - пассионария не нашли "гуж". В общем, "Дайте мне точку опоры..."
Особенности характера тут не причём. Не уверен, но, ИМХО, в нашем "лучшем из миров" "зверем" и "скотом" вполне может стать даже пассионарий, и вот это самое страшное, ИМХО, что может быть.
И ещё, у Диденко и Поршнева слишком много термИнов, если можно без них.
Касательно каннибализма. Я уже сказал перебор, и «колющий глаза». Среди современных, равно как и исторически достоверно известных первобытных племён, каннибализм исключение, подтверждающее правило. Я, конечно, не имею в виду племена в Америке и Африке долго общавшиеся с «великими древними цивилизациями» майя и ацтеков и Крита.
Касательно же кроманьонцев, так это вообще, извините, бред. Кроманьонец за всю жизнь видел максимум 200-300 человек, и всех их знал лично. Чтобы при таких условиях быть «людоведом и душелюбом», надо как минимум страдать параноидной формой шизофрении.


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
ветеран форума




Пост N: 437
Зарегистрирован: 30.11.06
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 24.01.08 03:40. Заголовок: А вообще, Евгений, я..


А вообще, Евгений, я думаю, Вы пытаетесь упростить очень сложный вопрос. Как и Диденко с Поршневым, впрочем.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Землянин




Пост N: 810
Зарегистрирован: 29.11.06
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.01.08 01:51. Заголовок: Вы читали Кречмера и..


Вы читали Кречмера и Шелдона? Это вещи гораздо более научные, нежели туманные идеи Гумилева о пассионарности и какой-то там энергии. Нет, энергия, конечно, есть... Никто не спорит... Но просто есть еще и жизнь, и она несколько сложнее, чем однопараметрические "модели" Гумилева. Низкая энергия, средняя, высокая. Неужели этого достаточно, чтобы описать разнообразие человеческих процессов? Не я пытаюсь упростить очень сложнй вопрос, а вы с Гумилевым. Конечно, Диденко и Поршнев (со мной в компании) пытаются упростить кое-что, но во всяком случае у них получается что-то вроде описания или сюжета, тогда как история этноса у Гумилева "одномерна" и раскладывается в график: вот всплеск энергии, вот она колеблется, вот пошла вниз. И люди у него "одномерные", характеризуемые одним единственным параметром: этой самой энергией. Что уж вернее, чем это, назвать ЧРЕЗМЕРНЫМ УПРОЩЕНИЕМ?

Я мыслю, следовательно ты существуешь. Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
ветеран форума




Пост N: 439
Зарегистрирован: 30.11.06
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.01.08 03:48. Заголовок: Эуг Белл пишет: Вы ..


Эуг Белл пишет:

 цитата:
Вы читали Кречмера и Шелдона?


Нет.
Касательно же того, что Гумилёв упрощает, не думаю. Гумилёв утверждает, по-сути, что в процессе этногенеза проявляется некий "фактор-Х", и даёт ему объянение на основе "гипотезы пассионарного поля", можно сказать на основе "гипотезы пассионарного и этнического полей". При этом он приводит массу фактов это подтверждающих, фактов исторически достоверных. Причём, этих фактов более чем достаточно, чтобы считать "гипотезу пассионарного и этнического полей" теорией. ИМХО, этих фактов намного больше, чем фактов подтверждающих "теорию гравитационного поля".
Касательно Диденко. Его фатология слаба. То же голословное утверждение, что все наши предки каннибалы не выдерживает никакой критики. Я уже говорил почему.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Землянин




Пост N: 812
Зарегистрирован: 29.11.06
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.01.08 10:24. Заголовок: У Гумилева многие фа..


У Гумилева многие факты - чистая "натяжка" под его схемы. Этого так много, что многие историки просто не воспринимают его всерьез, считая "поэтом, а не историком". Действительно, он писал стихи.
Как так - не упрощение, если Гумилев свел все к этому единому "фактору Х", как вы его назвали, а именно к некоему ОДНОМУ виду энергии?
Кстати, есть, как вы считаете разница между информационным полем и физическим полем? Я бы предложил ВООБЩЕ НЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ термин "поле", кроме как в физике или в математике (в алгебре). Возникает не то что путаница, а просто псевдознание, когда подгонка и произвольная интерпретация фактов обставляется еще и "упаковкой" в стиле точных наук, незаконное использование их "брэнда".
И ничего, конечно, Гумилев не доказал реально (разве что доверчивым людям вроде вас). Горы так называемых "фактов". Произвольные схемы и - одни слабо подтвержденные гипотезы... Все это с красивыми обложками выложено на полках магазинов. Люди не могут услышать мнение профессионалов-историков. Покупают эти поделки или подделки... Впрочем, Гумилев еще держится где-то на грани научности, пытается что-то аргументировать, пусть часто его аргументация и сводится к обрушиванию на голову оппонента горы неизвестных тому исторических фактов, этнонимов, дат и т.д. Тот как бы "смешивается с грязью" (неявно) и вот - Гумилев победитель.

Я мыслю, следовательно ты существуешь. Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Землянин




Пост N: 813
Зарегистрирован: 29.11.06
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.01.08 10:30. Заголовок: Кроме того, сама схе..


Кроме того, сама схема функционирования этноса по Гумилеву - это совсем не нечто новое. Об этом писал еще в прошлом веке Данилевский (настоящий автор всей этой "теории", которая пока что гипотеза), а потом Шпенглер и Тойнби. Два великих историка. Но то, что они великие, не означает, что они правы. Естественно. Платон гений, но истина дороже. Гумилев просто представил все это старье в более приемлемых (как он считал) научных формах, создал несколько новых красивых слов (пассионарность, химера и т.д., хотя некоторые придумал все-таки не он). А потом появились хитрые издатели, которые одели все это в красивые обложки - вот так и появился "великий историк".

Я мыслю, следовательно ты существуешь. Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
ветеран форума




Пост N: 441
Зарегистрирован: 30.11.06
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.01.08 00:26. Заголовок: Эуг Белл пишет: У Г..


Эуг Белл пишет:

 цитата:
У Гумилева многие факты - чистая "натяжка" под его схемы. Этого так много, что многие историки просто не воспринимают его всерьез, считая "поэтом, а не историком".


С этим можно спорить. Но чтобы там ни было, но если у Гумилёва и есть натяжки, то утверждение, что все наши предки каннибалы это уже даже не натяжка, это, извините, "чёрт знает что".
То, что Гумилёва кто-то не признаёт за историка, так это надолго. Но из этого не слует, что они правы. (Кстати, Вы в курсе, что того же Грейвза тоже не признают?) Его "Этногенез..." масса учёных, всеми правдами и неправдыми, пыталась обязательно раздобыть, когда он ещё не издавался открытыми изданиями. Не забывайте, что Гумилёва, скрепя сердце, были вынужденны признать за учёного ещё при Советской власти, и "дали даже двух докторов", по истории и географии. В основном потому, что его труды признавали на Западе, хотя на Запад так не разу и не выпустили.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Землянин




Пост N: 835
Зарегистрирован: 29.11.06
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.01.08 17:10. Заголовок: Про адельфофагию (ил..


Про адельфофагию (или - в применении к человеку - каннибализм) интересная ссылка (вне зависимости от истинности сказанного).

http://www.proza.ru/texts/2007/03/11-278.html

В комментариях там есть и такое высказывание:

Адельфофагия и сейчас распространена в некоторых традиционных обществах, например, в Китае. А начиналась она с того, что человек стал выращивать, подобно скоту в загонах, себе подобьных на съедение в трудные годы ледникового периода и пожирал их после инициатических ритуалов. Это потом появились 10 заповедей и т.д.....


Я мыслю, следовательно ты существуешь. Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Землянин




Пост N: 836
Зарегистрирован: 29.11.06
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.01.08 17:16. Заголовок: Кроме того, моя сосе..


Кроме того, моя соседка, И.Ф., вспомнила, что когда старый лев уходит и его заменяет новый молодой лев, глава семейства львов, то первое, что он делает - поедает всех детенышей. Совершенно также, как Кронос... (Информация об этом была в одном из фильмов на канале "Природа").

Я мыслю, следовательно ты существуешь. Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Землянин




Пост N: 837
Зарегистрирован: 29.11.06
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.01.08 18:13. Заголовок: Вот еще пример адель..


Вот еще пример адельфофагии (весьма экзотический):

Песчаные акулы размножаются яйцеживорождением, из развивающихся в утробе матери яиц выходят акулята, которые еще до своего рождения начинают поедать отстающие в развитии яйца и уже вылупившихся более мелких братьев и сестер. Этот феномен является обязательным элементом развития песчаных акул и эволюционно сформировавшемся способом внутриутробного питания (внутриутробная оофагия и адельфофагия).

http://mega.km.ru/bes_2004/Encyclop.asp?Topic=topic_new2001_80328_25337313

Я мыслю, следовательно ты существуешь. Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
ветеран форума




Пост N: 443
Зарегистрирован: 30.11.06
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.01.08 03:05. Заголовок: Ссылка не открываетс..


Ссылка не открывается. В природе же есть очень много примеров различного каннибализма в мире животных. И тем не менее большинство современных племён живущих родоплеменным строем, не смотря на уровень иферно который нам в условиях цивилизации и не снился каннибализм не используют.
Я ещё на заре интернета нашёл интересный рассказ о жизни индейцев на Аляске. Он заставляет задуматься. Ссылку я дать не могу, но могу выложить его целиком.

ОБЫЧАЙ БЕЛОГО ЧЕЛОВЕКА


Скрытый текст


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
ветеран форума




Пост N: 444
Зарегистрирован: 30.11.06
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.01.08 03:08. Заголовок: Но где же твои сынов..


Но где же твои сыновья? - настойчиво допытывался я. - У тебя сильные сыновья, а ты на старости лет голодаешь?
Был у нас Моклан, - начал Эббитс.
Он был очень сильный! - вмешалась Зилла. - Он мог день и ночь грести, не отдыхая. Он знал все повадки лососей и был на реке, как дома. Моклан был очень умен.
Да, был у нас Моклан, - повторил Эббитс, не обратив внимания на вмешательство жены. - Весною он уплыл вниз по Юкону вместе с другими юношами, чтобы поторговать в форте Кэмбел. Там есть пост, где много всяких товаров белых людей, и есть торговец по имени Джонс. Живет там еще и шаман белых - по-вашему, "миссионер".
А около форта Кэмбел на реке есть опасное место, где Юкон узок, как стан девушки, и вода очень быстрая. Там сталкиваются течения с разных сторон, и в реке водоворот. Людей в этом месте засасывает. Течение все время меняется, и лицо реки никогда не бывает одинаково. А Моклан был мой сын и, значит, храбрый юноша...

Скрытый текст


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
ветеран форума




Пост N: 458
Зарегистрирован: 30.11.06
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.02.08 00:27. Заголовок: Эуг Белл пишет: Кст..


Эуг Белл пишет:

 цитата:
Кстати, мне думается, что Булкаков в "Собачьем сердце" все-таки переусердствовал. "Переделать человека" не удалось большевикам. Потому что они взялись за это в ежовых рукавицах и переделвали "извне".


Всё не так. Большевикам как раз таки удалось переделать очень мнигих - превратить их в Шариковых, поскольку именно для Шириковых они создали идеальные условия. Так что в этом плане именно бытие определило сознание, не поспоришь. Эта главная мысль "Собачьего сердца" и написанно там это прямо.
Эуг Белл пишет:

 цитата:
сознание человека определяется не бытием, а воспитанием и самовоспитанием. Причем при научном подходе к педагогике перспективы ее безграничны, как и перспективы совершенствования и самосовершенствования человека. Сие - то, во что я верю.


Вот здесь, ИМХО, главное Ваше расхождение как с марксизмом, так и с Ефремовым. Особенно с Ефремовым. Ефремов не абсолютизировал ни бытие, ни сознание, а рассматривал их как биполярное единство. Вы же абсолютизируете воспитание, самовоспитание и, получается, первоспитание, точно так же как большевики абсолютизировали бытие. Соскакивая с Лезвия Бритвы. Перспективы воспитания, как и чегобыто ни было, не безгарничны, более того, очень невелики, если воспитание пойдёт в разрез с законами этого мира, и соскочит с Аристона. Вы, в этом случае, и ахнуть не успеете как ударит Стрела Аримана. Это очень хорошо знают мастера боевых искусств, равно как и то, что при малейшей ошибке вместо благородных воинов получаются изощрённые убийцы.
Эуг Белл пишет:

 цитата:
нужно положить довольно приличную сумму. Но вот чего не крали НИКОГДА (пока еще), так это - книги. Почему? Потому что воры - люди крайне МАЛОКУЛЬТУРНЫЕ. Для них книги не являются ценностью. Если бы в школе их приобщили к серьезному чтению, то ОДНО ЭТО значительно понизило бы число краж. И для этого (в общем-то тривиального) случая пародия не работает.


Опять абсолютизация, только теперь культуры. Не забывайте, что у нацистов тоже была своя культура. Более того, она сохранилась, и продолжает пленять людей, необратимо уродуя их души. Своя культура была и у майя и ацтеков, и тоже продолжает очаровывать. У тех же ацтеков считалось очень культурным вырвать сердца у ВОСЬМИДЕСЯТИ ТЫСЯЧ самых прекрасных юношей, на освещении храма Уицтлипочтли в Теночтитлане. И это было весьма культурно, без ковычек, сделанно, с соблюдением все эстетических процедур, так что это воспринималось торжествующими обывателями как нечто прекрасное, а не нечто чудовищное и отвратительное. И я уже говорил Вам, что Вы, ИМХО, тоже, в какой-то мере, находитесь под очарованием культуры ацтеков. Так подумайте, всё ли определяется культурой.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Землянин




Пост N: 866
Зарегистрирован: 29.11.06
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.02.08 09:08. Заголовок: Андрей, предупрежден..


Андрей, предупреждение за "переход на личности".


Я мыслю, следовательно ты существуешь. Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 23 , стр: 1 2 All [только новые]
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 1
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет