Отправлено: 17.07.17 01:09. Заголовок: Мировой совет

"Эра Разобщенного Мира (ЭРМ) играет в Эру Встретившихся Рук (ЭВР)"...
Нет, это слишком! - играть надо в ЭМВ: поближе и поактуальней.
Так же поактуальней Академии Горя и Радости из ТуА Мировой совет из Мира Полудня
Скрытый текст

«Высший орган власти на Земле и её колониях — Мировой совет. Мировой совет Земли определяет общую политику цивилизации, а на Земле он также распределяет энергию и прочие ресурсы между предприятиями и научными организациями». Поактуальней в смысле: вот ООН есть, но до Мирового совета ей страшно далеко, а прообраза АГР и в помине нет. Так что... Тема не новостная и не для философствования только, а больше для поиграть, (скорее, пофантазировать). О путях перехода к Мировому совету, ЭМВ. Хотя играть тут некому, но ведь "есть много, друг Горацио"... ещё где-нибудь Для затравки сюжет от Невзорова (пост ниже): - нобелевские лауреаты назначают в каждую страну Главного Администратора

 Отправлено: 30.01.12 11:40. Заголовок: И всё же очень смуща..

И всё же очень смущает сам принцип... Действительно ли всеобщее голосование выводит из инферно - пусть медленно, но верно? Является ли коллективное мнение миллионов более правильным, чем мнение группы десятка экспертов? Ведь во всех областях - в науке, в искусстве, в политике - очень весомое (если не главное) значение имеет пресловутая "роль личности в истории".

Будет ли человечество, объединённое облачной демократией, двигаться целенаправленно к некоторой цели (к какой? - к максимуму счастья и минимуму страданий?) как стая рыб или птиц? Или продолжит бессмысленный рост подобно колонии бактерий в благоприятной среде? Создаст ли облачная демократия те механизмы саморегуляции, без которых невозможно поддержание планетарного гомеостазиса?...

 Отправлено: 30.01.12 22:18. Заголовок: Degen1103 пишет: И ..

Degen1103 пишет:

цитата:

И всё же очень смущает сам принцип... Действительно ли всеобщее голосование выводит из инферно - пусть медленно, но верно? Является ли коллективное мнение миллионов более правильным, чем мнение группы десятка экспертов?

Так ведь описываемая система как раз и предусматривает возможность уступить свой голос "экспертам" по тем или иным вопросам. И этой возможностью адекватные люди будут активно пользоваться. Всеобщим голосованием решаются лишь немногие фундаментальные вопросы.
Другое дело, что помимо принятия решений, повторюсь, нужна и оценка результатов. Почему-то авторы всех проектов демократического устройства в упор не замечают этого аспекта...

 Отправлено: 31.01.12 11:35. Заголовок: roger пишет: Всеобщ..

roger пишет:

цитата:

Всеобщим голосованием решаются лишь немногие фундаментальные вопросы.

Более того, любым голосованием решаются немногие и неоперативные вопросы.
В ситуациях, требующих безотлагательного решения, выделяются люди из числа находящихся в ситуации принимающие на себя бремя быстрого решения.
Эти ситуации незаметны (ибо скоротечны), что не значит, что они неважны.

 Отправлено: 02.02.12 11:07. Заголовок: Degen1103 пишет: Яв..

Degen1103 пишет:

цитата:

Является ли коллективное мнение миллионов более правильным, чем мнение группы десятка экспертов?

Вообще говоря, нет. Большинство может ошибаться.
У большинства именно "мнение", а у экспертов - знания.
Но вопрос-то не в этом. Мы, большинство, согласны, чтобы за нас решали какие-то вопросы знающие, но мы несогласны, чтобы нами манипулировали.
Демократия (напомню, чистых платоновских форм нет в реальности) просто наименьшее из известных зол.

 Отправлено: 22.12.16 23:42. Заголовок: Путин — одна из любо..

Путин — одна из любопытнейших загадок времени. Любопытно, является ли он водителем всей этой машины или просто держится за баранку, а машина едет сама, подчиняясь вектору жуткого исторического пути…

«Я с нескрываемым презрением отношусь к процедуре так называемых выборов и давно считаю, что пришло время мировых правительств. Очень было бы хорошо, если бы ныне здравствующие действующие Нобелевские лауреаты просто назначали бы в каждую страну наиболее достойного, с их точки зрения, персонажа, который бы мог осуществлять там административные функции».
А.Невзоров

 Отправлено: 31.07.17 18:28. Заголовок: Трак Тор пишет: "..

Трак Тор пишет:

цитата:

"Эра Разобщенного Мира (ЭРМ) играет в Эру Встретившихся Рук (ЭВР)"... Нет, это слишком! - играть надо в ЭМВ:

Даже это слишком - разобщённое мышление кипит возмущением при одном слове "космополитизм", какой уж Мировой Совет.
Ясно же, кто первую скрипку будет играть... Ни пяди превосходства (духовного) пиндосам не отдадим!!!

Но есть такой компромиссный вариант: вступать в ЕС по-быстрому, пока другие игроки в геополитический крокет не опомнились и делать его сильнейшим объединением. А Китай и США как хотят, других вообще никто спрашивать не будет...
ЕС - самая старая идея на пути к ЭМВ: это ещё Монтескьё с Вольтером придумали.

 Отправлено: 13.10.17 20:11. Заголовок: Трак Тор пишет: вот ..

Трак Тор пишет:

цитата:

вот ООН есть, но до Мирового совета ей страшно далеко...

И понятно почему: «ООН была придумана как модель управления миром победителями во Второй мировой войне».
(доцент МГИМО Александр Тэвдой-Бурмули на очередном заседании Политклуба в московском пресс-центре «Росбалта».

---

право наций на самоопределение было записано в Устав ООН после Второй мировой войны во многом под нажимом советской делегации.
В обстановке развала европейских колониальных империй это было сделано тогда в значительной мере для народов Африки и Азии, боровшихся за свою независимость.