On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]
АвторСообщение
moderator




Пост N: 2285
Зарегистрирован: 18.12.06
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.06.11 00:54. Заголовок: Платон и Нео: идеи и матрицы...


Ответвление темы Нео-Вавилонская проблема

Есть еще близкая тема на нашем форуме: классический солипсизм

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 58 , стр: 1 2 3 All [только новые]


постоянный участник




Пост N: 353
Зарегистрирован: 15.04.11
Откуда: Украина, Киев
Рейтинг: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.08.11 10:56. Заголовок: :sm128: на крайний..


на крайний случай, или , имхо.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Пост N: 405
Зарегистрирован: 07.05.10
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Рейтинг: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 31.08.11 12:17. Заголовок: Благодарю, Дед Мороз..


Благодарю, Дед Мороз!

Принципиальную неосуществимость тысяч уже привычных для нас технических эффектов легко доказал бы любой солидный ученый всего сотню лет назад, и такие доказательства неоднократно приводились (с) Акоп Назаретян Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
moderator




Пост N: 2756
Зарегистрирован: 18.12.06
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.09.11 22:11. Заголовок: Оцелот пишет: дай Дх..


Оцелот пишет:
 цитата:
дай Дхарма, разберемся с Космокомпом...

Да нет, не разберемся, если будем игнорировать фундаментальные сложности.

Если Космокомп никем не сделан, кто его включает/выключает? Программа? Тогда кем и на чем она сделана?
Если этот комп не выключается наподобие "дней и ночей Брамы" (ну или Большого взрыва, если физикой иллюстрировать наши (квази?)философские штудии) и в нем невозможно выделить программу и проследить её генеалогию, то чем эта ситуация отличается от старой банальной материи?
Модной терминологией?
(задумчиво почесываю затылок)

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Пост N: 406
Зарегистрирован: 07.05.10
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Рейтинг: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.09.11 15:58. Заголовок: Если Космокомп никем..


Если Космокомп никем не сделан, то имхо логично, что его никто не включает и не выключает А что в этом такого? Примем: он существует (существовал) всегда, его софт - если, говоря о Космокомпе, вообще есть смысл разделять железо и софт, пока что мы этого не знаем - разумеется, тоже всегда существовал. Хотя, про софт могу допустить, что он самосотвершенствуется.. но это уже несколько о другом.

Трак Тор пишет:
 цитата:
Если этот комп не выключается наподобие "дней и ночей Брамы" (ну или Большого взрыва, если физикой иллюстрировать наши (квази?)философские штудии) и в нем невозможно выделить программу и проследить её генеалогию, то чем эта ситуация отличается от старой банальной материи?

Я считаю, что отличия есть. Они проявляются в тех случаях, когда старая банальная материя теория (предлагаю, чтоб не повторять каждый раз 3 слова, аббревиатуру - СБТ) про материю наталкивается на вещи, которые не может объяснить. Так называемые паранормальные явления: полтергейст, телепатия, телекинез и т.д. И ученые - приверженцы СБТ часто идут на научный «подлог» - игнорируют сии факты, делают вид, что их не существует. Кажется, что-то такое я уже писал.. если что, sorry за повтор извиняющеся развожу руками - пишу словами, бо нужный смайлик не вставляется, че-то глючит Инет =(

Принципиальную неосуществимость тысяч уже привычных для нас технических эффектов легко доказал бы любой солидный ученый всего сотню лет назад, и такие доказательства неоднократно приводились (с) Акоп Назаретян Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
moderator




Пост N: 2758
Зарегистрирован: 18.12.06
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.09.11 17:18. Заголовок: Оцелот пишет: что сн..


Оцелот пишет:
 цитата:
что снаружи - неизвестно (если она вообще существует, эта наружа)...достаточно сесть голой жопой на хорошо разогретую сковороду (можно на раскаленную, но это уже будет, пожалуй, инвалидность) - и реальность происходящего станет совершенно ясна)

. Понятно.
Если "наружа" есть, принцип СГЖС (Сесть Голой Жопой на Сковороду) не доказывает никакой реальности, он доказывает лишь то, что в программе уже заложен твой акт СГЖС. Тем более, что ты отрицаешь полностью (да?) свободу воли.
Реальность, может быть, как раз за пределами компа с зашитыми персонажами.

Если "наружи" таки нет... то об этом подробней в следующий раз.
Пока замечу, что принцип СГЖС еще очевидней объясняется СБТ, чем МТ (Матричной Теорией), но МТ, разумеется, объясняет все, что угодно - любой полтергейст. Со своей матричной колокольни конечно.

Теории, априорно объясняющие (словесно) любые сложные и/или новые явления, имхо, подозрительны - в смысле их полезности.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Пост N: 407
Зарегистрирован: 07.05.10
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Рейтинг: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.09.11 11:34. Заголовок: Пришлось по поводу р..


Пришлось по поводу реальности залезть в Википедию. Вот что она говорит:
 цитата:
Реальность (от лат. realis - вещественный, действительный) - истинная форма существования материи, которая является таковой, вне зависимости от ее восприятия

Что ж, спасибо Вике! теперь я окончательно перестал понимать, то это за хрень такая, эта реальность Трак Тор, может, ты объяснишь мне, а?
Серьезно - я что-то перестаю врубаться..
 цитата:
Раздается ли треск падающего в лесу дерева, если никто его не слышит??



Трак Тор пишет:
 цитата:
...он доказывает лишь то, что в программе уже заложен твой акт СГЖП

Так программа (с ее проявлениями) - это и есть реальность! Скрытый текст


К определению из Википедии осмелюсь уточнить, что реальностью для нас является не только воспринимаемое нами в данный момент, но и то, до чего мы догадываемся (например, ожог жопы от раскаленной сковороды - реальность, и догадаться об этом легко заранее ;)

Трак Тор пишет:
 цитата:
Если "наружи" таки нет... то об этом подробней в следующий раз

Да, с твоей точки зрения имхо так правильно будет сказать - «наружи нет». С томлением нетерпением буду ждать следующего раза!

Принципиальную неосуществимость тысяч уже привычных для нас технических эффектов легко доказал бы любой солидный ученый всего сотню лет назад, и такие доказательства неоднократно приводились (с) Акоп Назаретян Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
moderator




Пост N: 2761
Зарегистрирован: 18.12.06
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.09.11 11:59. Заголовок: Следующий раз потом ..


Следующий раз потом (нет времени сейчас на столь серьезный вопр.), а вот про
 цитата:
Раздается ли треск падающего в лесу дерева, если никто его не слышит??

- Нет, не раздается. Рыба бы "услышала" под водой своей боковой линией нечто иное.
"Зеленой" листвы тоже нету, а вот отражение от листа излучения со спектральным максимумом с цифрой длины волны, соответствующей зеленому цвету - есть.

Язык природы, реальности, есть язык математики. Это можно оспаривать, конечно, ставя свое ИМХО выше совокупного многовекового опыта человечества.
 цитата:
они реальны в "виртуальном пространстве"

Довольно бессмысленное выражение. Программа, конечно, есть, импульсы тока с амплитудой лог "0" и "1" в компе есть, но виртуального пространства нет без того, кто его представляет себе в своем воспаленном воображении на основании зрительных ощущений от излучения монитора (и без того, кто его "нарисовал" (запрограммировал: менеджеры, сценаристы, программисты...)).

Определение из вики, конечно, хромает с т.з. современной квантовой механики, но не будем растекаться мыслью по древу :)
В общем, оно верно. Имхо.

 цитата:
ожог жопы от раскаленной сковороды - реальность, и догадаться об этом легко заранее

Это не реальность, а предвидение, будущая реальность вследствие наступления жестко заданных, ведущих к ней обстоятельств.
Уверенность в её наступлении может давать как убеждение в том, что в программе, как в Греции:), все есть, так и убеждение в том. что мир реален и познаваем (имеет объективные законы), а наш опыт воспроизводим.

Малыш, например, не уверен в неизбежности наступления последствий СГЖС вследствие малого житейского опыта:)

Тут интересная роль логики и воображения: мы, как и тот малыш, не садились в сковороду жизненно важным нашим (а жопа - это наше всё!) органом, но имея опыт ожигания руки о сковороду либо сигарету, логикой и воображением достраиваем картину до наступления полного и окончательного СГЖС!

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Пост N: 408
Зарегистрирован: 07.05.10
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Рейтинг: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.09.11 12:27. Заголовок: Трак Тор пишет: отра..


Трак Тор пишет:
 цитата:
отражение от листа излучения со спектральным максимумом с цифрой длины волны, соответствующей зеленому цвету - есть

Значит, цифра есть - помимо нашего опыта? ;)

Трак Тор пишет:
 цитата:
ставя свое ИМХО выше совокупного многовекового опыта человечества

Я сплошь и рядом его так ставлю. Например, миллиарды (!) людей верят в Христа (не будем уж вдаваться в конфессии), другие миллиарды - в Аллаха с Магометом. И верят уже в течение многих и многих веков. Я же плевал на их многовековой опыт с высочайшей колокольни!

Трак Тор пишет:
 цитата:
Довольно бессмысленное выражение. Программа, конечно, есть, импульсы тока с амплитудой лог "0" и "1" в компе есть, но виртуального пространства нет без того, кто его представляет себе в своем воспаленном воображении на основании зрительных ощущений от излучения монитора

Уточнение! Виртуальное пространство и его обитатели, действительно, существуют лишь в нашем воображении - если запрограммированы только их изображения на поверхности монитора. Но если запрограммирована и их физиология, и их психика - то существовать и страдать они будут реально!!

Трак Тор пишет:
 цитата:
...а предвидение, будущая реальность

- так ведь будущая, но все ж реальность
В сем примере моя логика очень проста: ни тебе, ни мне очень бы не хотелось получить ощущения, вызванные обжигающим металлом (и соответствующие физиологические повреждения, разумеется, тоже) - то есть мы воленс-ноленс исходим из того, что ожог будет реален. Ну а раз нам приходится из этого исходить - стало быть, он таки для нас с тобой реален

Трак Тор пишет:
 цитата:
Малыш, например, не уверен в неизбежности наступления последствий СГЖС вследствие малого житейского опыта

Да, однако мы (как и его родители, бабушки-дедушки, мамки-няньки и т.д.) уверены знают, что последствия наступят.
Скрытый текст


Трак Тор пишет:
 цитата:
Тут интересная роль логики и воображения: мы, как и тот малыш, не садились в сковороду жизненно важным нашим (а жопа - это наше всё!) органом, но имея опыт ожигания руки о сковороду либо сигарету, логикой и воображением достраиваем картину до наступления полного и окончательного СГЖС!

Ну-у, имхо наши экстаполяционные способности все ж посильнее будут О многом мы легко догадываемся и не по своему опыту, и даже без того, чтобы увидеть наступление последствий у других. Скрытый текст


Принципиальную неосуществимость тысяч уже привычных для нас технических эффектов легко доказал бы любой солидный ученый всего сотню лет назад, и такие доказательства неоднократно приводились (с) Акоп Назаретян Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N: 133
Зарегистрирован: 23.05.10
Откуда: Россия, С-Петербург
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.09.11 22:53. Заголовок: Трак Тор пишет: что..


Трак Тор пишет:

 цитата:
что снаружи - неизвестно (если она вообще существует, эта наружа)...достаточно сесть голой жопой на хорошо разогретую сковороду (можно на раскаленную, но это уже будет, пожалуй, инвалидность) - и реальность происходящего станет совершенно ясна)



Как раз опыт с раскаленной сковородой и докажет нереальность "происходящего". Именно такие опыты и позволили Оцелоту развить ТП, частным случаем которой является пресловутая МТ

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Пост N: 409
Зарегистрирован: 07.05.10
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Рейтинг: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.09.11 07:21. Заголовок: roger опять бредит....


roger опять бредит...

Принципиальную неосуществимость тысяч уже привычных для нас технических эффектов легко доказал бы любой солидный ученый всего сотню лет назад, и такие доказательства неоднократно приводились (с) Акоп Назаретян Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Пост N: 355
Зарегистрирован: 15.04.11
Откуда: Украина, Киев
Рейтинг: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.09.11 21:22. Заголовок: Оцелот пишет: Напри..


Оцелот пишет:

 цитата:
Например, миллиарды (!) людей верят в Христа (не будем уж вдаваться в конфессии), другие миллиарды - в Аллаха с Магометом. И верят уже в течение многих и многих веков. Я же плевал на их многовековой опыт с высочайшей колокольни!


Если верно, что "рукописи не горят", тогда философский смысл несёт в себе весь роман "Мастер и Маргарита", в начале которого ...

" Речь эта, как впоследствии узнали, шла об Иисусе Христе. Дело в том, что редактор заказал поэту для очередной книжки журнала большую антирелигиозную поэму. Эту поэму Иван Николаевич сочинил, и в очень короткий срок, но, к сожалению, ею редактора нисколько не удовлетворил. Очертил Бездомный главное действующее лицо своей поэмы, то есть Иисуса, очень черными красками, и тем не менее всю поэму приходилось, по мнению редактора, писать заново. И вот теперь редактор читал поэту нечто вроде лекции об Иисусе, с тем чтобы подчеркнуть основную ошибку поэта. Трудно сказать, что именно подвело Ивана Николаевича – изобразительная ли сила его таланта или полное незнакомство с вопросом, по которому он собирался писать, – но Иисус в его изображении получился ну совершенно как живой, хотя и не привлекающий к себе персонаж. Берлиоз же хотел доказать поэту, что главное не в том, каков был Иисус, плох ли, хорош ли, а в том, что Иисуса-то этого, как личности, вовсе не существовало на свете и что все рассказы о нем – простые выдумки, самый обыкновенный миф.
Надо заметить, что редактор был человеком начитанным и очень умело указывал в своей речи на древних историков, например, на знаменитого Филона Александрийского, на блестяще образованного Иосифа Флавия, никогда ни словом не упоминавших о существовании Иисуса. Обнаруживая солидную эрудицию, Михаил Александрович сообщил поэту, между прочим, и о том, что то место в 15-й книге, в главе 44-й знаменитых Тацитовых «Анналов», где говорится о казни Иисуса, – есть не что иное, как позднейшая поддельная вставка.
Поэт, для которого все, сообщаемое редактором, являлось новостью, внимательно слушал Михаила Александровича, уставив на него свои бойкие зеленые глаза, и лишь изредка икал, шепотом ругая абрикосовую воду.
– Нет ни одной восточной религии, – говорил Берлиоз, – в которой, как правило непорочная дева не произвела бы на свет бога. И христиане, не выдумав ничего нового, точно так же создали своего Иисуса, которого на самом деле никогда не было в живых. Вот на это-то и нужно сделать главный упор...
Высокий тенор Берлиоза разносился в пустынной аллее, и по мере того, как Михаил Александрович забирался в дебри, в которые может забираться, не рискуя свернуть себе шею, лишь очень образованный человек, – поэт узнавал все больше и больше интересного и полезного и про египетского Озириса, благостного бога и сына Неба и Земли, и про финикийского бога Фаммуза, и про Мардука, и даже про менее известного грозного бога Вицлипуцли, которого весьма почитали некогда ацтеки в Мексике.
И вот как раз в то время, когда Михаил Александрович рассказывал поэту о том, как ацтеки лепили из теста фигурку Вицлипуцли, в аллее показался первый человек..."

http://lib.rus.ec/b/66372/read#t2


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Пост N: 410
Зарегистрирован: 07.05.10
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Рейтинг: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.09.11 07:30. Заголовок: Нэ так это было, сав..



 цитата:
Нэ так это было, савсэм нэ так...

(с) И.В.Сталин (об одном историческом фильме, где ему была приписана ведущая историческая роль, Ленину же - лишь вспомогательная; несмотря на слова «Нэ так это было...» фильм вышел на экраны)

Вполне допускаю, что Иисус Христос существовал реально. А собственно, что в этом такого? Мало ли ходило по древней Иудее, как и по другим краям и весям, таких говорунов? Склонности работать - пахать землю, шить одежду/обувь или обрабатывать металл - у них не было, зато "баки заливать" они были мастера Да, много таких ходило... и не только тогда - разве сейчас мало таких, кто совсем не жаждет сидеть за штурвалом комбайна или плавить сталь? Скрытый текст


Главное - совершенно не важно, кто конкретно был этот человек. Быть может, и содержание речей у разных представителей сего "племени" говорунов было сходным, но это все не суть! Просто-напросто в монотеизме, который (тогда еще постепенно) пер на смену языческим религиям, нужна была только 1 личность на знамени (в христианстве, правда, их 3 в 1 - бог-отец, бог-сын и бог-святой внук дух, но личность все равно одна). Поэтому запечатлеться в анналах истории мог лишь кто-то один из этих балаболов-бродяг...

Принципиальную неосуществимость тысяч уже привычных для нас технических эффектов легко доказал бы любой солидный ученый всего сотню лет назад, и такие доказательства неоднократно приводились (с) Акоп Назаретян Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Пост N: 357
Зарегистрирован: 15.04.11
Откуда: Украина, Киев
Рейтинг: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.09.11 16:26. Заголовок: "Нэт у мена дла ..


"Нэт у мена дла вас другова народа", - приговаривал тот же Сталин.
Для последовательности развития твоей мысли, Женя, (если только это не глубоко личное, разъясни, пожалуйста, здесь или в ЛС ). - ты принял обряд крещения или просто сменил фамилию? Прости, если при этом нечаянно залез тебе в душу.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Пост N: 411
Зарегистрирован: 07.05.10
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Рейтинг: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.09.11 20:17. Заголовок: Вроде ЛС здесь ни к ..


Вроде ЛС здесь ни к чему, вырвя уместную строчку из Маяковского -
 цитата:
У меня секретов нет, слушайте...



Обряд крещения я не принимал - не довелось этой дурью маяться Слава богу, предки мои - атеисты, а не христиане. (Атеизм, конечно, тоже убогонькое явленьице, но христианство мне куда менее симпатично - поэтому и говорю «слава богу»). Скрытый текст

Фамилию тоже не менял - зачем!?? Имхо у меня красивая фамилия Нарымский, мне нравится

Дед Мороз! Позволь взаимный, так сказать "симметричный" вопрос: а почему у тебя такие вопросы ко мне возникли? Видно, у тебя какой-то дальний заход мысли (надеюсь, я ничего обидного не сказал!?) - мне на самом деле непонятно и оттого еще более любопытно: какую возможную (потенциальную) связь ты узрел между моей версией, отрицающей какую-бы то ни было выдающесть Христа - и моей фамилией, а также крещен я или нет?

Принципиальную неосуществимость тысяч уже привычных для нас технических эффектов легко доказал бы любой солидный ученый всего сотню лет назад, и такие доказательства неоднократно приводились (с) Акоп Назаретян Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Пост N: 358
Зарегистрирован: 15.04.11
Откуда: Украина, Киев
Рейтинг: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.09.11 22:54. Заголовок: Аллаверды - моя фами..


Аллаверды - моя красивая фамилия Настецкий. Было б лучше, если была некрасивая - Эйнштейн
Вспомнил твои посты с прогнозами: а вот если бы пришли фашисты наводить порядок - хотя мне бы при них несдобровать (из-за национальности; в нескольких местах у тебя, но суть одна). А также предложение: может России стоит избрать исламистский путь развития?
По большому счёту, фашизм - это атеизм. А практически, многие пути развития стран, в большей или меньшей мере основаны на религиях. Исламистский - сам за себя говорит. В России, понятно, господствующая - православие. На Украине - и православие (РПЦ и УПЦ), и греко- ( римо-) католицизм. В Азии ( кроме ислама ) - буддизм, конфуцианство, кришнаитство и т.д.
В итоге пытаюсь уловить последовательность твоих мыслей или теории, но , имхо, чувствуется какая - то раздвоенность в тебе, как бы дежурят два разных человека ( только представим, что это два мальчика ). Или может один, но часто колеблющийся

http://ariston777.unoforum.ru/?1-15-0-00000002-000-0-0-1309598582

а также - http://ariston777.unoforum.ru/?1-15-0-00000010-000-0-0-1311342865

"Почему фашизм "модели" Муссолини я считаю не худшим вариантом? Да хотя бы потому, что рядом с ним была гитлеровская "модель" с 6 миллионами истребленных "Jude". Кстати, при таком раскладе мне самому прямая дорога в печь Вообще гитлеровцы не называли себя фашистами - они были национал-социалисты. Но сейчас слово фашизм используется в смыслах каких только не, как синоним нацизма тоже.

Почему я присоединился бы к русскому нацизму, если бы главным идеологом там был Рыбаков? Это, конечно, шутка была - ни грамма фашистского у него нет; есть патриотизм - но мне самому это слово не чуждо. Не все так просто с патриотизмом, есть и весьма верная пословица «патриотизм - последнее прибежище негодяев», но не отметать же его из-за этого совсем...
Почитайте Рыбаковский «Архипелаг Атлантида», увидите, какой он "нацист" (Правда, он там сильно упростил - не думаю, что все действительно объясняется единственной причиной, но и она имеет место быть...) Вещь совсем небольшая, как написано - мне очень понравилось."

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Пост N: 412
Зарегистрирован: 07.05.10
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Рейтинг: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.09.11 23:48. Заголовок: Дед Мороз пишет: как..


Дед Мороз пишет:
 цитата:
как бы дежурят два разных человека ... Или может один, но часто колеблющийся



 цитата:
Ну кто ж из нас на палубе большой
Не падал, не блевал и не ругался?
Их мало, с опытной душой,
Кто крепким в качке оставался.

Сергей Есенин...

Пока что для меня остается загадкой - для чего мне могло бы понадобиться крещение или смена фамилии? Вроде это не требуется ни чтобы поддерживать Рыбакова, ни чтобы предпочесть Муссолни Гитлеру (Все вышеприведенное я писал, и сейчас ничего этого не отрицаю)

Принципиальную неосуществимость тысяч уже привычных для нас технических эффектов легко доказал бы любой солидный ученый всего сотню лет назад, и такие доказательства неоднократно приводились (с) Акоп Назаретян Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Пост N: 363
Зарегистрирован: 15.04.11
Откуда: Украина, Киев
Рейтинг: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 13.09.11 09:37. Заголовок: Оцелот пишет: Дед ..


Оцелот пишет:

 цитата:
Дед Мороз пишет:
 цитата:
как бы дежурят два разных человека ... Или может один, но часто колеблющийся

А, в принципе, ты прав - тем более, Близнецам по гороскопу свойственна какая - то раздвоенность. У меня был такой хороший друг Андрей. Но это не страшно, с этим можно жить.

Оцелот пишет:

 цитата:
Пока что для меня остается загадкой - для чего мне могло бы понадобиться крещение или смена фамилии? Вроде это не требуется ни чтобы поддерживать Рыбакова, ни чтобы предпочесть Муссолни Гитлеру (Все вышеприведенное я писал, и сейчас ничего этого не отрицаю)


Будет время, найду соответствующие цитаты, чтобы не быть голословным.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Пост N: 413
Зарегистрирован: 07.05.10
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Рейтинг: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 13.09.11 23:47. Заголовок: Дед Мороз пишет: тем..


Дед Мороз пишет:
 цитата:
тем более, Близнецам по гороскопу свойственна какая - то раздвоенность

Меня эта раздвоенность всю жизнь мучает Однако я не Близнецы, я Телец (пару дней не дотянул до Близнецов )

Дед Мороз пишет:
 цитата:
Будет время, найду соответствующие цитаты, чтобы не быть голословным

ОК


Принципиальную неосуществимость тысяч уже привычных для нас технических эффектов легко доказал бы любой солидный ученый всего сотню лет назад, и такие доказательства неоднократно приводились (с) Акоп Назаретян Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Пост N: 365
Зарегистрирован: 15.04.11
Откуда: Украина, Киев
Рейтинг: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.09.11 11:54. Заголовок: А зато Ваши израиль..


- А зато Ваши израильские евреи нашего православного Христа предали!
- Ошибаетесь, это были наши внутренние разборки.
(с) фильм "Ширли - мырли". 1993 г.
А пока - что -

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Пост N: 414
Зарегистрирован: 07.05.10
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Рейтинг: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.09.11 17:09. Заголовок: (Старый известнейший..


(Старый известнейший анекдот)
 цитата:
- Да я же русский по паспорту!!
- Так мы тебя бить-то будем не по паспорту, а по е%..



Принципиальную неосуществимость тысяч уже привычных для нас технических эффектов легко доказал бы любой солидный ученый всего сотню лет назад, и такие доказательства неоднократно приводились (с) Акоп Назаретян Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 58 , стр: 1 2 3 All [только новые]
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 7
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет