Отправлено: 09.06.17 15:48. Заголовок: Журнал фантастики и фэтези "Странники"
Думаю, здесь тоже нужна эта тема. Начал сотрудничество с журналом фантастики и фэнтези "Странники", оплата работы идёт через биржу коопирайта "Адвего". Вот ссылка на тендер https://advego.ru/job/order/18987087/?redirect=1 Вот ссылка на сам журнал http://stranniky.ru/topics/zhurnal/ Для тех кто хотел бы пообщаться неформально, на "Аристоне" начался разговор с редактором журнала http://ariston777.kamrbb.ru/?x=read&razdel=2&tema=28&start=0#new Женя, ты не в курсе куда пропал Алёша Ильинов, он ведь у нас тоже издающийся писатель, и у него наверняка кое-что есть "в столе". Да и ты мог бы себя попробовать. Я, кстати, художественного журналу, пока, не предложил, только публицистику. У тебя есть и художественное, а уж публицистику, ты, думаю, способен писать куда лучше меня. Тем более, что опыт журналистики у тебя куда больше моего. Оплата скромная 25.522 руб. за 1000 знаков, но я, как начинающий кооперайтер, весьма доволен. Зато есть возможность писать на любимую мне тему не только бесплатно. А вот, моя первая публикация на "Странниках" состоялась, статья "Тема богоборчества в советской фантастике" http://stranniky.ru/mozhet-li-gospod-bog-byt-horoshim-esli-ego-mir-plohoj-ili-tema-bogoborchestva-v-sovetskoj-fantastike-voobshhe-i-u-bratev-strugackih-v-chastnosti/
Пост N: 4961
Зарегистрирован: 05.03.09
Откуда: Родом из детства
Рейтинг:
0
Отправлено: 20.09.17 11:38. Заголовок: Андрей Козлович пише..
Андрей Козлович пишет:
цитата:
раскрыть наследие Ефремова можно не затронув тему "живых мертвецов"
В "наследии" Ефремова нет "живых мертвецов" (если под наследием вы не подразумеваете себя любимого). У Ефремова есть "пустые души". И то это не концепция в его философии.
В "наследии" Ефремова нет "живых мертвецов" (если под наследием вы не подразумеваете себя любимого). У Ефремова есть "пустые души". И то это не концепция в его философии.
И после этого Вы считаете себя ефремовцем?! А это, таки, кто?
цитата:
Ты вряд ли имеешь понятие, сколько таких живых мертвецов топчут лик Геи.
Пост N: 4964
Зарегистрирован: 05.03.09
Откуда: Родом из детства
Рейтинг:
0
Отправлено: 21.09.17 09:51. Заголовок: Андрей Козлович пише..
Андрей Козлович пишет:
цитата:
А это, таки, кто?
Вы весь роман прочтите, и другие в купе с ним тоже, а не делайте выводов по одной фразе, вырванной из контекста, налепляя на неё говногоры из домыслов про гермодиски и прочую чушь из графоманских творений любителей эзотерики и теорий заговоров.
Колонна бронетехники не может ходить - она ездит на колёсах или гусеницах.
Вообще-то может и ходит постоянно во многих текстах. Абсолютно законное выражение.
Поищите в яндексе. Запросы - колонна бронетехники "шла" или "подошла". Куча всего выпадает.
Например.
"Колонна бронетехники украинских силовиков подошла к поселку Желтое, который находится в 21 километре от Луганска, сообщил РИА Новости пресс-секретарь министерства обороны самопровозглашенной Луганской народной республики Алексей Топоров.
- А откуда город знал о предстоящем бое? Да ещё так заранее? Солдаты и те не особо торопятся и ждут команды.
- торопливо суетился, проверяя наличие боекомплекта - Действительно суетился и проверял? Тут уж кулаками после драки не машут: проверять надо было до отправки на спецоперацию... да их никто и не отправил бы без этого.
- как бы разминая - автор что не уверен, что именно делают у него герои: то ли разминают затекшие ноги, то ли просто поссать захотели и мнуться суетливо?
- более опытные члены отряда - а что мешало остальным последовать их примеру? Или они некурящие? И в чём заключается их большая опытность - в знании, что нужно усесться в тенёчке и закурить после дороги? Наверное, и с боекомплектом у них всё в порядке, и ноги не затекли?...
Действие происходит в программе-симуляторе. К поступкам игроков могут быть вопросы.
СтранникД пишет:
цитата:
И это то качество текстов, о котором вы говорили?
Я не говорил,что оно идеальное. Не всё получается исправить. Но я работаю над этим. ----
Например. "Колонна бронетехники украинских силовиков подошла к поселку
То есть, мы сейчас говорим не о художественном тексте, а об обороте журналисткой речи? И в Яндекс полезем смотреть её правильность и логичность? Вопросов больше не имею.
Krasnopuz пишет:
цитата:
Например,цитата
Есть устойчивое употребление прилагательного пожухлый. Причастие пожухший не имеет устойчивого употребления. Хотя отдельные случаи и могут встречаться.
То есть, мы сейчас говорим не о художественном тексте, а об обороте журналисткой речи? И в Яндекс полезем смотреть её правильность и логичность? Вопросов больше не имею.
Причём здесь журналистская или не журналистская речь? Это обычное законное выражение русского языка.Встречается на каждом углу. В том числе,в художественных текстах. Ещё примеры чтоли привести? В советской литературе о Великой Отечественной Войне колонны частенько куда нибудь "идут". Сходу не вспомню авторов и названия книг,но это точно абсолютно.
СтранникД пишет:
цитата:
Есть устойчивое употребление прилагательного пожухлый. Причастие пожухший не имеет устойчивого употребления. Хотя отдельные случаи и могут встречаться.
Какая разница. Это тоже никак не нарушает нормы русского языка. ---
Речь не шла о красотах стиля. Пафос вашего заявления заключался в том.что так вообще нельзя сказать по русски. "Пожухшая трава" и "колонна бронетехники подошла". Но это не правда. Я на вас в гаагский суд подам за клевету и нанесение... как бишь её... душевной травмы короче.
(неправда, кстати, в значении "ложь" пишется слитно, а по-русски через дефис)
Предлагаете проверить правописание ваших сообщений на этом форуме? Было бы забавно,но мне лень. ------
СтранникД пишет:
цитата:
А чем докажите (что неправда)?
Уже доказано.
СтранникД пишет:
цитата:
Колонна бронетехники не может ходить - она ездит на колёсах или гусеницах.
цитата:
Трава не пожухшая, а пожухлая - ставшая жухлой, сморщенной или потухшей, потускневшей.
Это не соответствует действительности. Колонна "ходить" может. Трава (листва,... и др) бывает "пожухшей". А вы очевидно этого просто не знали. Бывает. Делов-то куча.
СтранникД пишет:
цитата:
Так вы автор сей нетленки, что ли?
Нет. Я художественным творчеством не балуюсь.
СтранникД пишет:
цитата:
Пафос моего заявления относился к литературности текста, к его художественной ценности, так то.
Предлагаете проверить правописание ваших сообщений на этом форуме?
А пошли! - как говаривал Павел Артемьевич Верещагин... И тут же вы: "Нет ребята, пулемёт я вам не дам"
Я к тому на ваши ошибки указал, что вы, типа, заявляли себя великим корректором и редактором, отбирающим себе в журнал только самое лучшее, а критерии этого лучшего - ваш личный вкус и грамотность. А мне вот сомнительно что-то... Но это дело вкуса, как гриться.
Krasnopuz пишет:
цитата:
Уже доказано.
И хде?
цитата:
Это не соответствует действительности. Колонна "ходить" может. Трава (листва,... и др) бывает "пожухшей".
Дык, и крокодилы, при желании летать могут. Помните, как в детском анекдоте: летят три крокодила - два в Африку, а третий зелёный?
Не убедили. Колонна (техники) ходить не может. Колонна солдат может, легко! Ходит колонна техники у малограмотных журналистов, политических обозревателей, ну, и у графоманов всяких разных. Ещё она может теоретически ходить в сленговом выражении, но сленг - не высокохудожественная литература, хотя графоманы считают что таки да.
Krasnopuz пишет:
цитата:
А вы очевидно этого просто не знали.
Ну да, и рассказал вам о том что пожухлый это прилагательное, а пужухший - причастие. (Вон, даже Борда выделяет его как ошибку в написании ).
Krasnopuz пишет:
цитата:
Нет. Я художественным творчеством не балуюсь
А чё ж из себя Матросова корчите - грудью на амбразуру, за мать, твою, Родину? Не иначе другана защищаете?
Krasnopuz пишет:
цитата:
Ну так формулируйте свои мысли точнее.
Столько слов в голове, а сказать их всё не получается (С)
Как хочу, так и формулирую. Я к вам в авторы не нанимался.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 3
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет