Самые жаркие, политнекорректные и информационнонекультурные споры - политидеологические, как известно. Коммунизму и т.п. "крупняку" посвящены отдельные темы не создашь (во всяк.случае, это инфнекультурно) - лучше краткий курссловарь.
Начну с понравившегося: "Крони-капитализм", (от англ. буквально «капитализм дружков» или капитализм корешей») - в Америке система раздачи казенных подрядов близким друзьям выборного политика. Переводится как кумовской капитализм - возможны иные варианты перевода — блатной капитализм, капитализм для своих... Индекс кумовского капитализма, составленный в 2014 году журналом The Economist, включил в первую пятерку Гонконг, Россию, Малайзию, Украину и Сингапур[2].
Отправлено: 02.02.09 12:49. Заголовок: Демагогия - история термина и классификация приемов
Мы уже упоминали классическую монографию С.И. Поварнина "Искусство спора" с классификацией приемов его ведения, и продолжая разбор деструктивных - предлагаю поговорить о демагогии:
цитата:
Демагог (др.-греч. δημαγωγός, буквально «предводитель народа») — демократический лидер в Древней Греции; также популист, «народный» политик. Первоначально слово не имело негативного оттенка и обозначало то, что впоследствии Аристотель (быть может из-за дискредитации термина «демагог») передавал через выражение «простат (защитник, представитель интересов) народа»... http://ru.wikipedia.org/wiki/Демагог_(в_Древней_Греции)
Демагогия — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону. Чаще всего применяется для достижения политических целей, в рекламной деятельности. Основными и наиболее очевидными демагогическими уловками служат скрытие истинного положения вещей, недомолвки, отказ от рациональной аргументации. http://ru.wikipedia.org/wiki/Демагог
Импульсом же к данному разговору стала работа Ю.Л. Нестеренко "Демагогия - классификация демагогических приемов с примерами и советами по противодействию":
цитата:
С демагогией сталкивался, вероятно, каждый, кто неоднократно участвовал в дискуссиях или наблюдал за таковыми. Неудивительно, что и перечни демагогических приемов (написанные, естественно, не в помощь демагогам, а для облегчения борьбы с ними) составлялись неоднократно. Однако, как правило, такие перечни представляют собой простое перечисление, без попыток классификации и систематизации; в данной статье я предпринимаю такую попытку.
Отправлено: 16.01.10 15:36. Заголовок: Организация Бориса К..
Институт глобализации и социальных движений - самая известная в России организация Бориса Кагарлицкого, видного современного альтерглобалиста, социолога и политолога. Это так называемые "альтерглобалисты" - то есть сторонники "альтернативной глобализации".
Институт глобализации и социальных движений (ИГСО) — российская исследовательская организация, основанная социологом и политоголом Борисом Кагарлицким в 2007 году. Организация ИГСО критикует политику неолиберализма, изучает опыт различных социальных и протестных движений.
ИПРОГ и ИГСО
В 2002 году Институт проблем глобализации возглавил Борис Кагарлицкий. В те годы институт наладил сотрудничество с немецким Фондом Розы Люксембург, Фондом Эберта, амстердамским Транснациональным институтом, а также выступил центром по организации российского участия в Европейском социальном форуме, активно работал над подготовкой первого и второго Российского социального форума. По его инициативе был организован приезд в Россию президента Венесуэлы Уго Чавеса. Он также провёл большое количество семинаров и конференций, организовал информационно-аналитический Интернет-сайт «Глобальная альтернатива» (www.aglob.ru, ныне — www.aglob.info), публиковал книги и брошюры, посвящённые социальным движениям в России, развитию левой идеологии в современном мире и т. д.
В 2006 году институт разделился на две части. Михаил Делягин возглавил организацию, сохранившую старое название, а большая часть коллектива создала новый институт — ИГСО. Учредителями ИГСО, зарегистрированного в январе 2007 года, выступили Борис Кагарлицкий, Юрий Романенко и Борис Кравченко, незадолго до того избранный президентом Всероссийской конфедерации труда — объединения свободных профсоюзов России.
Деятельность
Обновлённый институт стремился продолжать работу, начатую в рамках ИПРОГа, сосредоточившись на вопросах, связанных с развитием социальных движений, выработке политических и экономических альтернатив неолиберальному порядку и критическом анализе современного капитализма как российского, так и глобального.
ИГСО является левым интеллектуальным центром, тесно связанным со свободными профсоюзами. Продолжается деятельность сайта «Глобальная альтернатива», сотрудничество с Европейским социальным форумом и другие проекты, начатые ещё в рамках ИПРОГа. Одновременно, однако, начаты и новые проекты. В частности, при поддержке института был создан Информационно-координационный центр (ИКЦ) «Левая политика», начато издание одноимённого журнала. Наряду со старыми партнёрами появились и новые. Деятельность института вышла за рамки Москвы, в ней принимают участие исследователи и активисты из других регионов России (Петербург, Екатеринбург, Пенза и т. д.), у него появились представители за рубежом. На базе Интернет-проектов ИГСО формируется Левый информационный центр «Глобальная альтернатива».
ИГСО является независимой организацией, стремящейся соединить активистскую и интеллектуально-экспертную деятельность, открытую для участия в общественной жизни и для сотрудничества с людьми, организациями и проектами, нацеленными на демократическое и социалистическое преобразование общества. Коллектив института отстаивает интернационалистские и демократические ценности, поддерживает растущее рабочее движение России и по мере сил содействует укреплению левых политических организаций.
Сегодня каждому все очевиднее: причинами деградации производства и обороны, науки и культуры являются не ошибки чиновных дилетантов и не алчность вороватых "бизнесменов". Все это и многое другое-неизбежные следствия построения "нового мирового порядка". В восьмидесятые годы его называли мондиализмом, сейчас глобализацией.
"Новый мировой порядок" не сводится к мгновенному распространению по планете любой информации, очередных "хитов" и образцов моды. Новая "глобальная" экономика превращает пять шестых человечества в рабов стран "золотого миллиарда", в "рабочую силу", гоняющуюся по планете за рабочим местом и зарплатой. Он низводит культуру до уровня боевиков и примитивной попсы, приводит к забвению своего уклада и культуры. Все это возможно лишь с помощью плотной манипуляции сознанием людей, а в перспективе - тотальной слежки через вживленные чипы.
России "новый мировой порядок" предписывает сокращение населения до 30-40 миллионов, необходимых для добычи сырья на экспорт, ведет к слому нашей культуры и образования, разрушению мировоззрения.
Сейчас в мире идет активное осознание свойств "глобализации", растет сопротивление ей разных политических сил. Для коммунистов "новый мировой порядок"--это развитие описанного В.И.Лениным империализма, ведущий к обнищанию и бесправию целых народов, ослаблению и ликвидации суверенных государств. Остро чувствует унижение своей страны и ненавидит наглые претензии США на мировое господство молодежь. И даже многие либералы и правозащитники осознали, что любимый ими Запад, превращая народы мира в рабов "золотого миллиарда", теряет право называться демократическим. И все вместе чувствуют надвигающуюся беду.
"Глобализация есть новая мировая война. Война нового типа... Я никаких других способов для выживания не вижу, кроме одного - сопротивление. Только сопротивление!" - сказал философ и писатель А.А.Зиновьев на форуме "Векторы антиглобализма" в Москве. На форуме выступили многие известные ученые, публицисты, политики, а также была подписана "Декларация сопротивления новому мировому порядку". Ее подписали представители разных политических сил---от левых молодежных группп до партий и союзов, ставящих целью сохранение традиционной русской культуры.
Были высказаны разные, порой противоположные точки зрения. В предлагаемый читателю сборник вошли как прозвучавшие выступления, так и статьи, написанные специально для него А.Зиновьевым, А.Куваевым, А.Паршевым, А.Алпатовым, С.Светловым, Л.Доброхотовым и др.. В Сборник также вошли "Декларация сопротивления", Программы конкретных действий, подписанные участниками, а также перечень сделанного уже после форума.
Публицист А.Орлов пишет: "...преступно надеяться, что война, которая уже вступила на территорию СССР, закончится добром". Каждый прочитавший книгу, сможет найти свое место на этой войне.
Наш лозунг: "Мы не рабы!"
+ ещё статья "Антиглобализм: три года спустя", где очень обстоятельно объясняется разница между Антиглобалистами и Альтерглобалистами: http://anti-glob.narod.ru/st/3goda.htm
Отправлено: 16.01.10 15:55. Заголовок: Ну, критика - дело п..
Ну, критика - дело полезное. Что-то на сайте программу не нахожу, только куча статей, новости... Чавес, выходит, главный антиглобалист?... Вот только декларацию нашёл:
цитата:
Декларация сопротивления "новому мировому порядку"
Соотечественники! Нам грозит трагедия. Транснациональная олигархическая верхушка устанавливает на земле “новый мировой порядок”, который называют глобализмом. Но это не единение народов в братской семье, не взаимообогащение различных культур. Нет.
Нам готовят “дивный новый мир”, в котором миллиарды человеческих жизней приносятся в жертву максимальной прибыли. Для этого ликвидируется суверенитет государств, разрываются узы национальных и даже семейных связей. Чтобы подчинить народы, вытесняется культура – и национальная, и ставшая достоянием всех классическая. Новому мировому порядку не нужны ни Толстой и Омар Хайям, ни Диккенс с Хемингуэем. С детства разрушаются нравственные установки. Электронные СМИ и реклама уничтожают суверенитет личности, свободу самостоятельно мыслить.
Сильный удар пришелся по России – одному из главных препятствий для торжества новых претендентов на мировое господство. Мы это уже давно испытываем на себе, хотя и не всегда сознаем, что развал промышленности и гибель фундаментальной науки, падение жизненного уровня, вымирание народа, деградация культуры, пошлость прессы и рекламы, развращающее обучение в школе - это все этапы единого наступления. До сих пор ему не удавалось противостоять, хотя отдельные успехи и достигались.
Но если против нас идут вместе, то и сопротивление должно быть единым. Те, кто борется за сохранение независимости России, должен поддержать борцов против наступления НАТО, против господства транснациональных корпораций. Объединяя ресурсы, мы удесятеряем наши силы на каждом направлении сопротивления.
Мы, подписавшие эту декларацию, обязуемся поддерживать контакты друг с другом, намерены принимать участие в действиях сил, противостоящих новому мировому порядку, и помогать друг другу имеющимися ресурсами, хотя и сохраняем за собой право самостоятельно принимать решения в каждом отдельном случае. Для координации действий создается рабочая группа, обеспечивающая взаимное информирование друг друга.
Защитим будущее наших детей! Сохраним Россию, спасем мир!
Сумбур какой-то. Тут уж или "олигархическая верхушка", или "идут вместе".
Отправлено: 16.01.10 16:19. Заголовок: В Википедии вкратце ..
В Википедии вкратце и очень обстоятельно всё, как будто, изложено. Статья, правда, писалась явно «альтерглобалистами», которые «антиглобалистов» очень даже недолюбливают. И есть почему. «Альтерглобалисты» - это сторонники, всё же, современного Глобального Мира, то есть усовершенствованной и демократизированной версии монокультурного Нового Мирового Порядка. Тогда как «антиглобалисты» - это пёстрый «цветник» самых разных организаций — как «левого» (прежде всего «лево-патриотического» (КПРФ)), так и «правого» (но не «ультраправого»!!!) толка. Это и коммунисты, и православные, и комсомольцы. Борис Кагарлицкий сотоварищи — это в массе своей так называемые «неотроцкисты» и сторонники западной версии коммунизма (то, что именуется «еврокоммунизм», являющийся эдакой «социал-демократией», успешно встроенной в систему координат англо-американского New World Order), который, как раз, выступает за уничтожение национального и культурного многообразия. Антиглобалисты же, напротив, являются сторонниками сохранения только что упомянутого. Скажем, если поместить философию Ивана Антоновича Ефремова в систему «антиглобализм-альтерглобализм», то он, несомненно, будет Антиглобалистом, но никак не сторонником унифицированной монокультуры, где право на различия подвергается сомнению. Ещё большая беда т.н. "альтерглобалистов" а-ля Кагарлицкий - это тотальное отрицание традиционной культуры и замена её некой мультикультурой. И, с другой стороны, Ефремов, конечно же, сторонник глобализма, но глобализма интегрального, разумного, ювелирного... Его "Мост Ашвинов", Эра Великого Кольца и Эра Встретившихся Рук - то, до чего многим нынешним т.н. "альтерглобалистам" ещё пахать и пахать... Тут уж я поёрничаю, ибо "альтерглобалистов" видел воочию и общался с ними... Картина ещё та! И батька Ариман там погуливает что надо!!! Скажем, взгляды нашего Евгения наверняка каким-нибудь последовательным «альтерглобалистом» были бы подвергнуты беспощадной критике: «Как? Вы — нациант? Ведь это же почти что национализм!». Конечно, и Кагарлицкий, и Бузгалин — очень умные авторы и пишут они куда более «академично», нежели большинство «антиглобалистов». Хотя среди «столпов» антиглобализма — это и Паршев, и Зиновьев, и Кара-Мурза. Умы ничуть не менее могучие! Понимаете, мне антипатичны пресловутые «альтерглобалисты» тем, что они чересчур «левые» и «рационалистичные». Для них национальная культура и традиция того или иного народа — это безнадёжно устаревшая архаика, которая должна или навсегда исчезнуть, или быть перемешана в котле мультикультурализма. Но в том то и проблема вся, что с Культурой у «альтерглобалистов» очень препогано. Они любят хаять то, что даже не удосуживаются изучить и осмыслить, но никакой адекватной и разумной альтернативы не предлагают. Скажем, читаю то же "Будущее коммунизма" Бузгалина... Ну много про современных левых, даётся критический анализ советской модели, ну предлагается вариант "демократических левых", но когда речь заходит о Культуре - тут хоть караул кричи! Максимум, что могут предложить г-да "альтерглобалисты" - это эдакое «троцкистское (в смысле непрекращающейся «перманентной революции», которая будет взрывать и взрывать, а потом бездумно смешивать и смешивать!) MTV». А это, по сути, тот же путь к монокультуре, которая вместо Свободы Выбора и Права на Разнообразие создаст Ад Инферно.
Отправлено: 16.01.10 17:29. Заголовок: Ну ясно более менее,..
Спасибо за ссылки.
Стало ясно более-менее, разбираться в хитросплетениях течений нет ни желания, ни времени.
Главное вижу в том, что антиглобализм есть органичная часть пёстрой мозаики глобального общества, существующая благодаря нравственному императиву мира Знания, ставящему свободу убеждений превыше верности той или иной политической либо религиозной доктрине. Именно в свободе мышления вижу качественное отличие пракоммунистической цивилизации от традиционного общества, жёстко табуирующего сознание. Даже самому маргинальному антиглобалисту не придёт в голову приговорить художника к смерти за карикатуру, что вполне естественно для носителя табуированного созания. Таким образом, антиглобализм в одной упряжке с треклятой олигархией тянет наш несовершенный мир из инферно.
А то, что мир не таков, как в книжках напридумано - это ведь так естественно! Жизнь - не схема на ватмане., вот и кипит борьба идей. Это нормально.
Именно в свободе мышления вижу качественное отличие пракоммунистической цивилизации от традиционного общества, жёстко табуирующего сознание.
В случае "товарищей" Бузгалина, Кагарлицкого и иже с ними даже о "пракоммунистической цивилизации" речи то не идёт. Тут обновлённый марксизм с сильнейшим влиянием идей Троцкого. И не дай Бог будете заговаривать с ними о чём-либо иррациональном... Запросто в религиозном мракобесии обвинят! Хотя известный коммунист-ефремовец Хазанов публиковался, кстати, в бузгалинских "Альтернативах".
Degen1103 пишет:
цитата:
Главное вижу в том, что антиглобализм есть органичная часть пёстрой мозаики глобального общества, существующая благодаря нравственному императиву мира Знания, ставящему свободу убеждений превыше верности той или иной политической либо религиозной доктрине.
Западный альтерглобализм, как раз, стремится разрушить (но не разумно осмыслить!!!), как я уже писал выше, и национальное, и традиционное, и религиозное. Антиглобализм (по крайней мере российский, который "право-левый", что, понятное дело, не нравится Кагарлицкому сотоварищи) же, напротив, стремится сохранить и осмыслить и национальное, и традиционное, и религиозное и далее идти в будущее, взяв из него всё самое лучшее и ценное. Тут я более чем на стороне антиглобалистов, нежели альтерглобалистов. И переубедить меня тут никак не получится, ибо разницу (а она существенная!!!) я видел собственными глазами.
Демократия - это честная процедура. Честная процедура выборов или референдумов характеризуется честными наблюдателями (уж не говорю о соответствии её законам), её итоги описываются известными честными, научными статистическими распределениями - это, имхо, главное.
В России, как известно, нормальное статистическое распределение голосов по участкам заменятся распределением Чурова, где-то на Северном Кавказе за Путина проголосовали больше 100% избирателей, имеющих право голоса - был такой казус. Статобработка доступных данных так называемого референдума в так называемой Новороссии показывает, что никакого скоропостижного подсчета голосов там не было - цифры нарисованы в соответствии с техзаданием из России.
Итоги выборов президента на Украине признаны мировым сообществом, но не признаны в России, несмотря на официальные фразы об уважении к выбору украинского народа. Напротив, итоги "выборов" в Сирии названы мировым сообществом "поддельными", но с восторгом признаны в России - ведь с подавляющим преимуществом победил её протеже.
Мне кажется, общество Будущего, ближайшего, не будет демократическим по сути, потому что азиатские и азиопские страны мимикрируют под демократию, копируют "букву" её процедур, нагло издеваясь над её духом. Европейские же страны стремятся продемонстрировать свое конкурентное превосходство, насадить свои понятия - выглядит некрасиво, но честно. Демократия - западная вещь, даже слово древнегреческое - из колыбели западной цивилизации, и "демократию" стараются устроить почти все страны мира, это мировой стандарт де-факто. Но на военном конвейере как ни собирай пылесос - всё равно выйдет пулемёт.
Например, на референдуме в Крыму были международные наблюдатели, но исключительно приглашенные Россией представители национал-фашистских партий Европы и отдельные отщепенцы, например русскоговорящий финн, выгнанный изо всех высших заведений Финляндии и Прибалтики за пророссийскую ложь - его конкретно ловили на этом. И вот так в России всё - демократические процедуры вроде бы есть, но ложь дезавуириует их.
Борьба (посильная) против лжи - цивилизационная задача.
Муссолини, наверное, не стал бы дучей (или дучем?), если бы знал, сколько людей будут травить на протяжении почти ста лет под его "пятой колонной" (пятой армией, говорил он).
Президент 18 марта впервые публично сказал о пятой колонне в России: «Мы явно столкнёмся и с внешним противодействием, но мы должны для себя решить, готовы ли мы последовательно отстаивать свои национальные интересы. Некоторые западные политики уже стращают нас не только санкциями, но и перспективой обострения внутренних проблем. Хотелось бы знать, что они имеют в виду: действия некоей пятой колонны – разного рода «национал-предателей» – или рассчитывают, что смогут ухудшить социально-экономическое положение России и тем самым спровоцировать недовольство людей? Рассматриваем подобные заявления как безответственные и явно агрессивные и будем соответствующим образом на это реагировать».
Отправлено: 09.07.14 19:54. Заголовок: Пункт "е" ст..
Пункт "е" ст. 64, советской, "Измена Родине":
"е) Оказание иностранному государству помощи в проведении враждебной деятельности против СССР в отличие от перехода на сторону врага предполагает отсутствие состояния воины или военного конфликта между СССР и соответствующим иностранным государством. Это преступление может выражаться в различных формах: совершение по заданиям иностранной разведки террористических и диверсионных актов или вредительства; проведение антисоветской агитации и пропаганды, распространение ложных слухов; способствование иностранному государству в разрыве дипломатических отношении с СССР или в расторжении международных договоров, заключенных СССР с иностранными государствами; исполнение поручения в отношении иностранного государства в ущерб интересам СССР; совершение действий, направленных на вовлечение СССР в войну, и т. п.
В общественном мнении колонна формируется просто: подписали письмо в поддержку национального лидера - герои, подписали обратное - в колонну их. Даже распространения ложных слухов не требуется.
"В Москве туалет Киевского вокзала "украсили" снимками лояльных к украинцам звезд". На фото довольно солидная звездная аллея, видно, некий бюджет освоен
Отправлено: 11.07.14 17:58. Заголовок: Как попадают в нацио..
Как попадают в национал-предатели ("враги народа")?
Нет, я не о великих, как Андрей Макаревич или Олег Басилашвили.
Сат-Ок пишет:
цитата:
Наглую клевету и подлую ложь распространяет убелённый сединами старик... И он сам выбрал - быть врагом своей страны ЛЮБОЙ ценой. Недаром тщательно и подло подсчитал, что, оказывается, амерам и не снилось разжечь столько войн в 20 веке, сколько СССР и РФ. Что главный агрессор планеты 20 века, оказывается, вовсе не США, а СССР и его правопреемница! Ну, враг он и есть враг.
Насчет "тщательно и подло". Это, наверное, по поводу ссылки на Википедию, что Корейскую войну развязали не США с Южной Кореей, а Северная Корея с подачи СССР. А возможно, о шести войнах с соседями, в которых устроилаучаствовала миролюбивая Россия за последние 20 лет, в то время, как фашистская Украина не участвовала ни в одной. Или упоминание факта, что агрессивные США не присоединили себе ни одной территории за последние 50 лет.
Но повод тут не важен. Главное - составление списков, могут пригодится. Ради этого можно сделать подмену определённых действий власти на "Страну". Всю.
Отправлено: 30.08.14 21:07. Заголовок: Путин нашел в России..
Путин нашел в России внутреннего врага
В России и сегодня есть люди, предающие национальные интересы, заявил сегодня Владимир Путин на молодежном форуме "Селигер-2014". Президент заявил о наличии в стране тех, кто, как и в период Первой мировой войны, раскачивает государство изнутри. "Есть и так называемая несистемная оппозиция. Но это тоже не единое целое, там разные люди есть", - отметил глава страны. "Большевики в ходе Первой мировой войны желали поражения своему отечеству. Когда героические русские солдаты и офицеры проливали кровь на фронтах Первой мировой войны, кто-то раскачивал Россию изнутри и докачался до того, что Россия как государство рухнула и объявила себя проигравшей. Это было полное предательство национальных интересов", - продолжил российский президент.
Отправлено: 30.01.15 17:20. Заголовок: А Яровая нашла врага..
А Яровая нашла врага ещё круче.
Депутат Яровая назвала изучение иностранных языков угрозой для российских традиций.
Вот она, Пятая Колонна! Все, кто знает иностранный язык. А Мечтатель, кажется, знает пять. Пятижды пятая колонна и сам об этом не знает, запутинец этакий :)
Отправлено: 08.04.15 21:33. Заголовок: Либерализм vs тоталитаризм
Либерализм vs тоталитаризм - раздел в статье Либерализм.
Фашизм и нацизм - смертельные враги коммунизма, но парадоксальным образом попадают в одну с ним категорию - тоталитаризм. Родовая черта их - антикоммунизм (как и антилиберализм). Тогда как коммунизм - не просто антифашизм (как и антилиберализм), он исторически, со времен Платона имел более развитую положительную идеологию. Впрочем, некоторые числят Платона и первым фашистом... Скрытый текст
цитата:
И коммунизм, и фашизм стремились к государственному контролю над экономикой и централизованному регулированию всех аспектов жизни общества. Оба режима также утверждали приоритет общественных интересов над частными и подавляли личную свободу. С точки зрения либерализма, эти общие черты объединяли коммунизм, фашизм и нацизм в единую категорию — тоталитаризм. В свою очередь, либерализм начал определять себя как противника тоталитаризма и рассматривать последний как наиболее серьёзную угрозу для либеральной демократии... все они основаны на государственной поддержке неких коллективных интересов в ущерб интересам, целям и свободам отдельного гражданина. Это могут быть интересы нации — нацизм, государства-корпорации — фашизм или интересы «трудящихся масс» — коммунизм. Иначе говоря, с точки зрения современного либерализма, и фашизм и нацизм, и коммунизм есть лишь крайние формы коллективизма.
Отправлено: 08.04.15 22:35. Заголовок: если ты не коммунис..
цитата:
если ты не коммунист, то ты фашист. Вот так, всё, уже без полутонов. Уже нельзя быть чуть-чуть либералом.
- и такое мнение есть. Т.е. либерал (даже чуть-чуть) тут лихо приравнивается к фашисту, как не коммунист. Хотя либерал по определению (cм. выше) не может быть фашистом. Впрочем, здесь по-пролетарски презрительно намекается, что всякая там логика, наука - это полутона, а важны лишь шашка и наган (далее про них и говорится, это цитата с Ноогена)
Отправлено: 09.04.15 00:12. Заголовок: «Враг русского народ..
«Враг русского народа» - этот термин ввёл в практику еврей Исай Лежнёв (настоящее имя Исаак Альтшуллер), начиная с Революции 1905-06 годов меньшевик, потом ярый сталинист, идеолог режима, один из основателей отечественного национализма.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 72
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума