On-line: гостей 1. Всего: 1 [подробнее..]
АвторСообщение
Землянин




Пост N: 1019
Зарегистрирован: 29.11.06
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.06.08 12:14. Заголовок: Тема, запрещенная на Ноогене


Андрей! Заглянул на Нооген к "братьям по разуму" и увидел, что вы забанены бессрочно причем лично господином А.К. Не знаю, что там уж было, но рассматриваю случившееся как яркое проявление тоталитаризма, фашизма по Ефремову (блокирование информации!) Этот так называемый "ефремовский" форум, а на самом деле - антиефремовский - было бы правильно подвергнуть избирательной наркотизации, начиная с верхушки пирамиды.
Андрей! Поместите эти материалы ТУТ.

Я мыслю, следовательно ты существуешь. Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 11 [только новые]


ветеран форума




Пост N: 590
Зарегистрирован: 30.11.06
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.06.08 00:32. Заголовок: Можно попробовать ко..


Можно попробовать когда будет время. А.К. меня забанил когда, по-моему, таки понял, что концепция Ефремова далеко не диалектическая.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
ветеран форума




Пост N: 595
Зарегистрирован: 30.11.06
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.06.08 00:24. Заголовок: И диалектика Гегеля ..


И диалектика Гегеля и диалектическим материализм исходят из того, что мир однополярен, а диалектика всего лишь метод помогающий его познанию. Вот краткое определение диалектики из словаря.
"Диалектика (греч. διαλεκτική — искусство спорить, вести рассуждение) — один из основных методов философского познания мира, базирующийся на анализе всевозможных точек зрения на исследуемый предмет. Как правило, такой всесторонний анализ различных точек зрения сводится к столкновению двух противоположных существенных позиций, которые принято называть тезисом и антитезисом".
Гегель и Маркс это не отрицали, и не один и не другой не утверждали биполярности мира. Напротив, оба утверждают его однополярность, и оба подчёркивают, что диалектика только метод. При этом Гегель утверждает, что полюс всего и вся сознание – подразумевая Бога, Маркс – материя.
По Ефремову же мир БИПОЛЯРЕН, и дело даже не в разделении его на Шакти и Тамас. А в том, что в условиях однополярной системы ни Аристон, ни Закон Стрелы Аримана невозможны.



Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Землянин




Пост N: 1161
Зарегистрирован: 29.11.06
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.09.08 09:10. Заголовок: Смерть гуманизму!


Андрей! Вы постоянно выступаете против "гуманизма". Я думаю, это определенная форма гуманистического экстремизма с пропагандой ненасилия.
Если это так, то я не такой гуманист. Однако я считаю, что появление таких фигур как Ганди и Толстой было своего рода НЕОБХОДИМЫМ ЗВЕНОМ для создания практики ненасильственной революции (с переменным успехом эту технологию применяют то хорошие, то плохие люди и это тоже рождает проблему...) В конечном итоге в возникающей в наше время этике Горя и Радости существенно уже то, что она ориентирует на глубокое, многосторонее и системно-вариативное продумывание ближайших и отдаленных последствий наших действий и решений. И прийти к такой этике возможно исключительно через сопоставление варианта насильственного вмешательства и ненасильственных действий. Поэтому настоящая этика может получиться в результате сопоставления и взаимодействия теории революционного насилия и теории экстремального ненасилия, в результате получится не "нечто среднее", а балансирование на лезвии бритвы...

Я мыслю, следовательно ты существуешь. Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
ветеран форума




Пост N: 640
Зарегистрирован: 30.11.06
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.09.08 15:26. Заголовок: Наверное это так. Но..


Наверное это так. Но выступаю то я не против гуманизма, а против Стрелы Аримана, которая всегда бьёт если он переходит грань меры.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Землянин




Пост N: 1164
Зарегистрирован: 29.11.06
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.09.08 21:02. Заголовок: Почему Вы считаете, ..


Почему Вы считаете, что это СА? Переход в противоположность при превышении меры - просто закон диалектики, котоую Вы, кажется, тоже отметаете. Объясните, что Вы думаете по поводу всего этого. К тому же, где Ваши мысли о диалектике и т.д.?

Я мыслю, следовательно ты существуешь. Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
ветеран форума




Пост N: 641
Зарегистрирован: 30.11.06
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.09.08 15:50. Заголовок: Ну вот и опять мы вы..


Ну вот и опять мы вышли на мою ненаписанную статью "Стрела Аримана". Большая это работа, Евгений, а я опять опрометчиво пообещал. Очень много дел, да ещё и над новым романом работаю. Ничего не успеваю.
Правда, над "Тёмным Пламенем" работу практически закончил. Сейчас выкладываю последнюю версию на КЗ http://krasnaya-zastava.ru/forum/viewtopic.php?t=6264&start=0
Просмотров уже прилично, но комментарий пока один, да и тот не сильно умный.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Землянин




Пост N: 1243
Зарегистрирован: 29.11.06
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.12.08 09:17. Заголовок: "Биполярность..


"Биполярность" мира может быть не такой, что оба полюса равноправны. В марксизме-ленинизме в основе бытия ДВЕ СУЩНОСТИ: материя и сознание, но МАТЕРИЯ ДОМИНИРУЕТ. Это может создать впечатление, что признается только одна материя.


Я мыслю, следовательно ты существуешь. Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
ветеран форума




Пост N: 803
Зарегистрирован: 30.11.06
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.12.08 15:28. Заголовок: Эуг Белл пишет: ..


Эуг Белл пишет:

 цитата:
"Биполярность" мира может быть не такой, что оба полюса равноправны.


Тогда биполярность будет извращённой. К тому же с позиций марксизма сознание явление временное, и его поределяет бытие.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Землянин




Пост N: 1247
Зарегистрирован: 29.11.06
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.12.08 10:16. Заголовок: Вроде бы, как я поня..


Вроде бы, как я понял, мы пришли к такой формулировке, что существующая диалектика природы и сознания - инфернальны, нужно пытаться понять ее "механизм" и т.д. Нынешние полярности (в природе и в обществе) вообще ВСЕ ПРАКТИЧЕСКИ несимметричны: даже в символе "Инь-Ян" (древнем символе такой диалектики) Ян доминрует над Инь. В патриархальном обществе, каковым является НАШЕ, мужчина господствует над женщиной. Рибеланто скажет, что даже в фундаменте сексуальных отношений, в самом половом акте женщина и мужчина физиологически не равноправны, т.к. женщина может не испытывать оргазм... И так далее. Мозг обязательно имеет доминирующее полушарие. Множество других примеров Вы можете найти сами.

Я мыслю, следовательно ты существуешь. Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник


Пост N: 142
Зарегистрирован: 23.03.07
Откуда: Эстония, Кохтла-Ярве
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.12.08 00:20. Заголовок: Не совсем так. Оргас..


Не совсем так. Оргастическая импотенция связана с чисто социальными причинами, и у мужчин она также встречается.

Могу привести другой половой пример - гетерогаметность мужского пола (хромосомы XY).


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
ветеран форума




Пост N: 808
Зарегистрирован: 30.11.06
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.12.08 02:23. Заголовок: Думаю, всё не так пр..


Думаю, всё не так просто, перекосы возникают В РАЗНЫЕ СТОРОНЫ, и это всегда не есть хорошо.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 16
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет